Гибкий подход к оценке результатов обучения студентов с учетом трудозатрат преподавателя
Автор: Варакута Алена Александровна
Журнал: Science for Education Today @sciforedu
Рубрика: Математика и экономика
Статья в выпуске: 4 (44), 2018 года.
Бесплатный доступ
Проблема и цель. В статье представлено исследование по проблеме эффективности оценки результатов обучения студентов. Цель статьи - выявление параметров оценочной процедуры, обеспечивающих возможность управления её гибкостью с учетом трудозатрат преподавателя. Методология. Исследование проводилось с применением методологии включенного наблюдения и исследования продуктов деятельности. При обработке экспериментальных данных применялись методы математической статистики. Результаты. Автором проанализированы подходы к реализации формирующего оценивания и выявлено, что для мотивации студентов и развивающего эффекта оценка должна обладать гибкостью, т. е. предоставлять возможность выбора индивидуального темпа, интенсивности работ, сложности заданий и обеспечивать своевременность обратной связи. Отмечается, что управление гибкостью оценочной процедуры с учетом трудозатрат преподавателя обеспечивается нормированием сроков сдачи работ и количеством доработок. Выявлено, что можно уменьшить трудозатраты преподавателя без потери гибкости оценки, управляемыми параметрами при этом будут сроки сдачи работ и количество доработок. Заключение. Делаются выводы о том, что для обеспечения эффективности оценки необходимо управлять оценочной процедурой на уровне преподавателя таким образом, чтобы получить оптимальное соотношение уровня гибкости оценки и трудозатрат преподавателя.
Взаимооценивание, гибкая оценка, самооценка, обратная связь, трудозатраты преподавателя, управляющий параметр, формирующее оценивание, эффективность оценки
Короткий адрес: https://sciup.org/147229361
IDR: 147229361 | УДК: 378+338 | DOI: 10.15293/2226-3365.1804.12
A flexible approach to assessing students' learning outcomes taking into account working efforts of the teacher
Introduction. The article studies the effectiveness of student learning outcomes assessment. The purpose of the research is to identify the parameters of the evaluation procedure, which provide the possibility to manage its flexibility, taking into account working efforts of the teacher. Materials and Methods. The research was conducted using the methodology of participant observation and study of products of students’ learning performance. When processing experimental data, methods of mathematical statistics was employed. Results. The author has analyzed the approaches to formative assessment and found that flexible assessment characterized by providing the opportunity to choose the individual tempo, the intensity of the work, and the complexity of tasks and ensure the timeliness of feedback contributes to enhancing students’ motivation and development. It is noted that managing the flexibility of the evaluation procedure, taking into account working efforts of the teacher, is provided by the normalization of deadline for handing over works and the amount of editing. It is revealed that it is possible to reduce working efforts of the teacher without losing the flexibility of the assessment; in this case controlled parameters will be the deadline for handing over works and the amount of editing. Conclusions. The author concludes that in order to ensure the effectiveness of evaluation it is necessary to manage the evaluation procedure at the level of the teacher and obtain the optimal ratio of the flexibility of evaluation and the teacher's working efforts.
Список литературы Гибкий подход к оценке результатов обучения студентов с учетом трудозатрат преподавателя
- Adachi Ch., Hong-Meng Tai J., Dawson Ph. Academics' perceptions of the benefits and challenges of self and peer assessment in higher education // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 2. - P. 294-306. DOI: 10.1080/02602938.2017.1339775
- Al-Kadri H. M. From Assessment Cocktail to Assessment Symphony: The Development of Best Assessment Practices // Health Professions Education. - 2015. - Vol. 1, Issue 1. - P. 58-64. DOI: 10.1016/j.hpe.2015.11.008
- Bakon S., Craft J., Christensen M., Wirihana L. Can active learning principles be applied to the bioscience assessments of nursing students? A review of the literature // Nurse Education Today. - 2016. - Vol. 37. - P. 123-127. DOI: 10.1016/j.nedt.2015.11.030
- Beasley Sh. F., Farmer S., Ard N., Nunn-Ellison K. Systematic Plan of Evaluation Part I: Assessment of End-of-Program Student Learning Outcomes // Teaching and Learning in Nursing. - 2018. - Vol. 13, Issue 1. - P. 3-8. DOI: 10.1016/j.teln.2017.09.003
- Broadben J., Panadero E., Boud D. Implementing summative assessment with a formative flavour: a case study in a large class // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 2. - P. 307-322. DOI: 10.1080/02602938.2017.1343455
- Carvalho C., Santos J., Conboy J., Martins D. Teachers' Feedback: Exploring Differences in Students' Perceptions // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2014. - Vol. 159. - P. 169-173.
- DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.12.351
- Cho K., Schunn Ch. D. Finding an optimal balance between agreement and performance in an online reciprocal peer evaluation system // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. - P. 94-101.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2017.12.001
- Cutumisu M., Schwartz D. L. The impact of critical feedback choice on students' revision, performance, learning, and memory // Computers in Human Behavior. - 2018. - Vol. 78. - P. 351-367.
- DOI: 10.1016/j.chb.2017.06.029
- Fuentes-Pumarola C., Ballester-Ferrando D., Gelabert-Vilella S., Bosch-Farré C., Malagón-Aguilera M. C., Rascón-Hernán C., Bonmatí-Tomàs A., Fernandez-Peña R. Nursing student and professor perceptions and assessments of the achievement of practicum competencies: A mixed method approach // Nurse Education Today. - 2016. - Vol. 45. - P. 199-205.
- DOI: 10.1016/j.nedt.2016.08.013
- Hansen G., Ringdal R. Formative assessment as a future step in maintaining the mastery-approach and performance-avoidance goal stability // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. - P. 59-70.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2017.11.005
- Havnes A., Smith K., Dysthe O., Ludvigsen K. Formative assessment and feedback: Making learning visible // Studies in Educational Evaluation. - 2012. - Vol. 38, Issue 1. - P. 21-27.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2012.04.001
- Hosein A., Harle J. The relationship between students' prior mathematical attainment, knowledge and confidence on their self-assessment accuracy // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. - P. 32-41.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2017.10.008
- Hunt L. A., McGee P., Gutteridge R., Hughes M. Manipulating mentors' assessment decisions: Do underperforming student nurses use coercive strategies to influence mentors' practical assessment decisions? // Nurse Education in Practice. - 2016. - Vol. 20. - P. 154-162.
- DOI: 10.1016/j.nepr.2016.08.007
- Jónsson I. R., Smith K., Geirsdóttir R. Shared language of feedback and assessment. Perception of teachers and students in three Icelandic secondary schools // Studies in Educational Evaluation. - 2018. - Vol. 56. - P. 52-58.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2017.11.003
- Krawczyk M. Do gender and physical attractiveness affect college grades? // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 1. - P. 151-161.
- DOI: 10.1080/02602938.2017.1307320
- Lynam S., Cachia M. Students' perceptions of the role of assessments at higher education // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 2. - P. 223-234.
- DOI: 10.1080/02602938.2017.1329928
- Meusen-Beekman K. D., Brinke D. J., Boshuizen H. P. A. Effects of formative assessments to develop self-regulation among sixth grade students: Results from a randomized controlled intervention // Studies in Educational Evaluation. - 2016. - Vol. 51. - P. 126-136.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2016.10.008
- Mutch A., Young Ch., Davey T., Fitzgerald L. A journey towards sustainable feedback // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 2. - P. 248-259.
- DOI: 10.1080/02602938.2017.1332154
- Rideout C. A. Students' choices and achievement in large undergraduate classes using a novel flexible assessment approach // Assessment and Evaluation in Higher Education. - 2018. - Vol. 43, Issue 1. - P. 68-78.
- DOI: 10.1080/02602938.2017.1294144
- Rotsaert T., Panadero E., Estrada E., Schellens T. How do students perceive the educational value of peer assessment in relation to its social nature? A survey study in Flanders // Studies in Educational Evaluation. - 2017. - Vol. 53. - P. 29-40.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2017.02.003
- Ruiz-Primo M. A. Informal formative assessment: The role of instructional dialogues in assessing students' learning // Studies in Educational Evaluation. - 2011. - Vol. 37, Issue 1. - P. 15-24.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2011.04.003
- VanSchenkhof M., Houseworth M., McCordc M., Lannin J. Peer evaluations within experiential pedagogy: Fairness, objectivity, retaliation safeguarding, constructive feedback, and experiential learning as part of peer assessment // The International Journal of Management Education. - 2018. - Vol. 16, Issue 1. - P. 92-104.
- DOI: 10.1016/j.ijme.2017.12.003
- Wiliam D. Studies in Educational Evaluation // Studies in Educational Evaluation. - 2011. - Vol. 37, Issue 1. - P. 3-14.
- DOI: 10.1016/j.stueduc.2011.03.001
- Артамонова Е. В. Контрольно-оценочный компонент в условиях реформирования отечественного профессионального образования: проблемы и перспективы развития // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. - 2017. - № 2 (29). - С. 9-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29344099
- Варакута А. А. Применение ИКТ как условие эффективности оценки результатов обучения студентов // Педагогическое образование в России. - 2017. - № 8. - С. 33-37. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29898421
- Гуськова М. В. К вопросу понятийного аппарата эвалюации в образовании // Философия образования. - 2012. - Т. 42, № 3. - С. 109-118. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17851123
- Ефремова Н. Ф. К вопросу о создании и функционировании фондов оценочных средств в вузе // Высшее образование в России. - 2015. - № 7. - С. 63-67. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24002989
- Ефремова Н. Ф. Критериальные требования к фондам оценочных средств // Педагогические измерения. - 2016. - № 1. - С. 25-31. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26463474
- Ефремова Н. Ф. Стандартизация как условие обеспечения качества фондов оценочных средств вузов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 2-1. - С. 66-70. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25470446
- Ефремова Н. Ф. Эвалюация как информационная основа управления качеством обучения // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-7. - С. 1489-1493. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23183965
- Землянская Е. Н. Формирующее оценивание образовательных результатов студентов // Психологическая наука и образование www.psyedu.ru. - 2015. - Т. 7, № 4. - С. 103-114. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24844440
- Землянская Е. Н. Формирующее оценивание (оценка для обучения) образовательных достижений обучающихся // Современная зарубежная психология. - 2016. - Т. 5, № 3. - С. 50-58. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28127465
- Ибрагимов Г. И., Ибрагимова Е. М. Оценивание компетенций: проблемы и решения // Высшее образование в России. - 2016. - № 1. - С. 43-52. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24993105
- Мартыненко О. О., Якимова З. В., Николаева В. И. Методический подход к оценке компетенций выпускников // Высшее образование в России. - 2015. - № 12. - С. 35-45. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24993071
- Семенова Е. Г., Степанов А. Г. Оценочные средства как показатели качества компетенций выпускников высшей школы // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2015. - № 3 (7). - С. 53-66. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24167015
- Улзытуева А. И., Лысикова Т. С. К проблеме контроля и оценки результатов обучения будущих педагогов дошкольного образования // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Профессиональное образование, теория и методика обучения. - 2015. - № 6 (65). - С. 40-45. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24991699
- Варакута А. А. Некоторые особенности подготовки учителей информатики к оценочной деятельности в контексте стандартизации образования // Современные образовательные технологии в подготовке учителей математики, физики, информатики и экономики на основе традиций и инноваций: коллективная монография / Андриенко Е. В., Добрынина Т. Н. и др. - Новосибирск, 2017. - С. 238-245