Глиняные головы антропоморфных фигурок, найденные при раскопках верхнего горизонта халколита на телле Юнаците, Болгария

Исследования раннеземледельческой антропоморфной пластики обычно акцентируются на ее общей систематизации и морфологии. Тому и другому часто препятствует фрагментарность предметов. В последние десятилетия появились http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.262.156-168

два новых интересных направления, причем оба они обозначаются как «операционная цепь». Первое изучает специфику и последовательность действий при изготовлении избранной фигурки ( Pizzeghello et al. , 2015). Второе посвящено описанию особенностей фрагментации статуэток и подробному анализу контекста всех их частей. При хорошей полевой документации удается выявить места нахождения собирающихся фрагментов – нередко в разных краях поселка. Согласование полученных данных приводит к новой и четко обоснованной информации об особенностях обращения с мелкой антропоморфной глиняной скульптурой ( Gaydarska et al. , 2007; Чепмен, Гайдарска , 2015).

Пластика, встреченная при раскопках верхнего халколитического горизонта на телле Юнаците (горизонт ВI), тоже преимущественно фрагментированная. Антропоморфные фигурки повреждены почти все, у многих утрачены головы. В описях особенно интересные статуэтки зафиксированы начиная с 1981 г. (раскопки XIII горизонта РБВ).

Некоторые из наиболее сохранных фигурок (в частности, сидящие) уже опубликованы. Они представлены обнаженными, сидят как на стульчиках, так и на усеченно-коническом полом сиденье. Иногда полой оказывается сама статуэтка ( Мацанова, Терзийска-Игнатова , 2014). В Юнаците есть и стоящие фигурки (ждущие своей публикации), которые вылеплены либо обнаженными, либо в длинной широкой одежде, низ которой оформлен в виде конусовидной полости разной глубины. В коллекции памятника хранятся отдельные руки, торсы, продольные половины, ноги и головы.

Головы от статуэток – тема настоящей публикации, правда, их необходимо выделить из более широкого круга фрагментов культовых предметов с близкой символикой. Часть глиняных голов могла принадлежать алтарикам, моделям построек и печей, обиходным сосудам, подставкам. Наиболее очевидные головки с посуды – закрытых сосудов, мисок крышек, ложек и единственной подставки – уже рассмотрены ( Балабина , 2020). Работа по рисункам с моносериями определенных частей статуэток не позволяет выявить ни какие-либо технологические цепочки, ни получить широкие контекстные характеристики собирающихся фрагментов. Основной задачей становится традиционный анализ морфологии и поиск возможных пространственных закономерностей избранного частного. Подчеркну, что данное исследование посвящено описанию и обсуждению головок от статуэток и уточнению их контекстных данных (с вероятным подмесом голов на вертикальных шеях от прочих артефактов).

Особенности моделировки глиняных головок и их пропорции предполагают сравнение с другими сериями подобных артефактов. Можно их сопоставить и с обобщенными данными о естественной форме и пропорциях головы человека, которые, хотя и вариативны, но все же в определенных пределах. Такой аспект анализа (с использованием базовых естественных пропорций) помогает выявить специфику морфологии глиняных головок. Поэтому сначала остановимся на основных пропорциях головы человека в фас и в профиль – соотношении ширины и высоты головы, а также ширины головы и ее толщины.

У человека высота головы от темени до края подбородка превышает ширину головы в 1,7–1,4 раза, т. е. соотносится в пределах от 8,5:5 до 7:5. Максимальный горизонтальный промер головы в профиль приходится на линию между переносицей и затылком. Обычно он тоже превышает ширину головы в 1,7–1,8 раза. Иными словами, высота (фас) и толщина (профиль) головы человека всегда больше ширины головы (фас), ширины и толщины шеи; в свою очередь ширина головы не бывает уже шеи.

В пластике форма и пропорции голов бывают разными. Поэтому особенно интересны их отклонения от естественной нормы, позволяющие оценить характер стилизации для любой выборки. Сохранность рассматриваемых голов далеко не идеальна, что несколько затрудняет анализ. У голов брались фронтальные замеры ( высота , максимальная ширина , ширина шеи ) и в профиль ( толщина головы вверху и внизу , толщина шеи ).

Высота головы – это промер от верха темени до края подбородка (без учета особенно высоких, специально моделированных теменных выступов), а ширина – ее максимальный поперечный промер. Толщина головы (в профиль) фиксировалась на уровне темени. Из-за утраты многих носов и подбородков измерить ее снизу удавалось не всегда. Большинство голов имеет укороченное темя и плоские затылки. Примечательно, что лоб в данной серии голов не изображен ни разу, а нос лепился от уровня темени. При его описании привлекают внимание несколько признаков. Нос имеет корень (у человека на уровне переносицы), спинку (сверху, по его ребру), крылья (ноздри в фас и сбоку), основание , обращенное вниз (края ноздрей, кончик носа). У человека основание носа может быть опущенным, горизонтальным и приподнятым.

По соотношению высоты , ширины и толщины глиняные головы в настоящей выборке можно разделить на несколько совокупностей.

• 1.    Единичные, совсем узкие головы со слегка вогнутым затылком , ширина их меньше ширины шеи, а высота вдвое превышает ширину. Первая из них – узкая высокая, обобщенная. Спереди горизонтальными насечками отмечены уровни глаз и рта. Сзади условно обозначена прическа (рис. 1: 1 ). Вторая голова крупнее и лаконичнее – с узким длинным выступающим вперед носом, относительно длинным теменем (рис. 1: 2 ). Обе узкие головки не соотносятся с прочими и не имеют данных о контексте. Вероятна их принадлежность к какому-то другому горизонту памятника, возможно, неэнеолитическому (?).

• 2.    Малочисленные головы несколько шире шеи – с плоским затылком и приподнятым уплощенным лицом (5 экз.). В отдельных случаях их высота близка ширине (рис. 1: 3 ).

• 3.    Отчетливо преобладающие относительно широкие головы чаще всего с прямым затылком, укороченным теменем и с приподнятым лицом (39 экз.). В фас благодаря уплощенности и даже вогнутости лицевой стороны их можно описать как: а) округлые; б) поперечно-овальные и близких контуров, напоминающих сглаженные многоугольники; в) почти треугольные или с плоскими широкими ушами. У широких голов высота часто меньше ширины. Толщина у темени тоже значительно меньше ширины головы и даже уступает толщине шеи. Малочисленность голов несколько шире шеи (совокупность 2) показывает, что они, скорее всего, соотносимы с широкими головами, как «хвост» их распределения.

Рис. 1. Головы статуэток из Юнаците без отверстий по сторонам лица

1, 2 – узкие головы; 3 – голова средней ширины; 4–9 – широкие головы

1 – рисунок автора; 2–9 – рисунки С. Джуканова

Особенности морфологии широких голов из Юнаците

Узкое темя (профиль) может быть и плоским, скошенным вперед (или назад), и округлым. Сверху на нем иногда виден специально моделированный выступ (рис. 2: 3–5 ). Но чаще встречается легкое заострение темени, обусловленное высокой пристановкой носа. На то, что оно не случайно, указывают горизонтальные отверстия в корне отдельных носов (рис. 2: 7 ).

Затылочная часть у большинства голов уплощена. При единичных вариациях линии затылка в профиль – прямой, округлый – преобладают прямые затылки, вровень с шеей.

Лицевая сторона широких голов моделирована по-разному. В одних случаях рельефно передан контур заметно приподнятого уплощенного лица с отчетливым подбородком и носом, в других – либо лицо имеет меньший угол, либо подбородка почти нет (рис. 1: 5 ). Иногда нос и подбородок образуют единый объем, начинающийся от темени (рис. 2: 3, 4 ).

Форма лица , уплощенного или слегка вогнутого, может быть округлой, напоминать горизонтально расположенный овал, либо многоугольник со сглаженными углами. Но можно встретить и широкое, но почти треугольное лицо , сужающееся к подбородку. У половины широких голов условные места ушей по краям лица, в той же плоскости, отмечены разным количеством пар сквозных или несквозных отверстий, расположенных в большинстве случаев достаточно симметрично (рис. 2: 7 – 9 ; 3). Мы вправе определять такие детали моделировки как «уши», поскольку в пластике близкого времени встречаются довольно реалистичные головы, у которых уши пробиты сериями отверстий ( Радунчева , 1973. Илл. 87–89; Ivanov, Nikolov , 1986. Abb. 153; Lichardus ,1988. Abb. 67). У прочих широких голов лица не имеют отверстий по краям. Они воспринимаются как более лаконичные (рис. 1: 4–9 ; 2: 1, 3 ). У отдельных голов боковые контуры лица не сохранились.

Пропорции голов и их размеры. У наиболее сохранных широких голов высота и ширина фактически совпадают с соответствующими промерами личин, что для пластики рассматриваемого времени не редкость. Пропорции лица имеют тренд от равной ширины и высоты до заметного превышения ширины над высотой. Такие головы можно описать как широкие и очень широкие .

У единичных самых крупных голов ширина более 8 см, а высота до 5 см. Следующий размерный вариант голов имеет ширину от 2 до 5 см, а высоту от 2 до 3,5 см. Для обоих вариантов известны фрагменты торсов (рис. 1: 3, 6 ; 2: 2 ; 3: 2, 5 ). Благодаря сохранившимся мелким фигуркам с головами можно выделить еще один, третий, размерный вариант голов. Их ширина и высота не превышают 1,5 см (рис. 1: 6 ).

Контур лица у части широких голов по краю бывает несколько выпуклым : он включает надбровья, внешние края щек и подбородок. Щеки обычно уплощенные, в ряде случаев слегка вогнутые. Подбородок округлый или слегка заостренный. Черты лица – глаза, нос, рот, а также уши в большинстве случаев стилизованные, находящиеся по сторонам уплощенного лица.

Глаза иногда выпуклые, удлиненные (рис. 2: 1, 8, 9 ; 3: 3, 5 ). Значительно более часты врезные (прочерченные) глаза – обычно в виде одной-двух углубленных черточек, поставленных симметрично, горизонтально или под небольшим углом

Рис. 2. Широкие головы из Юнаците

1, 3 – головы без отверстий по сторонам лица; 2, 4–9 – головы с отверстиями по сторонам лица

1–7, 9 – рисунки С. Джуканова; 8 – рисунок С. Гаговой

Рис. 3. Широкие головы из Юнаците

1–6 – головы с отверстиями по сторонам лица (рисунки С. Джуканова)

к носу (рис. 1: 8 ; 2: 2–5, 7 ). Некоторые напоминают отпечатки ногтя (рис. 3: 2 ). В отдельных случаях прочерченные глаза имеют более сложную форму – в виде треугольников вершиной вниз (рис. 3: 4 ).

Носы . Сохранных носов немного. Они дуговидные или прямые, заметно выступают. Корень носа приходится на границу с теменем. Спинка либо узкая, либо несколько более широкая. Крылья и основания носов не детализировались.

Рот обозначен не всегда, но обычно прочерчен, зачастую весьма небрежно и прямо под носом. Создается впечатление, что его моделировали, завершая лепку носа (рис. 1: 8 ; 2: 5, 6 ; 3: 2, 5 ).

Почти у половины широких голов округлые и широкие лица без отверстий по краям. В коллекции из Юнаците собственно антропоморфные «уши» (вне плоскости лица) присутствуют как раз на одной из таких голов – маленькие аккуратные, хотя и упрощенные, видные сбоку и сзади (рис. 1: 8 ).

У прочих голов условные уши чаще всего находятся по краям уплощенного лица, справа и слева в виде пар сквозных или несквозных отверстий – от 1 до 7 с каждой стороны (рис. 2: 2, 4–9 ; 3).

Серии ямок ниже рта или вместо рта отмечены у 12 головок. Они часто сочетаются с отверстиями в ушах, иногда видны лишь снизу. Число ямок на подбородке бывает равно числу отверстий в «ушах» (рис. 2: 8 ; 3: 5 ). Иногда проколов в «ушах» больше, чем ямок на подбородке. Чаще ямок на подбородке оказывается больше, чем отверстий в «ушах» (рис. 2: 7 ; 3: 4 ). У некоторых голов присутствуют только ямки-наколы условно на подбородке (рис. 2: 3 ). Отверстия в «ушах» без ямок на подбородке тоже возможны (рис. 2: 4–6, 9 ; 3: 6 ).

Прочерченный рот иногда сочетается с линией ямок-наколов под ним. Сочетания ямок на подбородке + врезного рта + отверстий в «ушах» более вариабельны. Присутствие всех этих признаков находит соответствия на антропоморфных головках культур КГК и Криводол – Сэлкуца III.

Если оценивать обязательность обозначения черт лица, нетрудно заметить, что у всех голов данной серии были вылеплены носы, начинающиеся от темени. Глаза и рот встречаются реже и не всегда в сочетании друг с другом.

На нескольких головках (узких и широких) присутствуют прически, расположенные на темени и затылке или только на затылке. Они имеют вид прочерченных, чаще продольных полос (от 4 до 6), почти на равном расстоянии друг от друга. В отдельных случаях прическа не закрывает шею, иногда даже имеет аккуратную границу (рис. 1: 1, 9 ; 2: 5, 7, 8 ).

Часть описанных деталей избыточна по отношению к чертам лица; это симметричные отверстия по краям ( условные уши ), имеющиеся у половины широких голов, более редкие теменные выступы и еще более редкие прически . По наличию и отсутствию отверстий в «ушах» оказалось удобнее всего разделить серию, а точнее, тип уплощенных широких голов, на две группы. Прически и теменные выступы встречаются в обеих.

Широкие головы без отверстий по краям лица (18 экз.) имеют шеи разной длины (невыделенные шеи, «шеи-перехваты», а также короткие, средние, длинные). У трети голов в группе глаза обозначены в виде пары черточек (рис. 2: 3). Здесь и наиболее подробно моделированная голова из Юнаците с округлым контуром темени и затылка, а также заметным переходом к шее. Приподнятое лицо широкое, плоское. Прочерчены глаза и рот. Узкий выступающий нос без детализации основания. Справа и слева вылеплены маленькие аккуратные «уши» (рис. 1: 8). В группе лишь одна головка с выпуклыми глазами (рис. 2: 1). Большая же часть голов не имеет глаз и рта. Корень носа бывает и вровень с теменем, и выше темени. Сохранные носы единичны. В целом, в группе выявлено 5 слабых заострений темени, связанных с высокой пристановкой носа (рис. 1: 4; 2: 3). Выступ на темени присутствует на двух головах вовсе без глаз.

У нескольких голов есть штифты в шее либо штифтовые отверстия в них с уровня шеи до середины или почти до темени (рис. 1: 7, 8 ; 2: 3 ). Некоторые стоящие фигурки из Юнаците с утраченными головами также имеют штифтовые отверстия. Но следы крепежа могут указывать и на принадлежность части голов не статуэткам, а иным артефактам с антропоморфной символикой.

Головы с отверстиями по краям лица («в ушах») (21 экз.) имеют шеи-перехваты, а также средней длины и длинные, тоже иногда со штифтовыми отверстиями (рис. 3: 1 ). На четырех головах встречены выпуклые удлиненные глаза (рис. 2: 8, 9 ; 3: 3, 5 ). В данной подгруппе оказалось разное количество отверстий в «ушах» и ямок на подбородке: по два отверстия в «ушах» и по две ямки на подбородке, по три отверстия в «ушах» и три ямки на подбородке. Последний случай – четыре отверстия в ушах без ямок на подбородке.

На одиннадцати лицах с отверстиями в «ушах» изображены прочерченные глаза. Чаще это горизонтальные насечки по обе стороны от носа, есть среди них и двойные. У таких голов можно встретить выпуклый нос, рот в виде небрежной врезки и 5–7 ямок-наколов на подбородке. Иногда глаза прочерчены в виде опущенных треугольников¹ при том же абрисе носа, а рот отмечен несколькими ямками-наколами (рис. 3: 4 ).

Выступ на темени присутствует на нескольких головах с выпуклыми глазами, глазами-насечками и на двух головах вовсе без глаз (рис. 2: 4–7, 9 ; 3: 6 ). Встречены как высокие выступы на темени, так и слабые его заострения. В некоторых случаях наличествуют лишь отверстия в «ушах», нос и линия из нескольких ямок-наколов на подбородке². Число отверстий вдоль боковых краев неодинаково – по одному, по паре на уровне глаз и до семи вдоль всего края лица. Иногда количество отверстий справа и слева отличается (рис. 2: 4, 6 )³.

Отмечу, что у голов с отверстиями по сторонам личин моделировались почти с равной вероятностью глаза и нос, только нос; глаза, нос и рот. У голов без отверстий по сторонам лица наличие черт столь же вариативно. Так, у единичных голов с округлыми затылками присутствуют глаза и нос или глаза, нос, рот. У широких плоских овальных голов встречены следующие сочетания черт: глаза и нос, только нос, нос и рот. У подтреугольных голов тоже возможны глаза и нос, только нос, а также глаза, нос и рот (в виде ямок). Даже у сравнительно редких головок средней ширины (без отверстий в «ушах») есть вариации черт – нос; нос и рот. Получается, что обе группы антропоморфных голов имеют схожую вариативность присутствия тех или иных черт лица.

На разных памятниках КГК и Криводола – Сэлкуцы III можно встретить ту же специфику моделировки уплощенных антропоморфных голов, что свидетельствует о широком распространении обеих групп данного типа и, как кажется, указывает на существование общего канона их стилизации ( Радунчева , 1973. Рис. 79; 85; Hansen , 2007. Taf. 348: 1 ; 350: 3 ; 351: 1 ; 352: 2 ; 358).

Но на ряде поселений присутствуют и иные уплощенные лица, например, с высоким лбом ( Hansen , 2007. Taf. 331: 1–3 ; 337: 1 ), а также головы с уплощенным или выпуклым затылком и более реалистичными выпуклыми лицами (Ibid. Taf. 338: 2 ; 361; 378: 2, 3 ; 381). Причем такая стилистика свойственна не только мелкой глиняной пластике, но и головам на антропоморфных крышках (Ibid. Taf. 364; 366). То есть по материалам разных памятников можно говорить о более широкой вариативности типов антропоморфных голов в обеих халколитических культурах, занимающих большую часть Болгарии. Причем это не всегда связано со значительным количеством антропоморфных голов в коллекции. Иногда их не больше, чем в Юнаците, а представленность типов шире, как, например, в коллекции Смядово ( Миткова, Попов , 2011. С. 31–42).

Выявленные параметрические градации голов предположительно указывают на то, что и фигурки могли быть разного размера. Пока с учетом почти целых статуэток можно выделить три условные совокупности голов: «крупные», «средние» и «мелкие» (сохранившиеся на фигурках). Головки с отверстиями по сторонам лица (в «ушах») бывают «крупными» и «средними», а более лаконичные головки без отверстий встречены у головок «среднего размера» и «мелких». Не исключено, что это свидетельство какой-то функциональной специфики соответствующих им статуэток.

Контекстные данные . По описям из Юнаците за разные годы была собрана контекстная информация для 19 головок и нескольких статуэток с сохранившимися головами. Среди них 10 широких головок с отверстиями в «ушах» (крупные и среднего размера), 9 головок без отверстий (среднего размера) и 5 статуэток с маленькими головами. Все эти артефакты были зафиксированы в контурах построек и за их пределами. Нивелировочные данные предметов из построек можно сравнить с информацией о глубинах залегания самих построек, что позволяет уточнить пространственные соотношения пластики (выше, внутри или ниже). Головы, найденные вне построек, почти невозможно сопоставить с глубинами дневной поверхности на соответствующих квадратах, приходится опираться только на планиграфические привязки.

Головки с отверстиями по сторонам лица (в «ушах») встречены в контурах нескольких построек (П): П1 и П8 – в нижней части руин, П6 – заметно глубже уровня пола, а также рядом с домом. Одна головка была найдена над руинами П8. Самые крупные головки зафиксированы вне построек. В слое поселения найдено также несколько голов среднего размера.

Головки без отверстий в ушах присутствовали преимущественно в контурах построек и тоже распределялись по-разному. В пределах П1 и П2 они фиксировались ниже уровня руин. В П6 одна головка была обнаружена значительно выше постройки, а вторая – заметно ниже ее дневной поверхности. Одна головка была найдена выше руин П8 и еще одна – несколько ниже П11. Вне контуров построек находились всего две головки – рядом с П1. Мелкие головы фигурок тоже имеют разный контекст. Две из них найдены в постройках – в П5а на дневной поверхности и на восточном краю П1, ниже по склону. Еще три фигурки были выявлены вне построек.

Возможно, из-за малочисленности выборки с данными о контексте особой разницы распределения для групп выявить не удалось. Головки с отверстиями в ушах и без них были локализованы в контурах одних и тех же жилищ. Фигурки с мелкими головками тоже фиксировались в одном из жилищ и вне построек. Правда, часть подобных артефактов могла быть привнесена от подножия телля вместе с так называемым серым слоем, которым был засыпан разрушенный поселок ( Балабина, Мишина , 2012). И с некоторой долей вероятности, их попадание вверх можно связать с перекопами в эпоху РБВ.

Интересно разобраться, фигуркам какого пола могли принадлежать имеющиеся в коллекции головы из отложений верхнего халколитического горизонта телля Юнаците. Поскольку уверенно признаки пола выявляются только по статуэткам, обратим внимание на них. Так, в коллекции Юнаците есть фигурка, видимо, мужская – с плоской грудью, подчеркнутыми плечами и сомкнутыми на животе руками. У нее широкая голова без отверстий по сторонам лица (рис. 1: 6 ). В фондах Исторического музея г. Пазарджик (в ближайшей округе которого находится телль Юнаците) хранится сидящая на стульчике женская статуэтка тоже с сомкнутыми на животе руками. Заметно уплощенная голова не имеет отверстий по сторонам лица ( Hansen , 2007. Taf. 355: 1 ). Из того же округа происходит знаменитая «пазарджикская Венера», с уплощенной головой без отверстий по сторонам, но с ямками на подбородке (Ibid. Taf. 356; 357). Таким образом, головы без отверстий по сторонам лица могут принадлежать статуэткам любого пола. Подобная картина выясняется и для фигурок с отверстиями по сторонам лица. В материалах памятников КГК они тоже встречаются на изображениях того и другого пола (Ibid. Taf. 393; 398). Правда, стоит учитывать очень давно подмеченную закономерность – в пластике с раннеземледельческих поселений Южной Европы женских образов заметно больше, чем мужских. Как кажется, они доминируют и в данной выборке голов.