Глобализация экономики

В данной статье будут рассмотрены сущность и проблематика понятия «Глобализация мировой экономики». Чтобы поступательно разобраться в дебрях этой многозначительной темы, начнем с общего определения глобализации. По определению ученого-экономиста В.К Ломакина, «глобализация - это создание и развитие международных, мировых производительных сил, факторов производства, когда средства производства используются в международном пространстве. Мировизация проявляется в создании отдельными компаниями хозяйственных объектов в других государствах и развитии наднациональных форм производственных связей между различными национальными хозяйствами. В этом случае взаимодействие в мировой хозяйственной системе становится постоянным, устойчивым и многосторонним»[1]. Именно от этого термина мы и будем отталкиваться, говоря о проблеме глобализации, по-нашему мнению, это определение наиболее полно отражает все суть данной тематики.

Отношение специалистов и населения к глобализации мировой экономики весьма и весьма неоднозначно и вызывает множество споров среди населения планеты. Споры эти связаны с различными точками зрения по поводу последствий глобализационных процессов. Одни считают, что за глобализацией следует прогресс мировой экономики, другие пытаются доказать что этот процесс может пошатнуть и без того нестабильную мировую экономику. Бесспорно, последствия глобализации могут носить как позитивный характер, так и негативный, но к глубокому сожалению альтернативных вариантов пока нет.

Чтобы добавить конкретики в наши рассуждения, рассмотрим все «за» и «против» (табл. 1).

Таблица 1.

Взгляды на глобализацию

Теперь по порядку постараемся разобраться с каждым пунктом. Глобальный переход к постиндустриальной форме в мировой экономике несомненный плюс глобализации. По сути, все страны, которых затронет глобализация, получат толчок в развитии и возможность догнать ушедшие вперед страны и вместе со всем миром продолжить совместное развитие во всех экономических аспектах. Также дальнейшее продвижение мир получит благодаря научно-техническому прогрессу, т.е. если какая-либо страна совершит какое-либо открытие, то данные полученные из него будут доступны всему миру и это большой шаг для всего человечества. Далее следует пункт, касающийся реализации мирохозяйственных стратегий, в нашем понимании это означает, что произойдет объединение ресурсов стран и после их непосредственного объединения могут ставиться, а самое главное решаться, задачи крупного масштаба. Следующий пункт, который касается всемирной гармонизации стандартов, уже набрал обороты и идет полным ходом. Речь идет о создании единой системы измерений, расчетов, стандартов. Все обрамляется, везде одни и те же нормы, это позволит не заострять внимание на мелочах и продолжать движение вперед. Это касается внушительного числа отраслей, таких как техническая, экологическая, статистическая, финансовая, все они получат возможность быстрого развития и это бесспорно еще один плюс последствий глобализации.

Но к сожалению, у глобализации есть и обратная сторона медали, которая возможно и не перевешивает всех плюсов, но уж точно выравнивает положение в этом спорном вопросе. Первым пунктом в графе «против», как бы это странно не звучало, стоит глобализации товарных рынков. Казалось бы, это несомненный плюс, но есть одно существенное «но», вместе с ускоренным товарооборотом и соответственно улучшенными условиями рыночных отношений мы получим просто громадный поток купле-продаж, а, как известно чем больше поток, тем сложнее его контролировать и в конечном итоге мы получим ускорение дел в области преступности, т.е. распространение незаконных товаров, таких как оружие и наркотики. И этот новый виток развития принесет нам очень серьезную проблему в виде увеличения преступности, терроризма и наркозависимости. Далее следует проблема, которая тоже вытекает из одного из плюсов. Вслед за быстрой передачей новшеств и открытий, может последовать и волна проблем, например экономический кризис, зародившись в одном месте, с легкостью охватит все страны, которые вошли под эгиду глобализации. Также к негативным последствиям глобализации стоит отнести уменьшение экономического суверенитета в качестве атрибута власти. При объединении стран в экономическом смысле автоматически стирается граница суверенности и соответственно происходит ослабление власти на конкретных участках «глобального государства». И это может привести к плачевным последствиям в плане беспорядков и преступности.

Следующий пункт из списка «против» хотелось бы выделить в целый абзац, поскольку это одна из самых противоречивых проблем. В колонке «за», представленной в нашей таблице находятся положительные факторы глобализации, но положительными, по нашему мнению они кажутся только лишь на бумаге и исполнить их все практически невозможно. Многие ученые говорят, что глобализация разделит все страны на «проигравшие» и «выигравшие» отсюда вытекает вопрос: «Кому выгодна глобализация?» И ответ не заставил себя долго ждать, по мнению ученых экономистов, глобализация выгодна «странам золотого миллиарда» во главе с США и она создается исключительно для преумножения богатства богатых и бедности бедных. Наше мнение подтверждает американский экономист Джосеф Стиглац, которой говорил, что критики глобализации обвиняют Западные страны в лицемерии, и они в этом правы. Страны Запада фактически заставили бедные страны ликвидировать торговые барьеры, сохранив при этом свои собственные, препятствуя экспорту сельскохозяйственной продукции развивающихся стран и тем самым лишая их столь необходимого экспортного дохода. США, разумеется, были основным объектом обвинений. Будучи председателем Совета экономических консультантов, Джосеф Стиглац боролся изо всех сил против этого лицемерия, не только наносившего ущерб развивающимся странам, но и увеличивавшего расходы американцев и как потребителей, вынуждая их покупать по более высоким ценам, и как налогоплательщиков, финансировавших многомиллиардные долларовые субсидии американскому сельскому хозяйству. Его борьба была, как правило, безрезультатной: особые торговые и финансовые интересы брали верх, а перейдя во Всемирный банк, Стиглац слишком ясно увидел последствия этого для развивающихся стран. По сути, развитые страны просто перекрывают кислород менее развитым, пользуясь открытым доступам к продукции и ресурсам этих стран, а сами продолжают наращивать свою мощь во всех смыслах этого слова.[2]

Глобализация затрагивает все аспекты экономической деятельности отдельных стран, в том числе и Россию. Для России в нынешних реалиях глобализация будет носить скорее отрицательный характер и нынешний кризис это безусловное тому подтверждение. Нашей стране необходимо предпринять усилия для того чтобы превратиться из объекта в субъект глобализации. Или же как мы считаем будет правильнее всего, постараться создать альтернативные пути глобализации, но пока к сожалению их не существует.