Глобализация неравенства: экономический аспект

Проблема влияния глобализации на неравенство является одной из наиболее остро стоящих тем в мировом экономическом сообществе ввиду полярности взглядов исследователей. Часть из них утверждает, что глобализация приводит к росту доходов всего населения, что неизбежно ведет к сокращению неравенства во всех его проявлениях (даже в наименее развитых странах). Такое мнение основано, кроме остального, на кривой Кузнеца, которая показывает первоначальный рост неравенства одновременно с увеличением уровня развития стран с постепенным его снижением на более поздних этапах развития. Аналогичная параллель проводится и в отношении воздействия глобализационных процессов.

Тем не менее, многие авторы придерживаются противоположной точки зрения, которая не отрицает увеличение доходов одновременно с повышением уровня глобализированности стран, но акцентирует внимание на крайне неравномерном их распределении как между странами, так и внутри них, что обостряет также и социальные противоречия.

Существует несколько уровней изучения связи между глобализационными процессами и неравенством: Межстрановой уровень

(часто изучается с позиции различий между развитыми и развивающимися странами), внутристрановой уровень неравенства (показывающий, насколько сильно поляризованы доходы населения внутри страны), глобальный (изучение глобального неравенство заключается в представлении мира как совокупности не стран, а индивидуумов, получающих определенный доход)

Для изучения связи между вышеуказанными процессами на всех уровнях обратимся к мнению зарубежных исследователей:

Таблица 1 - Система взглядов авторов на влияние глобализационных процессов на неравенство

Источник: [составлено автором]

Для начала рассмотрим основные взгляды на связь между глобализацией и неравенством между странами. Одним из наиболее фундаментальных в данной области является исследование Доллара и Краая (2004), в котором они разделяют все страны на те, которые участвуют в процессе глобализации и не участвуют. Таким образом, страны, участвующие в процессе глобализации, развиваются значительно быстрее тех, чьи экономики менее открыты, что означает положительное влияние глобализации на возможность преодоления межстранового неравенства. Также Вильяверде и Маза (2011) в своих исследованиях приходят к выводу, что глобализация способствует процессам конвергенции во всех трех проявлениях (экономическая, социальная и политическая глобализация). Генри и О’Брайан (2003) отмечают, что в целом глобализация и интеграция способствуют сближению экономик, особенно группе развивающихся стран, которые на данный момент активно вовлекаются в глобализационные процессы.

Ряд авторов отмечают, что различные проявления глобализации по- разному оказывают влияние на неравенство между странами. Так, Йорда

(2015) утверждает, что глобализация способствует сближению стран в долгосрочной перспективе, увеличивает благосостояние, однако при исследовании модели биполяризации экономическая компонента глобализации усиливает поляризацию. Шенг (2015) акцентирует внимание на финансовой глобализации и приходит к выводу, что в зависимости от различных финансовых систем и форм сберегательного поведения наблюдается разная связь между финансовой глобализацией и неравенством, что не позволяет прийти к однозначному мнению по данному вопросу.

Некоторые исследователи придерживаются мнения, что глобализационные процессы увеличивают разрыв между странами мира. Например, Розер (2014) отмечает, что увеличение ПИИ связано с ростом неравенства. Помфрет (2015) утверждает, что повышение производительности в северо-западной Европе и ее ответвлениях привело к беспрецедентному процветанию глобальной экономики и повышению внутреннего и международного неравенства и глобализация и на данный момент является одним из основных факторов неравенства.

Далее рассмотрим мнение исследователей относительно связи между внутристрановым неравенством и глобализационными процессами. Фиребог (2003) в своем анализе также приходит к выводу, что в последние десятилетия неравенство сократилось, а рост глобализации усилился и рост в международном обмене сопровождается сокращением неравенства. Однако большинство авторов имеют иную точку зрения по данному вопросу. К примеру, Дрехер и Гастон (2008) в своем исследовании показывают усиление неравенство под влиянием глобализации только в странах-членах ОЭСР и не выявляют надежных доказательств воздействия глобализации на неравенство в менее развитых странах. Дайсака, Фурусава и Янагава (2014) рассматривали неравенство доходов с точки зрения разделения всего населения на заемщиков и кредиторов и пришли к выводу, что глобализация изменяет доход для обоих групп, но, тем не менее, несовершенство финансовой системы оказывает гораздо большее влияние. Павкник (2003) в своей книге говорит о неоднозначности влияния глобализации на неравенство, поскольку неравенство возросло как в развитых, так и в развивающихся странах. Исследование Насция и Пьянта (2009) показывает, что либерализация глобальных финансовых рынков значительно расширила возможности получения прибыли и финансовой ренты. Это ослабило позицию рабочей силы в сравнении с капиталом и способствовало увеличению неравенства. Ройне и Вальдерстрем (2014) приходят к выводу, что под влиянием глобализации растет неравенство как в развивающихся, так и в развитых странах, причем принято увязывать глобализацию с ростом неравенства ввиду увеличения доходов 1 % самого богатого населения. Берг и Нильсон (2010) отмечают положительную связь агрегированного индекса KOF с неравенством, что в основном объясняется социальной и экономической глобализациями. Бреу (2007) утверждает также, что открытость экономики является несомненным фактором роста неравенства, но тем не менее, другие рассматриваемые в модели факторы также являлись статистически значимыми.

Согласно М. Равальону (2003), вполне понятно, что сопоставительные исследования в разных странах не обнаруживают влияния глобализации на неравенство. «Фактически, это во многом зависит от различных характерных для конкретной страны факторов, которые не поддаются контролю при составлении межстрановых сопоставительных регрессий: первоначального уровня дохода, первоначального неравенства доходов, уровня образованности, географических и других характеристик, не связанных с доходом. Кроме того, результаты сильно меняются в зависимости от используемых альтернативных критериев открытости (таких, как средние тарифы или контроль капитала) и неравенства (таких, как коэффициент распределения доходов Джини). Поэтому, опять-таки, исследования в отдельно взятой стране важны для понимания того, как торговля взаимодействует с другими факторами в ее влиянии на неравенство» (Наваретти и Спано, 2003).

Исследованием глобального неравенство занимались Лакнер и Миланович (2013) и анализировали его на основании информации о доходов населения всего мира. Они отмечают, что за последние 25 лет глобальное неравенство значительно увеличилось. Например, доход самых беднейших американцев на 60 % превышает доход мирового населения. В качестве одной из причин такой ситуации авторы называет переток рабочих из более бедных стран в более богатые.

Таким образом, можно сделать вывод, что однозначного мнения на то, положительное или отрицательное влияние глобализация оказывает на процессы межстранового, внутристранового и глобального неравенства среди авторов выработать невозможно. Многое зависит от выбираемых показателей для изучения процессов, также большое влияние оказывает горизонт проводимых исследований, совокупность стран, избираемых для анализа и других факторов.