Глобальная политика в цифровую эпоху: ценностные основания и технологии сохранения смысловых данных

В конце ХХ века мир уверенно шагнул в эпоху информационных технологий и Интернета. Власть и граждане приняли этот вызов, начали привыкать к новой реальности. Стали накапливаться новые практики во взаимоотношениях власти и общества, сегментироваться разные информационные потоки, а главное – многие захотели в максимальной степени воспользоваться предоставленными технологиями для быстроты передачи различных данных и самовыражения.

Как это и бывает поначалу, все шло неровно, методом проб и ошибок, накопления опыта работы в сети. Интернет-пространство напоминало некую выгребную яму, куда многие старались закинуть любой свой «чих» и «вздох». Безразмерный Интернет стал разрастаться и окультуриваться. Постепенно появились общественные и научные ресурсы, «Открытое правительство», прочие важные и нужные информационные сервисы. Затем появились социальные сети, где уже оказалось можно в виртуальном пространстве найти себе близких по мыслям людей, вступать с ними в переписку и дискуссию, отражать свое мнение, делиться комментариями, узнавать новую информацию и самому транслировать новости.

Интернет стал катализатором того, что возникли и развиваются мощнейшие по своему охвату и влиянию социальные сети, их можно уже назвать целыми социально-информационными системами. Человек становится все больше воспитан сетями и Интернетом, а не только систематическим усвоением знаний, ценностями семьи и прежними традициями. Надо понимать, как это отразилось на отдельно взятом индивидууме и обществе в целом [Чернышов 2012: 63]. Более того, сегодня мир переживает очередную революцию – революцию социальных данных1. В самом широком смысле понятие «социальные данные» относится к той личной информации, которую выкладывают и которой делятся пользователи Интернета. Этот обмен социальными данными сам по себе, может быть, и не меняет мир кардинально, но с точки зрения накопления точек роста нового знания явно происходит что-то существенное, причем зачастую вне поля зре- ния конкретной власти, которая мыслит прежними клише при оценке развития общества.

Настал момент, когда требуется предметно разобраться в вопросе дальнейшего развития интернет-технологий с точки зрения их наполнения сущностными знаниями, которые будут применяться в реальной практике, в т.ч. и политической деятельности.

Нужен принципиально иной подход к овладению имеющейся информацией. Мало того, что ее нужно оцифровать, чтобы ввести в общий оборот огромный массив прежних «бумажных» знаний. В условиях бурного роста информационного потока важно создать такие интегральные интеллектуальные системы, которые смогли бы не просто погрузить в себя значительный поток научных, общественных, политических знаний и опыта. Они должны быть, как в мясорубке, в постоянном обновлении и движении. Это могут быть информационно-аналитические системы типа системы «Глобальная политика» ( Information analytical system «Global Policy» )¹, которые вобрали бы в себя как информацию о внутренней социальнополитической жизни страны, так и геополитическую информацию. Именно такие информационные системы с мощными интеграционными возможностями и аналитическими сервисами открытого типа позволили бы поднять «со дна» Интернета, из домашних электронных архивов и библиотек значительный пласт новых ценностных знаний, отделить зерна от плевел и запустить новые идеи в общий оборот.

С точки зрения политической практики для России сегодня крайне актуальна постановка задач долгосрочного прогнозирования глобальных трендов, воздействующих на политическое развитие в России и на российскую политику. Если государство не справится со своей ролью института развития, то граждане обязаны сами выстроить глобальный гражданский экспертный форум – национальное, а затем и мировое интеллектуальное хранилище информации, где многие, думаю, пожелают оставить свой «цифровой след». Более того, человек приобретет авторские приоритеты в момент появления и регистрации в сети собственных наработок. Кроме того, идеи конкретного автора будут постоянно находиться в режиме использования всеми желающими – вне конкретных границ и расстояний.

В условиях бурных изменений, за которыми не поспевают официальные институты, граждане могут и должны научиться вырабатывать алгоритмы и форматы развития, определять векторы движения в будущее. Пользователям нужен технологический инструмент с мощными машинными интеллектуальными сервисами для работы с огромным массивом информации.

Алгоритм работы с машиной в цифровой век требует от человека развивать в себе критическое понятийное мышление, чтобы можно было бы отличить фей-ковую1 информацию от настоящей.

Необходимо пересмотреть методы, с помощью которых производится сбор и анализ данных. Ориентация на западную политологию способствует развитию количественных методов исследования, для которых жизненно необходимы большие объемы данных и системы, которые поддаются закономерностям существующих теорий. Методы исследования должны быть адекватными предмету. Если предмет – политическая воля отдельных лиц, то для ее определения лучше использовать качественные методы познания. Иначе мы так и будет наблюдать, что ученые и эксперты редко могут выявить причину предсказанного след-ствия2.

Думается, однако, что развитие «системы больших данных» ( big data ) при анализе самых разных социально-политических систем будет все более нуждаться, как это парадоксально ни прозвучит, именно в качественной системной информации, направленной на самого человека и его совершенствование.

Современного человека, привыкшего быть под колпаком конкретной идеологии и власти, пугают тем, что всех нас пишут, тестируют и сканируют различные, в т.ч. и разведывательные, сервисы и программы распознавания текста и голоса. Только у Google 5–10 млн серверов и сотни дата-центров по всему миру. У АНБ примерно столько же. Вообще поисковики – Яндекс или Google – постоянно хранят четыре-пять копий всего Интернета, просто в силу технологии. А социальные сети хранят все комментарии и посты всех пользователей за все годы. Мобильные операторы хранят все СМС, перемещения, журналы звонков³. Этого не нужно бояться. Глобальный мир требует адекватного и осторожного обращения к нему. Нужно научиться жить в своем локальном социуме достойно. Важно, чтобы «умная машина» могла отфильтровать наиболее ценные мысли и идеи людей. Кому это сегодня под силу? Самому экспертному сообществу, но ему нужен инструмент. Тогда, возможно, и удастся совершить бескровную интеллектуально-нравственную революцию, которая во главу угла поставит человека действующего. При этом особенно важно, чтобы все существующие ценностные базы данных вошли в общее хранилище знаний. Чтобы не оказался утраченным опыт и наработки предков, и нужно снова «изобретать велосипед». В условиях разрастания глобального мира становится первостепенной задачей сохранение локального социума для каждого человека, его идентичности.

Бурный процесс технологических изменений не должен быть приоритетом над культурной составляющей. Таким образом, главная задача всех геополитических изменений – добиться приоритета культурной, образовательной и в целом социальной сферы над технократическим и торгово-ростовщическим подходом к жизни. А это можно реализовать при условии бережного отношения к сегодняшним крупицам ценностного знания и смыслов, которые могут просто-напросто «затоптать» и забыть при смене вех.

Новый современный интернет-язык, с его мемами, троллингами, ботами и мессенджерами, не должен заменить для человека ценность личного человеческого общения и возможности полноценного пользования настоящим знанием.

Но «умные» технологии с ценностным информационным ресурсом могут помочь высвободить время как для анализа данных, так и для личного общения.