Глобальные кризисы и мировое сельское хозяйство

Мир охвачен практически одновременно развивающимися финансовым, энергетическим и продовольственным кризисами. Ими затронута в той или иной степени экономика большинства государств, вовлеченных в мировое распределение труда и производства. Причины возникновения и развития этих кризисов взаимосвязаны и взаимозависимы и во многом определены такими мега-факторами, как: ускоряющийся рост населения на планете и как следствие растущие потребности с одной стороны и ограниченность природных ресурсов – с другой. Разные уровни развития экономик определяют характер распределения и потребления ограниченных природных ресурсов, степень вовлечения различных стран в эти глобальные кризисы, а также возможности и стратегии их поведения .

Кризисные явления процессов глобализации самым прямым образом влияют на мировое сельское хозяйство и, как нам представляется, именно в его сфере лежат решения большинства возникших проблем. Этот тезис определил содержание и характер использованного в настоящей работе материала, а также последовательность его изложения .

Начались кризисные явления в глобальной экономике в США , с обвала ж илищного сектора и резким падением стоимости ипотечных ценных бумаг , вызвавшие банкротства ряда ипотечных учреж дений , резкое обесценивание соответствующих выпусков инвестиционных бумаг привели осенью 2007 года к кредитному кризису и резкому повышению краткосрочных процентных ставок . Последовавшие за тем в 2008 года потрясения на фондовых рынках и падение бирж евых индексов США потянули за собой вниз бирж и других стран .

Правительство США было вынуж дено , открыто признать наличие серьезнейшего кризиса и срочно внести на рассмотрение Сената предлож ение о выделение 700 млрд . долларов с целью поддерж ания ликвидности финансовой системы страны . Выступая с обращением к нации , Президент США Дж орж Буш признал , что целые секторы экономики находятся на грани краха .

Похож ие решения по поддерж ке своей финансовой системы вынуж дены принимать Правительства стран ЕС , Японии и др . государств .

Последствия мирового финансового кризиса оказывают свое негативное влияние и на российскую экономику . Значительно снизились возмож ности и ухудшились условия привлечения российские банками и бизнесом западных кредитных ресурсов . Сниж ение темпов роста в США и Европы привело к падению цен на нефть , что вызвало на фоне падения курса акций на западных площадках , обрушение российского фондового рынка ценных бумаг . Возникшая на фоне общего кризиса напряж енность в отношениях меж ду Россией и западом усилила отток капитала из страны , который за последний квартал составил по данным ЦБ 16,7 млрд . долларов .

Все это , значительно уменьшило оценочную стоимость российских предприятий , ухудшились условия привлечения кредитных и товарных ресурсов для развития бизнеса .

После длительного периода сравнительно низких цен на продукты питания мир охвачен продовольственным кризисом , который по своему влиянию на повседневную ж изнь людей значительно превосходит финансовый кризис . Информация о развитие продовольственного кризиса приходит тревож ным набатом , словно сводки с театра военных действий .

Только за последнее время бунты, связанные с подорожанием продуктов и нехваткой продовольствия, прошли на Гаити, Боливии, Египте, Йемене, М озамбике, Индонезии, Сенегале и Узбекистане.

В течение последнего года роста цен составил на пшеницу - 130%, сою - 90%, рис – 80%, кукурузу – 35%. Цена на молоко и мясо во многих странах выросла более чем в два раза. По расчетам продовольственной программы ООН (World Food Programme, WFP) в мире сегодня голодают 860 млн. человек, а в связи с продолжающимся ростом цен на продовольствие, их число может достигнуть 130 млн. человек (1).

В условиях резкого роста цен, правительства многих стран производителей стали проводить политику ограничении экспорта продовольствия, 15

вплоть до его полного запрета, стремясь таким образом снизить цены на внутренних рынках. Последнее еще более усугубило ситуацию на мировом продовольственном рынке, вызвав не контролируемый рост цен в странах импортирующих продовольствие.

Что же явилось причиной возникновения продовольственного кризиса, после почти трех десятилетий относительно стабильных цен на продукты питания? В качестве таковых в многочисленных и повторяющихся выступлениях, публикациях и аналитических материалах на тему продовольственного кризиса обычно обозначаются три глобальных тренда, характеризующиеся: 1) многократным ростом издержек сельскохозяйственного производства; 2) ускоряющимся приростом населения в мире и соответствующим ростом потребления продуктов питания и 3) развитием производства биоэтанола и биодизеля.

Остановимся на каждом из них подробнее. Как отмечается экспертами, возросшие издержки сельскохозяйственного напрямую связаны с ростом цены на нефть, в связи с чем, только за последние три года цены на бензин и дизельное топливо в мире выросли в четыре раза. Отмечается такой же рост транспортных тарифов. С 2003 года в три четыре раза увеличилась цена практически на все виды удобрений. Не менее убедительны данные по России, они будут приведены ниже в специальном разделе.

Вторая причина связана с ростом численности населения в мире. Согласно прогнозу ООН, численность населения мира может достигнуть к 2050 году более чем 9,0 млрд. C 1971 по 2007 годы, в период относительно стабильных и низких цен на продовольствие население земного шара увеличилось на 2,9 млрд. человек (с 3,8 до 6,7) или на 76,3%.

Усугубляют ситуацию и значительно превосходящие средние, темпы роста населения в Индии, Египте, Нигерии, Бангладеш. С 1960 года население в этих странах выросло приблизительно втрое, а площади пашни остались неизменными.

В этой связи, государства Ближнего Востока, Африки, Ю жной и Ю го-Восточной Азии вынуждены наращивать импорт продовольствия.

Возможности наращивания объемов собственного производства продовольствия в ряде стран, в условиях высокой плотности населения и отсутствием возможностей расширения пахотных земель, ограничены уже достигнутым предельным уровнем интенсификации земледелия. Так, например, Египет по уровню урожайности зерновых и внесению удобрений приблизился к ведущим европейским странам, опередив СШ А и Японию.

Объем потребностей в продовольствии увеличивается и в связи с меняющейся структурой спроса. Так, рост уровня жизни в бурно развивающихся Китае и странах Ю го-Восточной Азии привел к изменению рациона питания их населения. Люди стали больше потреблять молочной и мясной продукции, производство которой увеличивает нагрузку на сельскохозяйственные угодья. Колоссальность и 16

масштабность происходящих сдвигов в объемах и структуры спроса, определяются миллиардным населением этих стран. Все вышеперечисленное привело к значительному превышению спроса над предложением и не контролированному росту цен на продовольствие, особенно в странах экспортирующих продовольствие.

Ответственность за то, что многие страны свернули собственное сельскохозяйственное производство и оказались полностью зависимыми от импорта лежит на СШ А и странах Евросоюза и их аграрной политики последних лет. М асштабные субсидии в свое сельскохозяйственное производство позволяли им импортировать продовольствие по ценам ниже себестоимости его производства в странах импортерах (Африка, Китай, Египет, Индия, М ексика и др.). Наличие такой связи между субсидиями в аграрный сектор индустриально развитых стран и ростом цен на продовольствие и голодом признается и отдельными главами этих государств (2).

Такая аграрная политика ЕС подвергается жесточайшей критике. С призывом к странам ЕС прекратить субсидирование своих фермеров, обратился ряд политических и общественных деятелей. Наиболее часто цитируется выступление президента Бразилии Лула да Силва на открытие 30 региональной конференции ФАО, в котором он назвал действия СШ А и Евросоюза в этом направления преступлением против человечества.

Третья причина возникновения продовольственного кризиса связывается с наращиванием объемов производства биотоплива в качестве альтернативы традиционным видам топлива из нефти. В основе развития этой тенденции лежат экономическая и политическая составляющие. Первая связана с ростом цен на нефть, а вторая - стремлением развитых стран избавиться от энергетической зависимости от стран экспортеров энергоносителей. Так, объявленная президентом СШ А Джорджем Бушем национальная программа, предусматривает добиться к 2015 году удовлетворения 30% потребностей страны в топливе за счет биоэтанола и биодизеля. В соответствующей программе ЕС, планируется обеспечить к 2020 году 10% необходимого топлива для транспорта за счет биотоплива. Возделывание пшеницы, рапса, сои в качестве исходного сырья для биотоплива, соответственно уменьшает продовольственные посевы этих культур. Практически половина мирового производства биотанола 24,3 из 50 млрд. литров, приходится сегодня на СШ А, а к 2010 году для этих целей потребуется уже 30% урожая кукурузы.

Не смотря на критику этих программ и возникшие трудности в связи с ростом стоимости исходного сырья, в связи с разразившимся продовольственным кризисом, СШ А и ЕС вряд ли откажутся от своей стратегии развития биоэнергетики.

Теперь перейдем к собственно энергетическому кризису, который, как мы только что выяснили, является одним из основных факторов кризиса продовольственного. Однако в отличие от финансового и продовольственного кризиса, развитие энергетического кризиса на сегодняшнем этапе, определяется ограниченностью мировых запасов нефти и газа.

Энергетический тупик Факт ограниченности таких природных энергетических ресурсов, как нефть, газ, уголь и уран известен человечеству давно. Но все это время оно с завидным упорством постоянно наращивает потребление этих ресурсов, стремясь сохранить свои жизненные стандарты. За последние 30 лет человечество практически удвоило объем потребления энергии. Это характерно, в первую очередь, для развитых индустриальных стран, на которые приходится львиная доля потребляемых энергоресурсов

М ировым лидером в использование нефти являются СШ А, где объем ее потребления в 2,6 раза больше чем в Китае, в 4 раза в Японии и 8 раз в России. В расчете на одного жителя различия в потреблении нефти еще больше. Так, каждый американец потребляет ежегодно в 14,5 раз больше нефти, чем средний статистический китаец.

Таким образом, события и факты последних лет, словно, набатом напоминают человечеству, что энергетическому раю приходит конец.

Что же такое происходит, почему потребовалось новое осмысление проблемы энергетической обеспеченности человечества в целом и отдельных стран в частности? Почему нарастают противоречия в понимании проблемы между странами-экспортерами и импортерами энергетических ресурсов, все чаще превращающимися в региональные очаги политической напряженности?

В наиболее общем плане это объясняется рядом факторов и, прежде всего, ростом численности населения в мире, его динамика которого уже рассмотрена выше. Следующ им глобальным фактором является ограниченность собственно природных запасов энергетических ресурсов.

Согласно оценкам, известных запасов каменного и бурого угля хватит человечеству на 198-207 лет, природного газа - на 64 года, нефти - на 43 года, а урана - на 42 года при уменьшающемся уровне их потребления.

Все более определяющим фактором обострения проблемы энергетической обеспеченности являются растущие темпы индустриализации и урбанизации таких мировых гигантов, как Китай, Индия и ряд других стран Юго-Восточной Азии. Подсчитано, что если бы каждый китаец расходовал столько же энергии, как и средний американец, то Китай потреблял бы 80 миллионов баррелей нефти в день, что равно всей мировой добычи. Даже если Китай и Индия доведут свое энергопотребление до уровня Ю жной Кореи, то только этим двум странам понадобится 120 миллионов баррелей нефти в день, что на 40 миллионов баррелей больше, чем добывается сегодня в мире (3).

На рисунке (рис. 1) приводятся данные, характеризующие диспропорции мировом потреблении энергии.

Динамика роста населения и потребления энергии в мире

Население , млрд

1971 1980 1990 2000 2003 2005

Мировое потребление энергии , EJ

Рис. 1. Динамика роста населения и потребления энергии в мире (4)

Следствием перечисленных факторов явился резкий рост цен на газ, сырую нефть и нефтепродукты .

Человечество переживает сегодня третий мировой энергетический кризис.

Причиной возникновения первого кризиса послужило начало военной операции 6 октября 1973

года вооруженных сил Египта и Сирии против Израиля, уменьшение в этой связи объемов добычи странами ОПЕК (OPEC), что привело к скачку цен за баррель нефти с 3 до 12 долларов СШ А. Второй кризис разразился в сентябре 1980 года в связи с агрессией Ирака против Ирана и последовавшим за этим значительным падением объемов добычи в этих странах и ростом цены за баррель до 38 долларов. Сегодняшний кризис базируется на факте, суть которого заключается в превышение потребностей над возможностями их обеспечения в связи с достижением пика максимального уровня добычи нефти.

Возобновляемые источники энергии

В последнее время принят целый ряд важнейших межгосударственных соглашений, а также законов и программ в ряде стран, которые уже сейчас определяют самые серьезные изменения в мировом сельском хозяйстве.

В самом общем виде суть происходящих изменений заключается в осознанной необходимости принятия срочных радикальных и революционных изменений в области решения проблем энергопотребления и защиты окружающей среды со стороны политического руководства и бизнеса большинства стран.

Решение проблемы находится в плоскости резкого увеличения использования энергии ветра, солнца, биоэнергетики и других возобновляемых источников. Выше уже упомянуты программы СШ А и ЕС по уменьшению зависимости от не возобновляемых источников энергии, таких, как природный газ и нефть.

Согласно этой программе, к 2020 году должны сократиться выбросы в атмосферу углекислого газа на 20% в сравнении с 1990 годом; уменьшиться на 20% потребление энергии за счет экономии и новых ресурсосберегающих технологий; увеличиться доля возобновляемых источников энергии с 7% (сегодня) до 20% и будет произведено биотоплива в объеме не менее 10% от общей потребности в топливе для грузового и легкового транспорта.

Энергия ветра. Энергетика, использующая силу ветра, развивается в последние годы весьма динамично. Согласно данным Всемирной ассоциации ветровой энергетики, мировой объем электроэнергии, произведенный на ветряных станциях за период с 1995 по 2006 год, увеличился в 12 раз, с 4,8 до 59 МВт, а к 2050 году мощности ветряных электрических станций (ВЭС) могут обеспечить треть потребности в электроэнергии планеты.

Лидером в выработке электроэнергии в ЕС являются Германия, за которой следует Испания. Свое лидерство в развитие ветроэнергетики Германия закрепляет грандиозным проектом строительства оффшорных парков. Это разрабатывается и уже реализуется в стране. М инистерство судоходства и гидрографии уже согласовало строительств 18 парков с 1257 ветроэнергетическими станциями в Северном море и 3 парка с 240 станциями в Балтийском море. Ветроэнергетические станции будут размещены на расстояние в 40-100 км от берега. Правительство планирует к 2030 году вырабатывать на оффшорных ветряных станциях 25.000 М егаватт, что составит 15% всей вырабатываемой сегодня в стране электроэнергии (5).

Солнечная энергия. Человечество издавна использовало пассивно энергию солнца для обогрева жилищ, нагрева воды, выращивания овощей и фруктов 18

в теплицах. Сегодня в Европе, стала уже привычной практикой, когда на крышах жилых, офисных и производственных зданий, размещены солнечные батареи (фотоэлектрические элементы), которые обеспечивают потребности в электроэнергии проживающих и работающих в них жителей.

Самым крупным в этом направлении развития энергетики является проект обеспечения электроэнергией всей Европы, путем строительства солнечных электростанций в Сахаре. Ориентировочная стоимость проекта, разрабатываемого специалистами Евросоюза, составит порядка 71,5 млрд. долларов СШ А. Солнечные панели разместятся на территории равной площади Уэльса. Электроэнергию станций, построенных в пустынях Северной Африке и общей мощностью 100 гигаватт, планируется передавать в Европу по высоковольтной линии постоянного тока, через проложенный по моря кабель. Предполагается, что две трети произведенной электроэнергии будет использоваться для местных нужд, а оставшаяся часть, объемом в 30 тыс. мегаватт установленной мощности, направляться в Европу, что составит порядка 15% всей потребности Европы в электроэнергии (6).

Биоэнергетика. Революционные сдвиги в пользу возобновляемых источников энергообеспечения вызывают не менее масштабные изменения в мировом сельском хозяйстве. Новизна ситуации заключается в том, что и в первом, и во втором случае сельхозпроизводитель получает возможность альтернативного использования своих земель. Как показывает практика немецких фермеров, зачастую, использование земель для объектов биоэнергетики приносит им значительно больше прибыли, чем при традиционном использовании земель для возделывания продовольственных культур.

Сотни гектар сельхозугодий с размещенными на них фотоэлементами солнечных батарей уже не редкость, не говоря уже о сотнях тысяч гектаров, занятых посевами пшеницы, кукурузы, сои и рапса, возделываемых в качестве сырья для биотоплива или биогаза. В этом плане интересен пример немецкого фермера Сеппа Бихлера (Sepp Bichler) из селения Айхах (Aichach), разместившим на 12 га своих полей 58 тыс. солнечных батарей и ставший со своими двумя сыновьями менеджером солнечной электростанции, обеспечивающей 1500 домашних хозяйств экологически чистым электричеством.

Пример Германии, являющейся лидером развития альтернативных источников энергии, убедительно демонстрирует потенциал и возможности этого направления энергетики (рис. 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Надо отметить, что государство стимулирует эти направления энергетики специальным Законом о возобновляемых источниках энергии, согласно которому каждый киловатт/час произведенного электричества дотируется от 8,4 до 21,5 центами. Поэтому фермеры используют для собственных целей пока еще дешевую энергию, полученную традиционным способом, а всю произведенную у себя продают государству.

Вы работка электроэнергии за счет возобновляемы х источников 1990-2006 в Германии

Новы е EEG

1. Август 2004

EEG

1. Апрель

StrEG 1. Январь 1991

■ Солнечные батареи

■ Ветровая энергия

■ Биологическая часть отходов

■ Биомасса

■ Водные ресурсы

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Рис. 2.

Динамика общ их объемов используемой энергии и СО2

■ Уголь

■ Атомная энергия

■ Биомас с а Газ

■ Солнчная энергия

—^— СО2 выброс ы

[TWh/a]

Динамика вы работки электроэнергии

топливо

Динамика вы работки тепловой

■ Зеленая биомасса

Ж идкое топливо

■ F ern- /Nahwärme fo ssil

■ Тепло земли

■ Солнечние коллекторы

■ Тепло из электроэенргии Газ

■ Уголь

Динамика производства топлива

■ Дизель ■ Керосин ■ Биот опл иво Вода

Z Бе н зин Природный Электроэнергия газ

Рис. 3.

Предотвращенный объем выбросов СО 2 за счет использования возобновляемых источников

50 о

40 О

Рис. 4.

Вода

Ветер

Биомасса

Фотоэле мент ы

Солнечные теплобата реи

Возникновение новых рабочих мест в Германии в связи с развитием альтернативных источников энергии

Рост государственны х дотаций для целей развития альтернативны х источников энергии в Герм ании

Дотации в EEG

1=1Дотации в StrEG

-♦—Средний объем дотаций

Рис . 6.

Если развитие альтернативных источников энергии будет происходить по оптимистическому сценарию , то к 2050 году в Германии за их счет может получено более 80% всей потребности в энергии ( рис .7).

Рис . 7.

Мировое сельское хозяйство

Совершенно очевидно , что в ближайшие годы мировое сельское хозяйство радикально изменится , оно подвергнется серьезной структурной перестройке и в отрасль придут много миллиардные инвестиции . Продовольственный кризис и сопровождающий его рост цен со всей очевидностью продемонстрировал , что сельское хозяйство может быть весьма прибыльным и привлекательным .

Все большую роль в сфере сельскохозяйственного производства принадлежит России, обладающей уникальными возможностями и огромным потенциалом и способной не только обеспечить свои внутренние потребности, но и стать ведущим мировым производителем продовольствия. Уже сегодня Россия занимает третье место по экспорту пшеницы и входит в пятерку ведущих производителей зерна. Однако, имеющийся потенциал российского аграрного комплекса по целому ряду причин, используется далеко не в полной мере.

Объемы производства в стоимостном выражении с 1 гектара сельскохозяйственных угодий в среднем в странах Евросоюза в 7 раз , в Германии 9, а в Нидерландах и на М альте в 40 раз выше , чем в России .

Производительность работников , занятых в сельском хозяйстве европейских стран в среднем в 5 раз превышает российский уровень , а в Германии этот показатель выше в 10 раз , в Нидерландах 18, а в Дании в 22 раза российского . В значительной степени эти различия в производительности труда , исчисленные в объемах производства на одного жителя , объясняют и соответственно различающиеся уровень и качество жизни сельского населения . При этом причину такого положения не следует искать в трудолюбие российского селянина , она кроется в крайне низких уровнях технической и технологической оснащенности сельского труда , его заниженной оценки , инфраструктурной не развитости сельских территорий и поселений .

Благодаря принятым в последние годы Правительством РФ мер по поддержки отрасли удалось в некоторой степени переломить негативные тенденции объемов производства. Особенно заметные позитивные изменения в положении дел на селе связаны с реализацией приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Позитивные изменения в развитие аграрного сектора начали проявляться с 1999 года, когда был остановлен затяжной кризис 90-х годов и начался стабильный рост валового объема производства в сельском хозяйстве. Однако в целом , пока не достигнут даже докризисный уровень в развитии отрасли, по многим направлениям все еще не нашли своего решения крайне важные проблемы.

Среди множества факторов , сдерживающих развитие аграрного комплекса России , необходимо особо выделить проблему , связанную с оборотом сельскохозяйственных угодий и собственностью на землю . В условиях недостаточной государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли , ее развитие может быть связано лишь с привлечением частных инвестиций . Однако , отсутствие четких организационно - экономических и правовых норм регулирующих земельные отношения стали главным препятствием на пути обновления основных фондов и развития аграрного рынка . Принятый в 2002 году в ходе ожесточенных дебатов закон « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения » создал определенную правовую основу для рыночных земельных отношений . К сожалению , на практике возникают многочисленные проблемы с реализацией права собственности на землю , она усложнена , допускает возможность коррупционных схем и чиновничьего самоуправства .

Не будучи собственником обрабатываемой земли , сельхозпроизводитель лишен возможности привлекать под ее залог кредитные и инвестиционные ресурсы , обновлять свои основные фонды и развивать производство . Нет у него и интереса осваивать брошенные земли . М ежду тем , по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года , сегодня не используются 41,5 млн . га сельхозугодий , а площадь залежей составляет 13,9 млн . га . Почти третья часть земельных долей не востребована их собственниками и не могут быть вовлечены активный сельскохозяйственный оборот . Эти цифры привел министр сельского хозяйства А . Гордеев , выступая 14 июля сего года на коллегии министерства с обоснованием необходимости федерального законодательства в области регулирования земельных отношений .

В странах ЕС , начиная с 1990 года , проявляется общая тенденция увеличения числа владельцев , владеющих крупными участками , площадью более 50 га и уменьшения числа участков , размером менее 5 га . Обратная динамика размеров и площадей участков наблюдается лишь в Англии . Следует ожидать укрупнения и консолидации земельных массивов в таких странах Восточной Европы , как Болгария , Словакия , Венгрия и Румыния где более 90% владельцев имеют земельные участки размером до 5 гектар .

В России имеет место обратная картина . Как видно из приведенной на рисунке 21 диаграммы количество земельных участков площадью до 50 га составляет лишь 6%, остальные 94% приходятся на земельные участки площадью более 50 га . При этом основную долю земельных участков составляют особо крупные массивы площадью свыше 10 000 га .

21-50 га

11-20 га

4-10 га

Распределение площади сельскохозяйственных земель РФ по размеру участка

8%

Рис . 8 (8).

Разноплановая структура земельных участков с преобладанием больших по площади , значительно облегчает задачу формирования землевладений для крупных игроков на российском земельном рынке . Процесс формирования уникальных по размерам и объемам аграрных холдингов идет по нарастающей . По оценке Института конъюнктуры аграрного рынка ( ИКАР ), сегодня под контролем 196 частных аграрных холдингов находится 11,5 млн . га .

Выводы

Самый общий . Развитие человеческого общества на планете Земля , построенное на всевозрастающих темпах потребления природных ресурсов вступило в фазу глобального энергетического , продовольственного и финансового кризиса . Энергетический тупик , голод и не доступность продовольствия для значительной части населения планеты требуют принятия срочных и действенных мер со стороны мирового сообщества в целом . Необходимо сформулировать и на межгосударственном уровне принять новые приоритеты развития человеческого общества , направленные на развитие альтернативных источников энергии и повышение эффективности мирового сельского хозяйства . Необходимые для этого средства у мирового сообщества имеются . Достаточно сравнить необходимые для решения проблемы голода в странах Ближнего Востока , Африки , Ю жной и Ю го - Восточной Азии 20-30 млрд . долларов и ежегодные военные расходы , совокупный мировой объем которых в 2007 году 1,066 триллиона долларов , из которых более половины всех расходов приходятся на СШ А ( АРМ С - ТАСС ). Еще в 2000 годом военные расходы составляли 597 млрд . долларов в текущих ценах . Как видим , за семь лет практически произошло удвоение военных расходов , которые с общечеловеческих позиций являются абсолютно бесполезными и направлены не на сохранение , а на уничтожение жизни на земле .

Второй и третий выводы сводятся к необходимости изменения стратегии развития отдельных стран , которая должна ориентироваться на усиление научных исследований и практических разработок в области альтернативных источников энергии . Уверен , что будущее будет принадлежать странам , которые не будут сидеть до последней капли на нефтяной и газовой трубе , а своевременно найдут им альтернативу и замену .

Следует признать не состоятельной концепцию , согласно которой считается , что не обязательно каждому государству иметь свое собственное сельскохозяйственное производство и на его основе строить свою продовольственную безопасность . Разразившийся продовольственный кризис , со всей убедительностью показал , что рынок продовольствия далеко не всегда решает возникающие проблемы . Ведь человеку любой страны охваченной голодом , в принципе не важно , сколько стоит на мировом рынке килограмм мяса , один или десять долларов , если у него в кармане нет и десяти центов . Государство должно обеспечить для своих граждан производство доступного продовольствия в соответствии с местными условиями , традициями и не зависимо от возникающих при этом затрат .

Россия , обладая огромными резервами и уникальным потенциалом в развитии своего сельскохозяйственного производства , способна не только полностью обеспечить собственные потребности в продовольствии и биоэнергетики , но и стать ведущим поставщиком этих продуктов на мировом рынке .

Четвертый вывод иллюстрирует сложные и противоречивые процессы в области земельных отношений и собственности в аграрном секторе России . Так , аграрные холдинги и структуры не связанные напрямую с сельскохозяйственным производством , активно скупают сегодня сельскохозяйственные земли . Этот процесс усиливается и в связи с разразившимся финансовым кризисом . В связи резким падением курса ценных бумаг банковского , нефтегазового и строительных секторов экономики огромные суммы денег наверняка будут направлены на получение в собственность сельскохозяйственных земель , сделки по которым в будущем гарантируют огромные прибыли .

Создание крупнейших , не имеющих аналогов в Европе и Америке , землевладений является , с моей точки зрения , далеко не однозначным процессом . С одной стороны , их появление связано с большими инвестициями в аграрный сектор экономики в период не достаточной поддержки со стороны государства , несомненно , способствовало развитию сельскохозяйственного производства . Положительными являются и возможности повышения эффективности сельскохозяйственного производства и использования высокопроизводительной сельскохозяйственной техники . Но есть и обратная сторона медали . Это , уничтожение конкурентной среды для других , более мелких и слабых субъектов аграрного рынка . Ну , какие шансы имеет среднее хозяйство или фермер в борьбе за расширение своего землепользования , за рынок сбыта свое продукции , формирование конкурентной цены или , наконец , в получение так необходимых кредитов . Ни каких . Нет у него финансовых средств , крупной собственности , счетов в зарубежных и российских банках , возможности залогов под кредиты , масштабов производства и крупных инвестиционных проектов , возможности лоббирования своих интересов на всех уровнях иерархии бизнеса и власти , штата юристов , финансистов и прочих специалистов .

Отсутствие равных условий для всех приводит к обезземеливанию сельского жителя, его пролетаризации, что разрушает традиционный сельский уклад жизни и грозит потерей государственной самобытности. Ведь в той же Германии, как и в Европе в целом, сохраняют мелкого фермера не только как сельхозпроизводителя, но и как основного носителя традиционного понимания частной собственности, сельского образа жизни, ландшафтного разнообразия, которое он украшает своими разноцветными и ухоженными посевами сельскохозяйственных культур.

Пятый вывод относится к уровню хозяйствующего субъекта аграрного рынка, которому следует срочно менять приоритеты в своей стратегии развития. Фактор снижения энергозатрат, экономии топлива и ресурсов должен быть определяющим при обосновании вариантов развития сельскохозяйственного производства. Следует изучить все возможные варианты получения тепла, электричества, топлива за счет использования энергии солнца, ветра, биотоплива и биогаза. М ногократно возрастает важность оптимизации транспортных потоков сельскохозяйственного производства, сокращения пустых переездов при транспортировке грузов и выполнении технологических операций. Важнейшим направлением в повышении эффективности производства является переход на ресурсосберегающие технологии    возделывания сельскохозяйственных культур и формирование соответствующей системы сельскохозяйственных машин, имеющие наилучшие показатели по расходу топлива и экономии трудовых затрат.

Ш естой и завершающий вывод формулирует высочайшую ответственность науки и в частности вузовской , в решении проблем глобальных кризисов . Уверен , что ответы на новые вызовы времени , лежат в сфере разработки и внедрения новых технологий , в формировании нового уровня мышления и осознанного поведения специалистов новой формации . Считаю своевременной подготовку по новым , либо измененным учебным планам , таким образом , чтобы подготовленные специалисты могли бы помочь сельскохозяйственным предприятиям в оптимизации их энергетических балансов , в развитие их собственных альтернативных источников энергии , в переходе на ресурсосберегающие технологии и системы машин .

• 2.    Речь Президента 2. FAO-Konferenz sucht Wege aus der globalen Nahrungskrise June 3rd, 2008 http://www.schieder.spoe.at/

  ФРГ Хорста Кёлера (Horst Köhler) « Голод может быть преодолен » на конференции ФАО . Рим , 16.10.2007. www.bundespraesident.de

  • 3.    Wolfgang Grundinger: Die Energgifalle. Munchen, 2006.

  • 4.    М инистерство охраны окружающей среды и надежности реакторов Германии .

  • 5.    Von Simone Utler: ZDF Heute.de

  • 6.     http://rnd.cnews.ru

  • 7.    Выступление В . И . Кашина в М алом зале Государственной Думы 03.06. 2008 г

  • 8.    Федеральный портал “ Индикаторы рынка земли ” ( www.land-in.ru )