Гнездование хохотуньи Larus cachinnans в Московской области и её современный статус в регионе
Автор: М.А. Шведко
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 2568 т.34, 2025 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140312585
IDR: 140312585
Текст статьи Гнездование хохотуньи Larus cachinnans в Московской области и её современный статус в регионе
Хохотунья Larus cachinnans – гнездящийся, перелётный и обычный зимующий вид, обитающий на равнинных водоёмах по всей южной России (Атлас… 2020; Рябицев 2020; Зубакин и др. 2025). В последние десятилетия хохотунья распространилась по каскадам волжских и камских водохранилищ до Нижегородской и Ивановской областей и Пермского края. В Московской области это регулярно летующий и зимующий вид, возможно, отдельные пары гнездятся в колониях серебристых чаек (Атлас… 2014; Скачков, Шведко 2019; Шведко, Скачков 2021; Калякин и др. 2023). Вид не включён в Красную книгу Московской области (2018), но внесён в Приложение 1 – «Список редких и уязвимых таксонов, не включённых в Красную книгу Московской области, но нуждающихся на территории области в постоянном контроле и наблюдении».
По современным представлениям, хохотунья – монотипический вид (Коблик, Архипов 2014; Атлас… 2020; Зубакин и др. 2025). Гнездится обычно колониями на открытых морских островах, естественных и искусственных водоёмах, имеющих открытые плёсы, использует лиманноплавневую зону, внутренние водоёмы и болота разного типа. Гнёзда располагает на грунте среди травянистой растительности, а также на островах без растительности (Атлас… 2020; Зубакин и др. 2025).
Касательно крупных белоголовых чаек, обитающих в центральных областях европейской части России, существуют разные точки зрения на их нынешний номенклатурный статус (Зубакин 2008). Некоторые орнитологи считают эту гнездовую популяцию гибридной и полагают правильнее отнести её к L. cachinnans (Панов, Монзиков 1999), тогда как другие подчёркивают её большую близость к L. argentatus (Фильчагов 1999). В центральных районах европейской части России L. cachinnans может гибридизировать с L. argentatus и L. heuglini , а также с L. bara-bensis (Есергепов и др. 2013; Атлас… 2020). Существует мнение, что вышеперечисленные формы больших белоголовых чаек в зонах симпат-рии в случае недостатка партнёров или вследствие каких-либо других причин могут образовывать смешанные пары и дают плодовитое потомство (Есергепов и др. 2013).
Серебристая чайка до 1980-х годов считалась пролётным видом в центре европейской части России (Московская, Нижегородская, Тверская, Ивановская, Владимирская области — Чудненко, Быков 2018). Первые гнездящиеся пары были зафиксированы на торфяных карьерах в 1980-е и 1990-е годы (Бакка, Бакка 1991; Зубакин и др. 1998). В Московской области серебристая чайка начала гнездится с 1993 года (Зубакин и др. 1998), и на 2000 год уже было известно 8 мест гнездования, одно из которых — торфяные карьеры Даниловского болота, где в 2000 году гнездилось 8-9 пар серебристых чаек (Зубакин 2008). И это одно из мест современного гнездования хохотуньи, о котором речь пойдёт ниже.
Под названием «серебристая чайка» часто понимается комплекс больших белоголовых чаек (далее ББЧ), относящихся к формам argentatus (собственно серебристая чайка) и cachinnans (хохотунья), различить которые в полевых условиях часто бывает трудно. В Московской области в поселениях ББЧ, судя по так называемым долгим крикам гнездящихся там чаек, присутствуют обе эти формы, причём в ряде случаев долгие крики носят характер, промежуточный между argentatus и cachinnans (Зубакин 2014). Разные формы ББЧ, образующие смешанные колонии и пары, отмечены в Ивановской и Нижегородской областях. Причём помимо фенотипов argentatus , cachinnans и смешанного типа там единично наблюдались чайки фенотипов heuglini и barabensis (Монзиков, Панов 1996; Чудненко и др. 2010; Зубакин 2014; Чудненко, Быков 2018). В Брянской и Тульской областях найдены поселения чаек, определённых как хохотуньи (Зубакин 2014). Есть версия, что проникновение «серебристых чаек» в Подмосковье (первые гнездящиеся птицы) началось с юга и востока, и по описанию они были скорее похожи на форму cachinnans (Ерёмкин 2006). А форма argentatus встречалась на зимовке на незамерзающих участках реки Москвы с 1980-х годов, и чайки подобной формы гнездиться в регионе не пытались. Кроме того, имеются данные по расширению ареала cachinnans с востока на северо-запад, а argentatus с севера (Гроот Куркамп 2005).
По многолетним наблюдениям автора, в Московской области серебристая чайка L. argentatus и хохотунья L. cachinnans имеют широкую индивидуальную изменчивость и перекрывание внешних признаков, и по этой причине отнести особей к тому или иному виду иногда сложно даже по сделанным фотографиям. Но также встречаются обособленные группировки с выраженным однородным фенотипом и среди таковых отмечаются птицы с преобладанием признаков как cachinnans, так и argentatus. Подобные группы молодых птиц фенотипа cachinnans ежегодно отмечаются с конца июля на прудах Бисеровского рыбхоза, на одной из ключевых миграционных остановок ББЧ в Московском регионе. Появление таких групп в период послегнездовых кочёвок может свидетельствовать об их гнездовании как в Московской, так и в соседних об- ластях. На зимовке в основном встречаются ББЧ с фенотипом argenta-tus (собственно серебристые чайки), среди которых можно различить небольшую часть чаек с выраженными внешними признаками cachinnans (хохотуньи) (Шведко, Скачков 2021). Чайки формы argentatus, зимующие в Московском регионе, часто имеют очень сильную вариабельность во внешних признаках.
В настоящей работе предпринята попытка выявить хохотуний среди гнездящихся ББЧ в Московской области, а также сравнить исследуемых чаек с L. cachinnans в их классическом понимании (Olsen et al . 2004; Svensson et al . 2009; Olsen 2018; Зубакин и др. 2025).
В последнее десятилетие в Московском регионе резко возросло количество больших белоголовых чаек как в периоды миграций, так и на зимовке. В пик осеннего пролёта на спущенных прудах Бисеровского рыбхоза, по оценочным данным, скапливается до 12000 ББЧ (Скачков, Шведко 2022). Активная весенняя миграция ББЧ в регионе в среднем идёт с конца февраля по третью декаду марта. С началом весенней миграции численность хохотуньи в Московской области существенно увеличивается. Ежегодно, начиная с 2020 года, в миграционных скоплениях чайковых птиц отмечаются хохотуньи с демонстрацией брачного поведения. Наблюдения отражены в ежегодных обзорах прилёта птиц в 2011-2025 годах, подготовленных Г.С.Ерёмкиным и М.А.Шведко для сайта и других интернет-ресурсов Союза охраны птиц России (rbcu.ru), а также в статьях о весеннем прилёте птиц, опубликованных в журнале «Мир птиц» (Шведко, Ерёмкин 2021). Кроме того, за последние несколько лет в Московской области в целом значительно увеличилось количество встреч хохотуний в летний период.
По итогам многолетних наблюдений чаек в Бисеровском рыбхозе во внегнездовой период выявлено присутствие крупных чаек, определённых как L. argentatus, L. cachinnans, L. heuglini, L. fuscus и единичные L. barabensis (Скачков, Шведко 2022). Чайки с признаками barabensis нередко принимались за cachinnans, поэтому число подобных птиц, вероятно, больше. Пока невозможно проследить пути миграции указанных видов/фенотипов чаек до мест гнездования. Но стоит отметить, что в Бисеровском рыбхозе неоднократно отмечено появление однородной группы чаек, определённых как L. heuglini в летний период: 9 июля 2019 не менее 15 молодых птиц (М.А.Шведко), 1 августа 2019 – 1 молодая птица (М.Невский – ebird) и 20-25 молодых птиц 5 августа 2025 (М.А.Шведко, Е.Б.Виноградова). А также ежегодно с 2015 по 2021 год по 1-3 особи наблюдались в июле – начале августа (А.Власенко, С.А.Скач-ков, М.А.Шведко – ebird). Период июль – начало августа приведён не случайно, так как не исключено, что встреченные птицы могут кочевать с мест гнездования в центральных областях европейской части России. В ходе изучения ББЧ в российско-польском проекте в 2010 году (Есерге- пов и др. 2013) в колонии чаек на торфяных карьерах около посёлка Большое Болото (Ивановская область) и на торфяных карьерах около посёлка Ситники Нижегородской области были отмечены чайки формы heuglini, а также чайки с тёмно-серой мантией формы barabensis, причём чайки с тёмной мантией в указанных колониях образовывали пары с особями формы caсhinnans. Пары из двух темномантийных чаек здесь не были обнаружены. Таким образом, встречи гибридных особей heu-glini × cachinnans, а возможно и barabensis × cachinnans в Московском регионе не исключены. Данные по наличию в регионе форм heuglini и barabensis приведены касательно возможных различных вариаций внутри группы ББЧ, гнездящихся в центральных областях европейской части России. В этой работе автор не касается данных о ежегодном пролёте L. heuglini и L. fuscus (пик пролёта – апрель), которые в последние несколько лет увеличили численность в Московском регионе – подобные группы птиц могут совершать транзит до северных мест гнездования (Скачков, Шведко 2022).
Данные о гнездовании хохотуньи L. cachinnans в Московской области начали появляться с 2023 года в базе ru-birds.ru, по предварительно опубликованным данным – в 12 квадратах 10×10 км отмечено доказанное или вероятное гнездование хохотуньи (Калякин и др. 2024). Гнездование хохотуньи установлено в 2024 году на новых торфоразработках у Петракова (Конторщиков, Гринченко 2024). Более полное представление о гнездовании хохотуньи в Московской области будет известно после выхода Атласа птиц Московской области.
При обследовании мест ежегодного гнездования чайковых птиц автором подтверждено гнездование хохотуньи в двух местах на востоке Московской области: в Даниловском болоте (Павлово-Посадский городской округ) и в Губинских карьерах (Орехово-Зуевский городской округ).
Даниловское болото расположено в Павлово-Посадском районе Московской области, в 1 км на север от деревень Данилово и Митино. Данный природный объект представляет собой вторично заболачивающиеся обводнённые карьеры торфоразработок 1912-1959 годов на месте Коз-лово-Юркинского болота. Здесь расположена самая большая в Московской области колония сизой чайки Larus canus , в 2005 году её численность достигала 1200 пар (В.А.Зубакин – rbcu.ru). В 1980-х годах Даниловское болото объявлено областным заказником. Именно здесь в колонии сизых чаек на зарастающих карьерах 8 мая 1993 Г.С.Ерёмкиным была встречена первая гнездящаяся в Московской области пара серебристых чаек (Зубакин и др. 1998). В последние годы в заказнике гнездится 150-200 пар сизых чаек, 150-200 пар озёрных чаек Larus ridibun-dus , 2 пары хохотуний и до 12 пар «серебристых» чаек (среди которых есть смешанные пары argentatus и cachinnans) , а также от 1 до 4 пар речных крачек Sterna hirundo .
На карте будущего Атласа птиц Московской области территория Даниловского болота соответствует квадрату 37UDB3_14 (основной автор сбора информации по квадрату . При обследовании указанного квадрата данные были занесены в базу – электронная база данных Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» («Онлайн дневники наблюдений»), а также разными наблюдателями квадрата данные вносились и в систему www. inaturalist. org – интернет-ресурс для сбора данных о биологическом разнообразии планеты. При обследовании Даниловского болота подтверждено гнездование хохотуньи в 2022 году (2 пары), 2023 (2 пары), 2024 (2 пары) и 2025 году (2 пары).
В 2022 году при посещении заказника 7 июня (Г.С.Ерёмкин, М.А. Шведко) встречено 3 пары ББЧ, 2 пары из которых определены как хохотуньи; птицы присаживались в заросли водной растительности и отгоняли других чаек (в акватории гнездится большая колония сизых чаек). Поведение птиц указывало на их гнездование, а также наблюдались птицы в позе насиживания. Все 3 пары гнездились в западной части самого большого плёса среди плотного поселения сизой чайки. В другой акватории, в самой западной части болота держалось не менее 8 пар «серебристых» чаек.
В 2023 году обследование заказника «Даниловское болото» было продолжено. 24 июня В.Аникин, М.Б.Пахлеванова и М.А.Шведко встретили 4 пары ББЧ, из них 2 пары были определены как хохотуньи *. У 1 пары хохотуньи наблюдался выводок из 3 нелётных птенцов (их возраст 3-4 недели). Вторая пара хохотуний держалась в зарослях околоводной растительности, явные признаки активной защиты гнездовой территории указывало на гнездование и второй пары.
В 2024 году Даниловское болото обследовалось в апреле и в июне (М.А.Шведко с группой наблюдателей: Ю.Булатова, Л.Н.Губина, М.Ез-даков, Ю.Ющенко, Т.Язаров). 24 февраля 2024 в городе Павловский Посад, расположенном в 6 км на северо-запад от болота, М.Б.Пахлеванова отметила чайку, определённую как хохотунь ю†. 14 апреля в заказнике наблюдалась группа ББЧ (не менее чем из 22 птиц), из них достоверно удалось выделить одну пару хохотуний. При посещении Даниловского болота 12 июня встречена группа ББЧ из не менее 35 птиц, из которых 25 птиц соответствовали фенотипу cachinnans . На одной из акватории встречены 2 гнездовые пары хохотуний с выводками (2 и 3 птенца), возраст птенцов составлял предположительно 3-4 недели. Взрослая птица из одной пары сфотографирована М.Ездаковы м‡. Других выводков ББЧ не встречено, но вполне вероятно гнездование ещё не менее 12 пар ББЧ форм argentatus и cachinnans , с преобладанием формы cachinnans .
Рис. 1. Большая белоголовая чайка формы Larus cachinnans . Даниловское болото. 18.05.2025 Фото автора
В 2025 году 18 мая акватории Даниловского болота обследованы на лодке и с берега (Г.С.Ерёмкин, М.И.Сырцова, М.А.Шведко). На плёсе, где гнездится большая колония сизых чаек, наблюдались 4 гнездовые пары ББЧ, из них 2 пары отнесены к форме cachinnans. Птицы были определены по характерному голосу, а также по внешним признакам. Форме cachinnans соответствует тёмная радужка, удлинённый клюв с прямыми параллельными контурами, без явно выраженного изгиба под-клювья и характерный рисунок крыла: чёрное поле на первостепенных маховых перьях захватывает 6-7 из них [P10-P5 (P4)], большое белое поле на конце P10, и наличие белых или беловатых «языков» на внутренних опахалах внешних маховых перьев (рис. 1). Две другие пары – смешанные (argentatus и cachinnans). В гнезде одной из смешанных пар обнаружено 2 пуховых птенца в возрасте предположительно 5 дней и 1 яйцо-болтун (81.0×55.2 мм, рис. 2). Размеры этого яйца соответствуют серебристой чайке, у хохотуньи они несколько меньше. С птенцами находилась серебристая чайка (рис. 3), её партнёр сидел поодаль (рис. 4), он был более крупного телосложения, внешне похож на argentatus, но глаза, тёмный цвет радужки и форма головы соответствовали cachinnans; возможно, это была гибридная особь argentatus × cachinnans с преобладанием признаков cachinnans.
Рис. 2. Яйцо-болтун гибридной пары больших белоголовых чаек. Даниловское болото. 18.05.2025. Фото автора
У второй смешанной пары найдена кладка, пара сильно беспокоилась и отгоняла сизых чаек, которые периодически нападали на них. Один из партнёров указанной пары был неполовозрелым (subadult) – вероятно, самец, определён как cachinnans (рис. 5). Во всех найденных кладках было по 3 сильно насиженных яйца. Все пары гнездились в западной части самого большого плёса, среди плотного поселения сизых чаек, но вдалеке от поселений озёрных чаек. Гнёзда больших белых чаек находились обособленно на расстоянии нескольких десятков метров одно от другого. На северо-западном плёсе держались ещё не менее 5 пар чаек фенотипа argentatus и cachinnans . По сообщению Г.С.Ерём-кина, на Даниловском болоте в 2015-2022 годах ежегодно гнездились 23 пары «серебристых» чаек.
Рис. 3. Большая белоголовая чайка формы Larus argentatus с птенцами. Даниловское болото. 18.05.2025. Фото автора
Рис. 4. Большая белоголовая чайка, вероятно, гибрид argentatus и cachinnans с преобладанием признаков cachinnans . Даниловское болото. 18.05.2025. Фото автора
Рис. 5. Неполовозрелая большая белоголовая чайка формы cachinnans из смешанной гнездовой пары, предположительно самец. Даниловское болото. 18.05.2025. Фото автора
Рис. 6. Губинские карьеры. 07.06.2025. Фото автора
Вторая точка гнездования хохотуньи — Губинские карьеры (рис. 6). Это торфяные карьеры в Орехово-Зуевском городском округе Москов -
ской области неподалёку от СНТ «Узор» и деревни Губино. Добыча торфа в них прекращена в 1999 году. Впервые поселение серебристых чаек (30-35 пар) найдено на затопленных торфяных полях северо-восточнее деревни Губино в 2006 году (Зубакин 2014). По сообщению Г.С.Ерём-кина, в 2015-2022 годах здесь ежегодно гнездилось не менее 10-12 пар «серебристых» чаек. 18 мая 2018 в окрестностях Губино В.А.Зубакин наблюдал на островках - кучах торфа среди залитых торфополей - около 50 пар «серебристых» чаек (у кого удалось определить цвет ног — желтоногие; долгие крики — как у серебристых). Губинские карьеры были обследованы в 2023 и 2025 годах.
При посещении карьеров 30 апреля 2023 обнаружена гнездовая колония больших белоголовых чаек, в которой учтено не менее 15 гнездовых пар. Колония располагалась в середине акватории на гряде островов с редкой растительностью (в основном заросших осокой). По характерному голосу и отдельным птицам подтверждено наличие в гнездовой колонии чаек формы cachinnans .
Рис. 7. Большая белоголовая чайка формы cachinnans (преобладание). Губинские карьеры. 07.06.2025. Фото автора
В 2025 году 7 июня Губинские карьеры обследовались на лодке с высадкой на острова (Н.Григорьева, Г.С.Ерёмкин, А.Елисеев, И.Третьяко-ва, М.А.Шведко). С берега в зрительную трубу было учтено не менее 60 взрослых птиц и 41 птенец. При визуальной оценке чаек гнездовой колонии большинство птиц имели внешние признаки cachinnans (включая характерный голос) и смешанных форм cachinnans и argentatus, но также присутствовали чайки с выраженными признаками argentatus (рис. 7, 8). Гнездовая колония отмечена там же, где и в прошлые годы, на гряде островов с редкой растительностью. Большинство гнёзд располагались на чистом грунте. Встречены птенцы разного возраста, но всё ещё не лётные. При обследовании островов с лодки учтено 27 гнёзд, при этом в одном гнезде было 2 пуховых птенца в возрасте 1-2 дня и 1 яйцо (73.4x50.5 мм), в другом найдена кладка из 3 сильно насиженных яиц. В остальных гнёздах больших белоголовых чаек были уже подросшие самостоятельно передвигающиеся птенцы.
Рис. 8. Большая белоголовая чайка формы argentatus (преобладание). Губинские карьеры. 07.06.2025. Фото автора
Повторно Губинские карьеры обследовались 21 июня (Д.А.Демичева А.Елисеев, М.А.Шведко). В колонии обнаружена гнездовая пара хохотуний с 3 пуховыми птенцами, возраст птенцов предположительно 5 дней, родители опекали их (на момент обследования 7 июня в гнезде была кладка из 3 яиц). Рядом с гнездом, где 7 июня были 2 новорождённых пуховичка и 1 яйцо, держались 3 подросших птенца в гнездовом наряде, но ещё нелётных — один из них по размеру уступал двум другим. Ещё встречено два выводка 2 и 3 птенца в гнездовом наряде предположительно в возрасте 10-12 дней, родители сильно тревожились и опекали их; 45 птенцов были в возрасте предположительно 18-25 дней, ещё нелётные, но на стадии активной линьки из гнездового наряда; 15 птенцов были уже хорошо летающими. Всего учтено 70 взрослых птиц, среди них были в том числе неполовозрелые птицы, не участвующие в размножении*, и 71 птенец (3 + 3 + 2 + 3 + 45 + 15). Поскольку на крыло молодые большие белоголовые чайки поднимаются в возрасте 35-45 сут, а насиживание длится 26-29 сут (Зубакин и др. 2025), откладка яиц в 2025 году происходила в третьей декаде апреля – начале мая, но первые кладки могли появиться уже в середине апреля, а первые птенцы – в середине мая. Всего в 2025 году здесь гнездилось не менее 27 пар, в кладках было в среднем по 3 яйца, выводки состояли из 2-3 птенцов, но большинство содержало 3 птенцов.
Гнездовую колонию мы посетили также 1 августа; учтено 8 взрослых и 8 молодых птиц в свежем оперении – предположительно, это молодые птицы из поздних выводков, отмеченные 21 июня; взрослые птицы держались с ними рядом.
В заключении следует отметить, что тема больших белоголовых чаек средней полосы России требует дальнейшего детального изучения. На сегодняшний день в двух исследованных местах гнездования ББЧ в Московской области подтверждено гнездование форм cachinnans , argen-tatus , а также смешанных пар и чаек с признаками, промежуточными между cachinnans и argentatus .
Автор искренне признателен Григорию Станиславовичу Ерёмкину за помощь в полевых исследованиях и сборе данных, Виктору Анатольевичу Зубакину за редакторскую помощь и И.Э.Самусенко, А.А.Есергепову, Х. Гроот Куркампу за консультации в определении чаек; а также благодарит сообщество «Birding-походы» и всех коллег, принимавших участие в совместных полевых работах: В.Аникина, Ю.Булатову, Н.Григорьеву, Л.Н.Гу-бину, Д.А.Демичеву, М.Ездакова, А.Елисеева, М.Б.Пахлеванову, М.И.Сырцову, И.Третья-кову, Ю.Ющенко, Т.Язарова.