Городское население и семья в современной России

Автор: Доброхлеб Валентина Григорьевна, Гузанова Алла Константиновна

Журнал: Народонаселение @narodonaselenie

Рубрика: Проект: Таганрог 2014

Статья в выпуске: 2 (72), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена демографическая динамика больших городов РФ, в том числе г. Таганрога. Анализ выявил процессы продолжающегося сокращения численности населения и роста его старения. Повышение рождаемости, отмеченное в последние годы, не перекрывает уровня смертности. Исследованы современные тенденции в изменении демографической структуры домохозяйств: увеличение доли домохозяйств из одного человека, сокращение доли домохозяйств с несовершеннолетними детьми, доминирование однодетности. Проанализировано влияние процессов миграции на демографическую ситуацию в городе. Сделан вывод о необходимости продуманной социальной политики. Основой стабильного развития может быть только успешная семья с высоким уровнем человеческого и социального капитала.

Еще

Демографическая динамика, структура населения, семья, домохозяйство, воспроизводство населения

Короткий адрес: https://sciup.org/14347623

IDR: 14347623

Текст научной статьи Городское население и семья в современной России

Источники: Статистические ежегодники Ростовская область в цифрах. — Режим доступа: (Дата обращения 02.01.2016).

В табл. 2 представлена динамика процессов воспроизводства населения в Таганроге и в областном центре — Ростове-на-Дону после Всероссийской переписи 2010 года. В то время как численность населения Ростова-на-Дону в последние годы росла, в Таганроге она продолжала сокращаться. Наибольший вклад в изменение численности и возрастной структуры населения вносил рост показателей смертности. При этом необходимо отметить, что рождаемость росла, но не достигла показателей, способствующих преодолению депопуляции. Естественная убыль населения в 2014 г. составляла -4.6‰.

Демографическая структура населения является определяющей компонентой социально-экономического развития. При ее анализе на макроуровне выделяются наиболее

общие тенденции и закономерности перспектив демографической динамики, на микроуровне — уровне семьи (домохозяйства) — раскрывается потенциал, выявляются возможности адаптироваться к происходящим переменам за счет многообразных внутренних и внешних связей. Посемейную структуру России в значительной мере определяет сложившаяся демографическая гендерная асимметрия [4].

По итогам переписи 2010 г. на 1000 мужчин в Таганроге приходилось 1235 женщин (см. табл. 1). При этом гендерная асимметрия имеет различную направленность в разных возрастных группах. В когортах детей и трудоспособных граждан прослеживается некоторое преобладание мужского населения. Для старшего поколения характерно значительное

Источник: Данные Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 г. и выборочного обследования в Таганроге в 2014 г.

Заметно выросло количество одиноких и семей из двух человек. Домохозяйств из трех и более человек, напротив, стало меньше.

Средний размер домохозяйств уменьшился с 2,7 до 2,6 человек (в городах более значительно — до 2,5 человек).

Ситуация в Таганроге в целом похожа на среднюю по российским городам, в нем весьма высока доля одиноко проживающих — 26,7% и семей из двух человек — 30,3%. Домохозяйства из трех человек составляют 23,8%, из четырех человек — 12,7%, из пяти и более человек — 6,5%. По сравнению со среднероссийскими показателями в Таганроге в 2010 г. увеличилось число домохозяйств небольшого размера.

В 2010 г. доля домохозяйств из одного человека в общем числе домохозяйств РФ достигла 25,7% (против 20% в 1989г., 22,3% — в 2002г.) [2; 3; 5]. По этому показателю Россия приближается к европейским странам (30-40%). С 2002 по 2010 годы количество одиноко проживающих выросло на 19,4% [2; 3]. Прежде всего, это было характерно для городской местности, где прирост составил 23,3%. Эта тенденция проявилась во всех возрастных группах, но особо среди молодежи до 35 лет. Что касается Таганрога, то обследование 2014 г. зафиксировало всего 15,9% одиноко проживающих1. Среди них в тру- доспособном возрасте всего 27,7%, в пенсионном возрасте — 72,3%.

Общей тенденций для всех демографических типов домохозяйств из двух и более человек, является сокращение доли тех, у кого есть дети до 18 лет (с 52% в 2002 г. до 44% в 2010 г. [2; 3] и, соответственно, увеличение доли домохозяйств, состоящих из одних взрослых . Это характерно как для простых семей из супругов без детей, супругов (или одного из супругов) со взрослыми детьми, так и сложных семей из трех и более поколений. На наш взгляд, эту тенденцию определяют две основные причины. Прежде всего, это ценностные установки молодежи, не желающей вступать в брак, что подтверждается исследованиями социологов [6; 7].

По данным трех волн обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (которое было проведено в России в 2004, 2007, 2011 годах), выявлено, что современное поколение имеет гораздо меньшую вероятность начать жить отдельно от родителей, чем имели их бабушки, дедушки и родители. В связи с этим начали говорить о тенденции зарождения в России новой социально-демографической группы — «молодых взрослых», которые не спешат самостоятельной к жизни. Другая немаловажная причина состоит в том, что высокие цены на жилищном рынке не позволяют молодежи приобрести жилье и, тем самым, отделиться от родителей.

Результаты обследований в Таганроге также наглядно свидетельствуют о тенденции перехода к домо- ных жилищах, а также и бездомных. Среди них сравнительно много одиноких.

хозяйствам из двух и более человек, состоящих из одних взрослых. В 1988 году таковых было 35,5%, в 1998 г. — 49,2%, а в 2014 г. — 52,7% (табл. 4).

Структура российских домохозяйств, имеющих несовершеннолетних детей, за 2002-2010 гг. изменилась мало. В российских городах доминируют однодетные домохозяйства — 69,4%, с двумя детьми —

25,8%, с и тремя и более детьми — 4,8% (табл. 5) [2; 3]. В Таганроге, согласно обследованиям, доля домохозяйств с одним ребенком увеличилась с 58% в 1988 г. до 73,4% в 2014 г., с двумя детьми, наоборот, стала меньше (с 37,2 до 23%, соответственно). Снизилась доля многодетных домохозяйств (с 4,8 до 3,6%).

Таблица 4

Распределение домохозяйств из 2-х и более человек по наличию и количеству детей до 18 лет в России и в Таганроге, %

Наличие детей до 18 лет в домохозяйствах

Россия, все домохозяйства

Россия, городские домохозяйства

Таганрог, выборочные обследования

ВПН 2002 г.

ВПН 2010 г.

ВПН 2002 г.

ВПН 2010 г.

1988 г.

1998 г.

2014 г.

без детей

48,3

55,9

48,9

56,8

35,5

49,2

52,7

1 ребенок

33,8

28,9

35,7

30,0

37,4

34,5

34,7

2 ребенка

14,6

12,1

13,2

11,1

24

14,2

10,9

3 и более детей

3,4

3,1

2,2

2,1

3,1

2,1

1,7

Источник: Данные Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 г. и обследований в Таганроге в 1988, 1998 и 2014 гг.

Таблица 5

Распределение домохозяйств из 2-х и более человек, имеющих детей до 18 лет, по количеству детей, в России и в г. Таганроге, %

Количество детей

Россия, все домохозяйства

Россия, городские домохозяйства

Таганрог, выборочные обследования

ВПН 2002 г.

ВПН 2010 г.

ВПН 2002 г.

ВПН 2010 г.

1988 г.

1998 г.

2014 г.

1 ребенок

65,2

65,5

70,0

69,4

58,0

67,9

73,4

2 ребенка

28,2

27,5

25,8

25,8

37,2

28,0

23,0

3 и более детей

6,6

7,0

4,2

4,8

4,8

4,1

3,6

Источник: Данные Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 г. и обследований в Таганроге в 1988, 1998 и 2014 гг.

Как и в России в целом, преобладающим типом семей в Таганроге остается супружеская пара с детьми до 18 лет — 28,5% опрошенных домохозяйств, средний ее размер — 3,5 человека (табл. 6). Вместе с тем довольно много (6,4%) супругов со взрослыми детьми, в которых дети не создали своих семей и вопреки законам жизненного цикла продолжают жить с родителями. Второе по распространенности типичное домохозяйство — одиноко проживающий (пенсионного возраста — 11,5%, трудоспособного возраста — 4,4%). Существенную группу составляют неполные семьи (14%), половина которых с детьми до 18 лет (7,1%). Средний размер неполных семей — 2,1-2,3 человека. Много также супругов без детей: в трудоспособном возрасте — 7,6% и пенсионеров — 8%. Сложные семьи — полные и неполные — пред- всех демографических типах с детьми до 18 лет преобладают однодетные семьи. Несколько больше детей в ставлены в несколько меньшем числе — 5%-6%. В полных семьях с родителями в среднем 4-4,5 человек, а в неполных меньше — 3,2-3,7 человек. Что касается наличия детей, то во

нуклеарных полных семьях, однако, в среднем на семью приходится всего 1,35 ребенка, а в неполных и сложных домохозяйствах детей еще меньше — 1,17-1,23 ребенка.

Таблица 6

Характеристики домохозяйств по демографическим типам

Демографические типы домохозяйств

% к числу домо-хозяйтв

Средний размер домохозяйства

Среднее число детей до 18 лет

Возрастные группы, %

Всего

дети до 18 лет

трудо-способного возраста

пенсионного возраста

одинокие в трудоспособном возрасте

4,4

1,00

-

100,0

-

100,0

-

одинокие в пенсионном возрасте

11,5

1,00

-

100,0

-

-

100,0

супруги без детей в трудоспособном возрасте

8,0

2,00

-

100,0

-

84,5

15,5

супруги в пенсионном возрасте

7,6

2,00

-

100,0

-

-

100,0

супруги с детьми до 18 лет

28,5

3,46

1,35

100,0

39,0

60,9

0,1

супруги со взрослыми детьми

6,4

3,11

-

100,0

-

72,7

27,3

супруги с детьми до 18 лет и родителями

5,1

4,51

1,22

100,0

26,9

50,3

22,8

супруги со взрослыми детьми и родителями

1,0

4,00

-

100,0

-

42,9

57,1

неполные семьи с детьми до 18 лет

7,1

2,27

1,18

100,0

51,7

46,6

1,7

неполные семьи со взрослыми детьми

6,9

2,08

-

100,0

-

63,5

36,5

неполные семьи с детьми до 18 лет и родителями

3,6

3,65

1,23

100,0

33,7

41,1

25,3

неполные семьи со взрослыми детьми и родителями

1,4

3,20

-

100,0

-

65,6

34,4

Прочие

8,6

3,42

0,48

100,0

14,2

49,5

36,3

Все домохозяйства

100,0

2,70

0,6

100,0

22,8

53,8

23,4

Соотношение простых (нуклеарных) и сложных домохозяйств в Таганроге на протяжении долгого времени (с 1968 по 1998 год) менялось в пользу последних [8], доля которых к

1998 году увеличилась до 31,6% (табл. 7). Обследования 2000 г. и 2014 г. показали сокращение доли сложных домохозяйств до 29,4% и 23,3%, соответственно.

Таблица 7

Соотношение простых и сложных домохозяйств в Таганроге по данным обследований разных лет (в % к числу домохозяйств, состоящих из 2-х и более человек)

Годы

Простые домохозяйства

Сложные домохозяйства

Всего домохозяйств

1968 — 1969

78,1

21,9

100

1978 — 1979

77,7

22,3

100

1988 — 1989

73,9

26,1

100

1993 — 1994

70,7

29,3

100

1998

68,4

31,6

100

2000

70,6

29,4

100

2014

76,6

23,3

100

Источники: [8], обследование 2014 г.

В исследовании 2014 г. новым аспектом стал анализ влияния процессов миграции на демографическую структуру населения города. Согласно полученным данным, коренными жителями Таганрога являются 72,6% опрошенных, а приезжими — 27,3%. Они переехали жить в Таганрог в разные временные периоды.

На рис. 1 представлено распределение приезжих (мигрантов) по продолжительности проживания в Таганроге. Самое большое их число приходится на так называемый советский период (до 1985 г.) — 38,6%. В последующие пятилетия их доля варьирует от 5,1% (1985-1989гг) до 16,2% (2010-2014 гг.).

Рис. 1. Распределение мигрантов по времени проживания в Таганроге, %

Каждый четвертый мигрант (26,4%) прибыл из городов и сел Ростовской области (рис. 2). Несколько меньшая часть переселенцев (17,7%) проживала раньше в других регионах Южного или Северокавказского федеральных округов. Заметный вклад (43,1%) вносят выходцы из прочих регионов России. 12,8% мигрантов приехали из-за рубежа. Выросший за последние 5 лет миграционный приток связан с прибытием граждан из районов Ростовской области и из-за рубежа.

По каждому из этих направлений миграционные потоки увеличились примерно в 2 раза по сравнению с предшествующим пятилетием.

Рис. 2. Распределение некоренных жителей Таганрога по местам выбытия (до июля 2014 г.), %

В табл. 8 представлена возрастная структура некоренных жителей Таганрога, в том числе на момент их переезда в Таганрог. Преимущественным был не одиночный переезд, а семейный с несовершеннолетними детьми. Так, 44% некоренных жителей Таганрога были на момент их приезда в Таганрог детьми до 18 лет и, очевидно, переехали со своими ро- дителями. Еще 21,7% стали таганрогцами в молодом возрасте (18-25). Такие переезды положительным образом сказывались на омоложении возрастной структуры горожан. Однако сегодня некоренные жители Таганрога — это по большей части представители старших возрастов: 51-60 лет — 15,3% и старше 60 лет — 34,5%.

Таблица 8

Распределение коренных и приезжих жителей Таганрога по возрастным группам в

2014 г., %

Возрастные группы, лет

Все опрошенные

Коренные жители

Приезжие (мигранты)

Приезжие на момент переезда в Таганрог

18 и менее

22,9

28,9

7,0

42,3

19-25

8,7

9,8

5,8

21,7

26-30

8,9

9,3

8,1

9,9

31-40

19,2

20,4

16,0

10,7

41-50

11,4

11,0

12,4

6,9

51-60

10,1

8,2

15,3

3,4

более 60

18,7

12,4

35,4

3,4

Все опрошенные

100,0

100,0

100,0

100,0

Источники: обследование 2014 г.

Проведенное исследование показывает, что в городе продолжается сокращение численности и интенсификация процесса старения населения. Рост рождаемости, отмеченный в последние годы, не перекрывает уровень смертности. При сложившихся тенденциях в изменении демографической структуры, неблагоприятной ситуации с численностью репродуктивных когорт, а также принимая во внимание экономический кризис, становится реальной угроза нарастания депопуляции. Этим негативным процессам должна противостоять продуманная социальная политика, которую в России еще предстоит сформировать [9; 10].

Основой успешной социальнодемографической и экономической динамики может быть семья с высоким уровнем человеческого и социального капитала. Международными организациями ООН и ЮНЕСКО разработаны новые направления деятельности по целям развития. Для решения глобальных и национальных проблем мирового сообщества ООН в сентябре 2015 г. определила Цели устойчивого развития для мира и всех стран (ЦУР) [11]. Если ранее Цели Развития Тысячелетия были в основном ориентированы на развивающиеся страны, то ЦУР включают в и развитые страны. Предприняты усилия по совмещению масштабных глобальных целей с особенностями конкретных стран, которые должны устанавливаться на национальном уровне.

В нашей стране эти предложения нашли отражение в «Концепции государственной семейной политики в России до 2025 года», которая включает не только направления деятельности и мероприятия, но и источники их финансирования. Очевидно, что без реальных, а не декларативных государственных приоритетов, ни одно из направлений социальной политики, включая семейную, не сможет обрести той целостности, без которой не бывает эффективности. Кризисные явления в стране усугубляют проблемы развития человеческого потенциала. ЦУР для России предстоит разработать с учетом необходимости реального улучшения условий формирования человеческого потенциала, в том числе через укрепление института семьи.

Список литературы Городское население и семья в современной России

  • Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2014 года. . -Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/afc8ea004d56a39ab251f2bafc3a6fce (Дата обращения 20.01.2016 г.).
  • Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. . -Режим доступа: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11 (Дата обращения 20.01.2016 г.).
  • Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. . -Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi 1612.htm (Дата обращения 20.01.2016 г.).
  • Доброхлеб В.Г., Суворова М.И., Янчук Ю.Н. Трансформация семейной структуры населения Российской Федерации//Вестник Самарского государственного экономического университета. -2013. -№ 9 (107). -С. 83-93.
  • Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР. По данным Всероссийской переписи населения 1989 года. Часть III. Семья, жилищные условия. -М., Республиканский информационно-издательский центр, 1991.
  • Долгова А.А., Митрофанова Е.С. Начало самостоятельной жизни россиянами: межпоколенческий аспект. . -Режим доступа: http://demoscope. ru/weekly/2015/0625/analit02.php (Дата обращения 20.01.2016 г.).
  • Гузанова А.К. Необходима целенаправленная семейная политика//Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. -2005. -№ 4. -С. 60-69.
  • Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект «Таганрог»/Под ред. Н.М. Римашевской. -М.: ИСЭПН РАН, 2001. -320 с.
  • Римашевская Н.М., Доброхлеб В.Г. Три направления совершенствования демографической и семейной политики в современной России//Народонаселение. -2012 -№ 2. -С. 12-23.
  • Доброхлеб В.Г., Янчук Ю.Н. Изменение посемейной структуры населения и роль государства в формировании социально-демографической политики//Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. -2012. -№ 3-4. -С. 41-45.
  • Человеческое развитие в условиях спада экономики. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год/под ред. Л.М. Григорьева и С.Н. Бобылева. -М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2015. -Режим доступа: http://ac.gov.ru/files/publication/a/7198.pdf (Дата обращения 20.12.2015г.).
Еще
Статья научная