Государственная политика и структура доходов населения: эксперимент с самозанятостью
Автор: Дорошенко С.В.
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Региональная экономика и региональное экономическое развитие
Статья в выпуске: 2 т.15, 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: важнейшей причиной поэтапного запуска в регионах России с 2019 года эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» был вывод из тени доходов населения. Существенный ежегодный прирост численности самозанятых можно оценивать как успех проводимого эксперимента, значимыми результатами которого являются и рост предпринимательства, и увеличение налоговых поступлений в бюджет. Одновременно есть еще один показатель, который может выступать индикатором проводимой политики, - это изменение доли доходов от предпринимательской деятельности в структуре доходов населения.
Самозанятые граждане, доходы от предпринимательской деятельности, оценка политики, метод
Короткий адрес: https://sciup.org/147246758
IDR: 147246758 | DOI: 10.17072/2218-9173-2023-2-338-352
Список литературы Государственная политика и структура доходов населения: эксперимент с самозанятостью
- Воловская Н. М., Плюснина Л. К., Русина А. В. и др. Незанятое население и предпринимательство: предпочтения и практика ведения бизнеса (по материалам социологических исследований) // Вестник НГУЭУ 2018. № 4. С. 171-187.
- Вольманн Х. Оценивание реформ государственного управления: «третья волна» // Социологические исследования. 2010. № 10. С. 93-99.
- Вулдридж Д. М. Оценивание методом «разность разностей» / Пер. с англ. Б. Гершман // Квантиль. 2009. № 6. С. 25-47.
- Голенкова З. Т., Голиусова Ю. В., Горина Т. И. Социологический портрет самозанятых в современной России // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2020. Т. 20, № 4. С. 821-836. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-4-821-836.
- Дорошенко С. В. Самозанятость как форма экономической адаптации населения регионов России и Казахстана // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2021. № 6. С. 10-23. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2021-6-10.
- Кубишин Е. С. Неформальная занятость в современной России: прежние проблемы и новые реалии // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Т. 18, № 4. С. 521-534. https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.8.
- Пациорковский В. В. Самозанятость - ответ части экономически активного населения на кризис стандартных трудовых отношений // Народонаселение. 2020. Т. 23, № 1. С. 88-103. https://doi.org/10.19181/population.2020.23.1.8.
- Ручкина Г. Ф. К вопросу о легализации самозанятых в Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 3. С. 97-106. https://doi.org/10.24411/2072-4098-2020-10304.
- Черных Е. А., Локтюхина Н. В. Актуальные социально-трудовые аспекты самозанятости в современной России // Экономическое возрождение России. 2021. № 1. С. 136-151. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-1-67-136-151.
- Шамков Ю. В., Дорошенко С. В. Институт оценки политики в пространстве ШОС // Экономика региона. 2012. № 4. С. 212-217. https://doi.org/10.17059/2012-4-24.
- Ashenfelter O., Card D. Using the longitudinal structure of earnings to estimate the effect of training programs // Review of Economics and Statistics. 1985. Vol. 67, № 4. P. 648-660.
- Babu S. C., Gajanan S. N., Hallam J. A. Nutritional implications of social protection: Application of panel data method // Nutrition economics: Principles and policy applications / Ed. by S. C. Babu, S. N. Gajanan, J. A. Hallam. London: Academic Press, 2017. P. 231-256. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800878-2.00012-8.
- Ball L., Sheridan N. Does inflation targeting matter? // The inflation-targeting debate / Ed. by B. S. Bernanke, M. Woodford. Chicago; London: University of Chicago Press, 2004. P. 249-282.
- Callaway B., Sant'Anna P. H. C. Difference-in-differences with multiple time periods // Journal of Econometrics. 2021. Vol. 225, № 2. P. 200-230. https:// doi.org/10.1016/j.jeconom.2020.12.001.
- Card D., Krueger A. B. Minimum wages and employment: A case study of the fast-food industry in New Jersey and Pennsylvania // The American Economic Review. 1994. Vol. 84, № 4. P. 772-793.
- Dobkin C., Finkelstein A., Kluender R. et al. The economic consequences of hospital admissions // American Economic Review. 2018. Vol. 108, № 2. P. 308-352. https://doi.org/10.1257/aer.20161038.
- Huachizaca V., Yambay-Armijos K. Difference-in-difference estimation in combined feedback on writing skill: A quasi-experimental study // Journal of Applied Research in Higher Education. 2023. https://doi.org/10.1108/JARHE-07-2022-0214.
- Krueger A. B. Experimental estimates of education production functions // The Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114, № 2. P. 497-532. https:// doi.org/10.1162/003355399556052.
- Markevich A., Zhuravskaya E. The economic effects of the abolition of serfdom: Evidence from the Russian empire // American Economic Review. 2018. Vol. 108, № 4-5. P. 1074-1117. https://doi.org/10.1257/aer.20160144.
- Palaniappan A, Blitzer D., Takayama H. et al. Estimating the causal effect of the Medicaid expansion on heart transplant volume with a differences-in-differences model//JTCVS0pen.2022.Vol.11.P.200-213.https://doi.org/10.1016/j.xjon.2022.06.011.
- Schwerdt G., Woessmann L. Empirical methods in the economics of education // The economics of education: A comprehensive overview. 2nd ed. / Ed. by S. Bradley, C. Green. London: Academic Press, 2020. P. 3-20. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-815391-8.00001-X.
- Unnikrishnan V., Pinet M., Mark L. et al. Impact of an integrated youth skill training program on youth livelihoods: A case study of cocoa belt region in Ghana // World Development. 2022. Vol. 151. Art. № 105732. https://doi.org/10.1016/j. worlddev.2021.105732.
Статья научная
