Государственная защита адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве: недостатки правового регулирования

Автор: Петров Дмитрий Вячеславович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Защита профессиональных прав адвоката

Статья в выпуске: 4 (59), 2022 года.

Бесплатный доступ

Цель работы - определить содержание и обозначить основные проблемы регламентации государственной защиты адвокатов в связи с их участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Использовались формально-юридический метод, метод изучения документов, метод системного анализа и другие методы познания. В статье исследованы действующие нормативно-правовые акты, регулирующие предоставление государственной защиты адвокатам. Выделены основные аспекты, препятствующие полноценной реализации предоставленной гарантии адвокатам на государственную защиту. Значимость работы заключается в том, что в ней сформулировано определение содержания государственной защиты адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, обозначены основные направления в нормативной регламентации государственной защиты адвокатов, нуждающиеся в реформировании.

Еще

Адвокат, адвокатура, государственная защита адвоката, уголовное судопроизводство

Короткий адрес: https://sciup.org/140296659

IDR: 140296659   |   УДК: 347.965.4   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2022_59_4_23

State protection of a lawyer participating in criminal proceedings: shortcomings of legal regulation

The purpose of the work is to determine the content and identify the main problems of regulating the state protection of lawyers in connection with their participation in criminal proceedings as a defender, a representative of the victim, a civil plaintiff, a civil defendant and a private prosecutor. The formal legal method, the method of studying documents, the method of system analysis and other methods of cognition were used. The article examines the current regulatory legal acts regulating the provision of state protection to lawyers. The main aspects that hinder the full implementation of the guarantee provided to lawyers for state protection are highlighted. The significance of the work lies in the fact that it formulates the definition of the content of the state protection of a lawyer participating in criminal proceedings, identifies the main directions in the regulatory regulation of the state protection of lawyers in need of reform.

Еще

Текст научной статьи Государственная защита адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве: недостатки правового регулирования

Г.Б. Мирзоев и А.В. Рагулин обоснованно полагают, что «адвокатура является публичным, независимым, самоуправляемым профессиональным сообществом адвокатов и лиц, содействующих осуществлению адвокатской деятельности, и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатура, посредством оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи, осуществляет защиту прав, свобод и интересов доверителей, обеспечивает доступ к правосудию, общественный надзор за соблюдением правовых норм, совершенствование законодательства и практики его применения, профилактику социальных конфликтов, правовое просвещение, гармонизацию отношений между личностью, обществом и государством, а также осуществляет защиту прав, свобод и интересов адвокатов.

Адвокатом является независимый профессиональный советник по правовым вопросам, получивший в установленном федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Полномочия адвоката определяются федеральным законом. Противодействие оказанию квалифицированной юридической помощи и вмешательство в адвокатскую деятельность запрещаются и влекут за собой ответственность в соответствии с законом» [1, с. 5–12].

В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (далее – ФЗ «Об адвокатуре»), несмотря на упоминание о государственной защите адвоката и членов его семьи (ст. 18), само её понятие и содержание не раскрываются.

В отношении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя, определение «государственная защита» дается в Федеральном законе от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее – ФЗ № 119-ФЗ).

Так, согласно ФЗ № 119-ФЗ, «государственная защита» представляет собой осуществление предусмотренных законом мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья и (или) имущества, а также мер социальной поддержки указанных лиц в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами (ст. 1).

На основе приведенного выше определения можно выделить следующие элементы содержа- 24

ния государственной защиты, предусмотренные законодателем в отношении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве:

  • 1)    наличие угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество;

  • 2)    перечень мер безопасности и социальной поддержки регламентирован законом № 119-ФЗ;

  • 3)    защита осуществляется уполномоченными государственными органами;

  • 4)    защита предоставляется только в связи с участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя;

  • 5)    защита может предоставляться близким родственникам, родственникам и близким лицам защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Таким образом, под содержанием государственной защиты адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, следует понимать совокупность предусмотренных законом мер безопасности и социальной поддержки, направленных на защиту жизни, здоровья и (или) имущества адвоката, а также его близких родственников, родственников и близких лиц, в связи с осуществлением им деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи в качестве защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Вместе с тем практическая реализация данных гарантий вызывает обоснованную критику со стороны авторов, исследующих данную тематику [2, с. 198; 3 с. 135].

Обращает на себя внимание и проблема фактического отсутствия необходимой правовой регламентации государственной защиты адвоката вне связи с его участием в уголовном судопроизводстве, а также и в отношении адвоката, выполняющего функцию адвоката – представителя свидетеля.

Это обусловлено тем, что действие закона № 119-ФЗ распространяется только на адвокатов – участников уголовного судопроизводства, что не в полной мере соответствует буквальному толкованию гарантии, предусмотренной ч. 4 ст. 18 ФЗ «Об адвокатуре», которая предусматривает государственную защиту адвокатов и членов их семей, не обуславливая реализацию данной гарантии участием адвоката в каком-либо процессе.

Как верно отмечает И.В. Ревина, анализируя содержание закона № 119-ФЗ, данный акт не свя- зывает осуществление защиты потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства с ценностью показаний, но если рассматривать рациональную направленность закона, то помимо гуманистической нагрузки (собственно защита жизни и здоровья человека), конечная его цель – раскрытие преступления. Именно помощь следствию является основным, главным критерием для применения государственной защиты в отношении определенного лица [4, с. 154].

Таким образом, сама суть закона № 119-ФЗ имеет иную, более узкую направленность, чем деятельность адвоката по оказанию им квалифицированной юридической помощи. Как следствие, закон № 119-ФЗ не в полной мере может реализовывать предоставленную адвокату ФЗ «Об адвокатуре» гарантию по государственной защите.

В завершение представляется необходимым обозначить следующие основные, на наш взгляд, недостатки правовой регламентации государственной защиты адвокатов в настоящее время:

  • 1)    распространяется только на адвокатов, осуществляющих оказание квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве;

  • 2)    реализуется ограниченным перечнем субъектов – правоохранительными органами. При этом в Федеральном законе «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ непосредственно указание на защиту адвоката не в связи с его участием в уголовном судопроизводстве не содержится;

  • 3)    ограниченность мер защиты по сравнению с мерами защиты, предоставляемыми стороне обвинения и суду Федеральным законом от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», что препятствует реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве;

  • 4)    отсутствие указания на лица, подлежащие защите наряду с адвокатами, – членов семьи в ФЗ «Об адвокатуре» и близких родственников, родственников, близкие лица – в законе № 119-ФЗ;

Оперативное устранение данных законодательных недостатков путем внесения соответствующих изменений, в конечном итоге, будет способствовать эффективности деятельности адвокатов по реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Список литературы Государственная защита адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве: недостатки правового регулирования

  • Мирзоев Г.Б., Рагулин А.В. Правовой статус адвокатуры в Российской Федерации: основные выводы исследования // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2020. № 1 (56). С. 5-12.
  • Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации. Вопросы теории и практики: дис.. д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 198.
  • Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2012. С. 135.
  • Ревина И.В. Институт государственной защиты лиц, содействующих осуществлению правосудия, в сфере уголовного судопроизводства: российский и зарубежный опыт // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции: сб. статей / отв. ред. Б.И. Ровный. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008. С. 154.