Государственный бюджет и ответственность за его нецелевое расходование: историко-правовой аспект
Автор: Упоров И.В.
Журнал: Экономика и бизнес: теория и практика @economyandbusiness
Статья в выпуске: 4 (122), 2025 года.
Бесплатный доступ
В историческом аспекте раскрываются основные этапы законодательного регулирования бюджетных отношений в России монархического периода (до 1917 г.) во взаимосвязи с ответственностью за его нецелевое расходование (используется современная терминология для удобства исследования). Анализируются соответствующие правовые акты, а также научные труды, в которых затрагивается данная проблематика. Отмечается, что на системном уровне государственный бюджет России стал формироваться только с начала XIХ в. Ответственность за финансовые нарушения предусматривалась на более ранних этапах российской правовой истории, но при этом нецелевое расходование бюджетных средств не выделялось как самостоятельный состав правонарушения, и ответственность за нарушения в финансовой сфере наступала по другим составам (кража, мошенничество, присвоение, растрата, злоупотребление должностными полномочиями).
Хищения имущества, мошенничество, уложение, состав преступления, финансовая система
Короткий адрес: https://sciup.org/170209812
IDR: 170209812 | DOI: 10.24412/2411-0450-2025-4-320-325
State budget and responsibility for its misappropriation: historical and legal aspect
The article reveals the main stages of legislative regulation of budgetary relations in Russia during the monarchical period (before 1917) in relation to responsibility for its misapplication in the historical aspect (modern terminology is used for ease of research). The relevant legal acts are analyzed, as well as scientific works that address this issue. It is noted that at the systemic level, the state budget of Russia began to be formed only from the beginning of the 19th century. Responsibility for financial violations was envisaged at earlier stages of Russian legal history, but at the same time, the misuse of budget funds was not singled out as an independent offense, and responsibility for violations in the financial sphere occurred under other offenses (theft, fraud, embezzlement, misappropriation, abuse of office).