Государственный долг и его последствия
Автор: Лапшина З.В., Прахт К.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-3 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
В данной работе рассматривается вопрос целесообразности государственных заимствований. Произведена классификация видов государственных заимствований, рассмотрены положительные и отрицательные последствия внутренних и внешних государственных заимствований.
Госдолг, государственный долг, бюджетный дефицит, государственные ценные бумаги
Короткий адрес: https://sciup.org/140112677
IDR: 140112677
Текст научной статьи Государственный долг и его последствия
Управление государственным долгом является составной частью финансовой политики любой страны. Существуют различные формы управления государственным долгом.
Государственный долг – неизбежное порождение дефицита бюджета. Возникновение бюджетного долга связано со следующими причинами: спад производства, рост предельных издержек, рост объемов теневой экономики, возрастание затрат на финансирование военно-промышленного комплекса, потерь, хищений и т.д.
Государственный долг делится на внутренний и внешний. Внутренний долг выражает собой величину задолженности перед своими гражданами и предприятиями.
Внешний долг – задолженность перед гражданами и организациями иностранных государств. Для экономики это наиболее тяжелый долг, поскольку по нему государство связано целым рядом целевых обязательств. В некоторых развивающихся странах, ежегодные обязательства выплат по займам превосходят все поступления от внешнеэкономической деятельности.
При возникновении дефицита государственного бюджета появляются проблемы его покрытия с наименьшими потерями для экономики. Существует несколько возможных путей покрытия госдолга:
-
1. Уменьшение расходов госбюджета. Данный путь не всегда выполним, т.к. уменьшение дотаций может усилить спад в экономике.
-
2. Увеличение размера налогов. Данный путь ведет к уменьшению инвестиций и потребления, снижет возможность роста ВВП.
-
3. Перевод дефицита бюджета в государственный долг.
-
4. Выплата государственного долга с помощью денежной эмиссии. Данный путь погашения бюджетного дефицита – самый опасный, он ведет к лавинообразному течению инфляции.
Соотношение долга к ВВП страны характеризует бремя долга, его размер зависит от размера реальной ставки процента, темпов роста реального ВВП и величины первичного дефицита.
Зависимость бюджетного дефицита и государственного долга проявляется и в выпуске займов для его покрытия и последующим нарастанием долговых последствий. По этой причине, государства, имеющие большие долговые обязательства, вынуждены постоянно к ним прибегать для выплат процентов по долгу. Рассчитываясь по старым долгам, государство прибегает к еще большим займам. Критическим моментом, угрожающим нормальному функционированию экономики, считается ситуация, при которой задолженность превышает величину годового ВНП страны-должника.
Увеличение государственного долга вызывает определенные негативные последствия для национальной экономики. Во-первых, изыскание источников его погашения приводят к необходимости увеличения налогов, что выступает антистимулом хозяйственно-экономической активности. Во-вторых, отвлечение денежных ресурсов ограничивает возможности частного предпринимательства и роста экономики. В-третьих, появляется проблема ухудшения материального благополучия граждан страны в результате необходимости обслуживания внешнего долга.
Рынок государственных обязательств, из которого правительство черпает ресурсы для своих закупок, также уводит свободные деньги из банков. Это уменьшает их ресурсы и приводит к удорожанию кредита для населения и предпринимателей.
Помимо экономических последствий государственный долг может привести и к негативным социальным последствиям. Одно из них – увеличение дифференциации населения.
Возникновение и рост госдолга вызвали необходимость управления им. Управление государственным долгом - это группа финансовых мероприятий государства, связанных с выплатой займов, организацией выплат доходов по ним, проведением конверсии и консолидации государственных займов.
Выделяют несколько методов конверсии: добровольная, принудительная и факультативная. При добровольной конверсии владелец облигации имеет право выбора: либо согласиться с новыми условиями, либо погасить облигацию. При принудительной конверсии владелец облигации обязан согласиться с новыми условиями , а при факультативной конверсии кредитор может либо согласиться, либо отказаться от новых условий займа. Конверсия, как правило, осуществляется при избытке ссудного капитала и снижении процентной ставки.
Управление государственным долгом включает также следующие меры:
-
- эффективное использование средств заимствования;
-
- поиск средств для выплаты долга;
-
- нейтрализация негативных последствий государственного долга.
Обременительность государственного долга и навязывание условий при его формировании приводят к тому, что в современных условиях страны стараются перейти от политики дефицитного финансирования к бездефицитным бюджетам. Новая бюджетная политика находит выражение, прежде всего, в изменениях в доходной части государственных бюджетов, стимулировании инвестиционной деятельности и расширении налоговой базы за счет роста доходов и рентабельности национальной экономики.
Проблемы государственного долга затрагивают широкий спектр социально-экономических последствий внутренних и внешних заимствований как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Список литературы Государственный долг и его последствия
- Афанасьев П., Беленчук А.А., Кривогов И.В. Бюджет и бюджетная система: учебник -3-е изд. -М: Юрайт, 2012. -777 c.
- Годин А.М., Горегляд В.П., Подпорина И.В. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник. -2-е изд. -М: «Дашков и Ко», 2010. -628 c.
- Чувахина Л.Г., Коновалов В.В. Цели и методы управления государственным долгом в условиях финансовой нестабильности//Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. № 3, 2012. -245-249 c.
- Шаш Н.Н., Афанасьев Я.М. Государственные долговые обязательства в системе финансирования государственного долга//Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. № 2 (17), 2014. -58-61 c.