Государство и иерархии: особенности взаимодействия в форме ГЧП

Автор: Ваславский Я.И., Ваславская И.Ю.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 9, 2023 года.

Бесплатный доступ

Участие государства в качестве экономического агента в институциональных структурах, обеспечивающих обмен активами, обуславливает специфические особенности их организации в форме государственно-частного партнерства (ГЧП). В его рамках интегрируются альтернативные формы кооперации государства и частного бизнеса по поводу производства общественных благ: квазирыночная организация, иерархическая и гибридная. Статья посвящена анализу форм осуществления трансакций на основе ГЧП как институционализации возможностей сокращения издержек на основе обмена правами собственности. Методологической базой исследования послужили основные положения и разработки в области институциональной экономической теории, теории прав собственности и теории общественных благ. Методы работы включали позитивный и нормативный анализ трансакций иерархической организации частного бизнеса и государства по поводу производства общественных благ. Анализ показал, что многообразие форм ГЧП, реализующих это партнерство, можно рассматривать в качестве функции изменения относительных различий в уровнях и структуре трансакционных издержек. Результаты исследования вносят вклад в понимание специфики положения государства как агентства по спецификации и защите прав собственности в рамках ГЧП, организованного в форме иерархий.

Еще

Государственно-частное партнерство, институциональные структуры, иерархии, трансакционные издержки, спецификация прав собственности, общественные блага

Короткий адрес: https://sciup.org/149143962

IDR: 149143962   |   DOI: 10.24158/tipor.2023.9.11

Список литературы Государство и иерархии: особенности взаимодействия в форме ГЧП

  • Ваславский Я. Государственно-частное партнерство в контексте технологии институционализации общественного выбора: теоретический подход // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 2. С. 83–96. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10017.
  • Ваславский Я. Государственно-частное партнерство: перспективы развития общественно значимой инфраструктуры // Федерализм. 2019. № 4 (96). С. 75–94. https://doi.org/10.21686/2073-1051-2019-4-75-94.
  • Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990. 90 с.
  • Кирдина С.Г. Х-эффективность и Х-экономики: синтез теоретических подходов // Экономичeский вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5, № 2. С. 9–26.
  • Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988. 320 с.
  • Коммонс Дж. Правовые основания капитализма. М., 2011. 416 с.
  • Корытцев М.А. Институциональная структура и механизмы функционирования квазирынков в общественном секторе. Ростов н/Д., 2009. 160 с.
  • Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М., 1993. 192 с.
  • Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М., 2002. 416 с.
  • Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М., 2010. 256 с.
  • Познер Р. Экономический анализ права. СПб., 2004. 464 с.
  • Приватизация в современном мире: теория, эмпирика, «новое измерение» для России: в 2 т. / науч. ред. А.Д. Радыгин. М., 2014 а. Т. 1. 459 с.
  • Приватизация в современном мире: теория, эмпирика, «новое измерение» для России: в 2 т. / науч. ред. А.Д. Радыгин. М., 2014 б. Т. 2. 485 с.
  • Радыгин А., Симачев Ю., Энтов Р. Государственная компания: сфера проявления «провалов государства» или «провалов рынка»? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 45–79. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-1-45-79.
  • Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / под ред. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславской. М., 2006. 261 с.
  • Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996. 702 с.
  • Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. М., 2003. 464 с.
  • Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. 384 с.
  • Шишкин С. Реформа финансирования российского здравоохранения. М., 2000. 444 с.
  • Alchian A.A. Some Eсonomics of Property Rights // Il Politico. 1965. Vol. 30, iss. 4. P. 816–829.
  • Bartlett W. Quasi-Markets and Contracts: A Markets and Hierarchies Perspective on NHS Reform // Public Money and Management. 1991. Vol. 11, iss. 3. P. 53–61. https://doi.org/10.1080/09540969109387669.
  • Barzel Y. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge, 1997. 161 p. https://doi.org/10.1017/cbo9780511609398.
  • Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Association. 1967. Vol. 57, iss. 2. P. 347–359.
  • Estrin S., Hanousek J., Kočenda E., Svejnar J. The Effects of Privatization and Ownership in Transition Economies // Journal of Economic Literature. 2009. Vol. 47, iss. 3. Р. 699–728.
  • Le Grand J. Quasi-Markets and Social Policy // Economic Journal. 1991. Vol. 101, iss. 408. P. 1256–1267. https://doi.org/10.2307/2234441.
  • Le Grand J., Bartlett W. Quasi-Markets and Social Policy: The Way Forward? // Palgrave Macmillan. L., 1993. P. 202–220. https://doi.org/10.1007/978-1-349-22873-7_9.
  • North D. Structure and Change in Economic History. N. Y., 1981. 228 p.
  • Pejovich S. Fundamentals of Economics: a Property Rights Approach. Dallas, 1979. 258 p.
Еще
Статья научная