Государство: сущность феномена

Бесплатный доступ

В рамках подавляющего большинства современных теорий государстворассматривается как специализированный централизованный институт управленияобществом, обладающий узаконенным правом на применение насилия. В противоположность этому, наш подход основан на убежденности в том, что государство следует понимать не просто как особую систему политических институтов, но в первуюочередь - как тип общества, которому эта система институтов адекватна. Следование этому подходу предопределяет необходимость уделить особое внимание выходуна передний план в государственном обществе неродственных - территориальных -социальных связей (факта, обычно не отражающегося в современных определенияхгосударства вследствие взгляда на него как лишь на форму политической организации). Мы также утверждаем, что политическая централизация не может рассматриваться как специфически государственный признак, поскольку он присущ и многимформам негосударственного общества. В то же время особенностью исключительногосударственного общества является специализация, выражающаяся в профессионализации управления, т. е. в формировании бюрократии, что напрямую связанос переходом от доминирования в обществе родственных связей к приоритету связейтерриториальных. Что же касается права на легитимное насилие, то его не следует делать центральным пунктом теории государства, поскольку оно является величиной зависимой: оно обусловлено появлением бюрократии и осуществляется еюв рамках бюрократических (государственных) политических институтов

Еще

Теория государства, государство, общество, социальные связи, родство, территориальность, политические институты, специализация управления, бюрократия, политическая централизация

Короткий адрес: https://sciup.org/14328146

IDR: 14328146

Список литературы Государство: сущность феномена

  • Но не всегда: важнейшим исключением является Европа, в ряде регионов которой (Греции, Италии, Скандинавии) однолинейные родственные институты исчезли уже на грани бронзового и железного веков, уступив место нуклеарной семье и территориальной соседской общине (см., например: Roussel, 1976; Фролов, 1988. С. 79, 80; Дождев, 2002; Earle, 1997. P. 25, 26, 163; Kristiansen, 1998. P. 45, 46)
  • нашу дискуссию с Классеном по этому вопросу (Bondarenko, 2008. P. 23; Claessen et al., 2008. P. 245, 246)
  • Белков П. Л., 1993. Проблема генезиса государства: перерастает ли вождество в государство?//Цивилизации Тропической Африки: общества, культуры, языки: Мат-лы выездной сессии, проведенной Научным советом по проблемам Африки, г. Санкт-Петербург, 5-7 мая 1992 г./Отв. ред. И. В. Следзевский. М.: ИАфр РАН. С. 29-40.
  • Белков П. Л., 1995. Раннее государство, предгосударство, протогосударство: игра в термины?//Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности/Отв. ред. B. А. Попов. М.: Восточная литература. С. 165-187.
  • Беляев Д. Д., 2000. Раннее государство у майя классического периода: эпиграфические и археологические данные//Альтернативные пути к цивилизации/Ред. Е. В. Комарова. М.: Логос. C. 186-196.
  • Годинер Э. С., 1991. Политическая антропология о происхождении государства//Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения/Отв. ред. С. Я. Козлов, П. И. Пучков. М.: Наука. С. 51-77.
  • Дождев Д. В., 2002. Рим (VIII-II вв. до н. э.)//Цивилизационные модели политогенеза/Отв. ред. Д. М. Бондаренко, А. В. Коротаев, М. Л. Бутовская и др. М.: ЦЦРИ РАН. С. 275-305.
  • Морган Л. Г., 2012. Древнее общество, или Исследование линий общественного прогресса от дикости через варварство к цивилизации. М.: ЛиброКом. 360 с. Мэн Г. С., 1873.
  • Древнее право. Его связь с древней историей общества и его отношение к новым идеям. СПб.: Кожанчиков. 312 с.
  • Мэн Г. С., 1876. Древнейшая история учреждений: лекции. СПб.: Знание. 319 с.
  • Фролов Э. Д., 1988. Рождение греческого полиса. Л.: ЛГУ. 266 с.
  • Энгельс Ф., 1985. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат. 238 с.
  • African Frontier., 1987 -The African Frontier: The Reproduction of Traditional African Societies/Ed. I. Kopytoff. Bloomington; Indianapolis: Indiana University Press. 288 p.
  • Anderson D. G., 1997. The Role of Cahokia in the Evolution of Southeastern Mississippian Society//Cahokia Domination and Ideology in the Mississippian World/Eds T. R. Pauketat, T. E. Emerson. Lincoln; London: University of Nebraska Press. P 248-268.
  • Ardrey R., 1966. The Territorial Imperative: A Personal Inquiry into the Animal Origins of Property and Nation. N. Y: Atheneum. 400 p.
  • Big Men., 1991 -Big Men and Great Men: Personification of Power in Melanesia/Eds M. Godelier, M. Strathern. Cambridge: Cambridge University Press; Paris: Editions de la Maison des Sciences de l’Homme. 328 p.
  • Bondarenko D. M., 2006. Homoarchy: A Principle of Culture’s Organization. The 13th-19th Centuries Benin Kingdom as a Non-State Supercomplex Society. Moscow: KomKniga. 184 p.
  • Bondarenko D. M., 2008. Kinship, Territoriality and the Early State Lower Limit//Social Evolution and History. Vol. 7. Iss. 1. P. 19-53.
  • Campbell J. M., 1968. Territoriality among Ancient Hunters: Interpretations from Ethnography and Nature//Anthropological Archaeology in the Americas/Ed. B. J. Meggers. Washington: Anthropological Society of Washington. P. 1-21.
  • Carneiro R. L., 1981. The Chiefdom: Precursor of the State//The Transition to Statehood in the New World/Eds G. D. Jones, R. R. Kautz. Cambridge: Cambridge University Press. P. 37-79.
  • Claessen H. J. M., 1978. The Early State: A Structural Approach//The Early State/Eds H. J. M. Claessen, P. Skalnik. The Hague: Mouton. P. 533-596.
  • Claessen H. J. M., 2003. Aspects of Law and Order in Early State Societies//The Law’s Beginnings/Ed. F. J. M. Feldbrugge. Leiden: Brill/Nijhoff P. 161-179.
  • Claessen H. J. M., Hagesteijn R. R., Velde P. van de, 2008. Early State Today//Social Evolution and History. Vol. 7. Iss. 1. P. 245-265.
  • Cohen R., 1981. Evolution, Fission, and the Early State//The Study of the State/Eds H. J. M. Claessen, P. Skalnik. The Hague: Mouton. P. 87-116.
  • Creveld M. van, 1999. The Rise and Decline of the State. Cambridge: Cambridge University Press. 448 p.
  • Diamond J., 1997. Guns, Germs, and Steel. The Fates of Human Societies. N. Y; London: Norton. 496 p.
  • Earle T. K., 1978. Economic and Social Organization of a Complex Chiefdom: The Halelea District, Kaua’i, Hawaii. Ann Arbor: University of Michigan Press. 205 p.
  • Earle T. K., 1987. Chiefdoms in Archaeological and Ethnohistorical Perspective//Annual Review of Anthropology. Vol. 16. P. 279-308.
  • Earle T. K., 1997. How Chiefs Come to Power. The Political Economy in Prehistory. Stanford: Stanford University Press. 268 p.
  • Eisenstadt S. N., 1971. Social Differentiation and Stratification. Glenview; London: Scott, Foresman and Company. 248 p.
  • EntrèvesA. P. d', 1969. The Notion of the State. An Introduction to Political Theory. Oxford: Clarendon Press. 233 p.
  • Fried M. H., 1970. On the Evolution of Social Stratification and the State//The Logic of Social Hierarchies/Eds E. O. Laumann, P. M. Siegel, R. W. Hodge. Chicago: Markham. P. 684-695.
  • Godelier M., 1982. La Production des Grands Hommes. Paris: Fayard. 373 p.
  • Hallpike C. R., 1986. The Principles of Social Evolution. Oxford: Clarendon Press. 288 p.
  • Johnson A. W., Earle T. K., 2000. The Evolution of Human Societies. From Foraging Group to Agrarian State. Stanford: Stanford University Press. 456 p.
  • Kristiansen K., 1998. Europe before History. Cambridge: Cambridge University Press. 540 p.
  • Kurtz D. V., 1991. Strategies of Legitimation and the Aztec State//Anthropological Approaches to Political Behavior/Eds F. McGlynn, A. Tuden. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. P. 146-165.
  • Lewis I. M., 1965. Arguments with Ethnography. Comparative Approaches to History, Politics and Religion. London; New Brunswick: Athlone Press. 208 p.
  • Malmberg T., 1980. Human Territoriality. Survey of Behavioral Territories in Man with Preliminary Analysis and Discussion of Meaning, The Hague: Mouton. 346 p.
  • Marcus J., Feinman G. M., 1998. Introduction//Archaic States/Eds G. M. Feinman, J. Marcus. Santa Fe: School of American Research. P 3-13.
  • Mobility and Territoriality., 1992 -Social and Spatial Boundaries among Foragers, Fishers, Pastoralists and Peripatetics/Eds M. J. Casimir, A. Rao. Oxford: Berg. 404 p.
  • Murra J. V., 1980. The Economic Organization of the Inca State. Greenwich: JAI Press. 640 p.
  • Pauketat T. R., 1994. The Ascent of Chiefs: Cahokia and Mississippian Politics in Native North America. Tuscaloosa; London: University of Alabama Press. 235 p.
  • Redmond E. M., 1998. The Dynamics of Chieftaincy and the Development of Chiefdoms//Chiefdoms and Chieftaincy in the Americas/Ed. E. M. Redmond. Gainesville: University Press of Florida. P. 1-17.
  • Reynolds S., 1990. Kingdoms and Communities in Western Europe, 900-1300. Oxford: Clarendon Press. 387 p.
  • Roussel D., 1976. Tribu et cité: Etudes sur les groupes sociaux dans les cités grecques aux epoques archaïque et classique. Paris: Plon. 347 p.
  • Sahlins M. D., 1963. Poor Man, Rich Man, Big Man, Chief: Political types in Melanesia and Polynesia//Comparative Studies in Society and History. Vol. 5. P. 285-303.
  • SchurtzH., 1902. Alterklassen und Männerbünde. Eine Darstellung der Grundformen der Gesellschaft. Berlin: Reimer. 458 S.
  • Skalnik P., 1978. The Early State as a Process//The Early State/Eds H. J. M. Claessen, P. Skalnik. The Hague: Mouton. P. 597-618.
  • Spencer C. S., 1998. A Mathematical Model of Primary State Formation//Cultural Dynamics. Vol. 10. P. 5-20.
  • Spencer C. S., 2003. War and Early State Formation in Oaxaca, Mexico//PNAS USA. Vol. 100. P. 11185-11187.
  • Tainter J. A., 1988. The Collapse of Complex Societies. Cambridge: Cambridge University Press. 264 p.
  • Tanabe A., 1996. Indigenous Power, Hierarchy and Dominance: State Formation in Orissa, India//Ideology and the Formation of Early States/Eds H. J. M. Claessen, J. G. Oosten. Leiden: Brill. P. 154-165.
  • TestartA., 2005. Eléments de classification des sociétés. Paris: Editions Errance. 160 p.
  • Testart A., 2012. Comment on L. R. Carneiro’s Article on the Origin of the State: «The Circumscription Theory: A Clarification, Amplification, and Reformulation»//Social Evolution and History. Vol. 11. Iss. 2. P. 105-109.
  • Trigger B. G., 2003. Understanding Early Civilizations: A Comparative Study. Cambridge: Cambridge University Press. 757 p.
  • Tymowski M., 1985. The Evolution of Primitive Political Organization from Extended Family to Early State//Development and Decline. The Evolution of Sociopolitical Organization/Eds H. J. M. Claessen, P. van de Velde, M. E. Smith. South Hadley: Bergin and Garvey. P. 183-195.
  • Tymowski M., 1987. The Early State and After in Precolonial West Sudan. Problems of the Stability of Political Organizations and the Obstacles to Their Development//Early State Dynamics/Eds H. J. M. Claessen, P. van de Velde. Leiden: Brill. P. 54-69.
  • Tymowski M., 2008. State and Tribe in the History of Medieval Europe and Black Africa -a Comparative Approach//Social Evolution and History. Vol. 7. Iss. 1. P. 171-197.
  • Vincent A., 1987. Theories of the State. London: Blackwell. 260 p.
  • Winter E. H., 1966. Territorial Groupings and Religion among the Iraqw//Anthropological Approaches to the Study of Religion/Ed. M. Banton. London: Tavistock. P. 155-174.
Еще
Статья научная