Границы наивного дискурса: к постановке проблемы

Рассматривается проблема определения понятия «наивный дискурс». Экскурс в историю появления и развития этого понятия позволяет сделать вывод о том, что его границы существенно расширились: если сначала под наивным дискурсом понимали личные письма и дневники, повседневно-бытовую речь представителей различных социальных страт, то с развитием Интернета и появлением новых ресурсов, таких как социальные сети, форумы ит. п., в данное понятие стали включать также тексты, созданные пользователями сети. Показано, что существующие определения наивного дискурса имеют в своей основе такой параметр, как отсутствие специальных знаний и навыков в какой-либо профессиональной деятельности у субъекта и / или адресата сообщения. Автором данной статьи предложено собственное рабочее определение наивного дискурса, однако на примере анализа различных текстов показано, что существует также некая «серая зона» дискурса - промежуточное звено между наивным и профессиональным журналистским или иным типом дискурса. Тексты «серой зоны» демонстрируют тот факт, что данное рабочее определение наивного дискурса нуждается в корректировке, и в статье предлагаются различные возможные варианты решения этой методологической проблемы с разбором их недостатков. Делается вывод о том, что наивный дискурс, формы существования и тематика текстов которого чрезвычайно разнообразны, является надклассом на фоне остальных типов дискурса, отличается меньшей кодифицированностью и меньшей зависимостью от жанровых, стилистических, этикетных и прочих рамок, которые важны для соответствующих типов не-наивного дискурса.