Гранитоиды Евъюганского комплекса Харбейского блока (Полярный Урал): новые геохронологические данные
Автор: Голубева И. И., Травин А. В., Хубанов Валентин Борисович, Шуйский А. С.
Журнал: Известия Коми научного центра УрО РАН @izvestia-komisc
Рубрика: Научные статьи
Статья в выпуске: 3 (79), 2025 года.
Бесплатный доступ
Впервые проведенные 40Ar/39Ar-изотопно-геохронологические исследования породообразующих минералов мусковита (345±4 млн лет) и порфиробластического микроклина (347±14 млн лет) в гнейсо-гранитах евъюганского комплекса Харбейского блока Харбейского антиклинория показали, что они являются синкиниматическими и образовались в условиях Уральского орогенеза, так как полученные возрастные данные практически совпадают с возрастами глаукофанового метаморфизма (347±72 млн лет) и эксгумации эклогитов - (360 млн лет) на Полярном Урале. Новые определения радиологического U/Pb возраста гнейсо-гранитов методом лазерной абляции (494±2 млн лет) с двойственной природой гнейсовидности гранитов (реликтовой и динамической) способствуют пониманию геологии становления сложного полигено-реоморфического евъюганского комплекса. Формирование гнейсо-гранитов евъюганского комплекса укладывается предположительно в период от позднего кембрия до раннего карбона.
Гнейсо-граниты, евъюганский комплекс, полярный урал, харбейский антиклинорий, u/pb и 40ar/39ar-методы
Короткий адрес: https://sciup.org/149148249
IDR: 149148249 | DOI: 10.19110/1994-5655-2025-3-40-52
Текст научной статьи Гранитоиды Евъюганского комплекса Харбейского блока (Полярный Урал): новые геохронологические данные
На Полярном Урале в Харбейском антиклинории (Центрально-Уральская зона), представляющем блок допа-лейозойского фундамента, выделяются Марункеуский и Харбейский (Ханмехойский по В. А. Душину [1]) высокоме-таморфизованные блоки (рис. 1 а). Харбейский блок, сложенный метаморфизованными вулканогенно-осадочными толщами – амфиболитами, пара- и ортогнейсами, кристал- лическими ставролит-гранатовыми сланцами, зелеными сланцами (относимыми к ханмехойской, лаптоюганской, париквасьшорской свитам) нижнего протерозоя [2], выделяется в структурном плане северо-западным простиранием, отличающимся от уральского северо-восточного и высокой насыщенностью территории многочисленными мелкими телами гнейсо-гранитов (рис. 1 б). В Харбейском блоке Г. А. Кейльманом [3] выделены две брахиформные антиклинальные структуры – Лаптаюганский и Евъюган-ский гранитно-мигматитовые купола, образовавшиеся в результате вздымания гранитизированных толщ в центре многочисленных автохтонных пластообразных тел гнейсо-гранитов (рис. 1 б). Гнейсо-граниты как продукты ультраметаморфизма формируют согласные с вмещающими сланцами вытянутые или линзовидные тела с унаследованными от докембрийского материнского субстрата текстурными и минеральными особенностями. Учитывая пластообразные формы гранитных тел и гнейсовидные структуры пород, В. Н. Охотников [4] предложил модель образования комплекса, заключающуюся в интрузивном синскладчатом становлении гнейсо-гранитов.
По его мнению, граниты приобретают гнейсовидную текстуру и своеобразные формы пластообразных тел в результате «внедрения гранитоидов в условиях прояв- ления интенсивных динамических нагрузок», а направление полосчатости «подчинялось как общей линейной ориентированности интрузий, так и субмеридиальному простиранию осевых плоскостей складчатых структур» [там же, с. 32], что предполагает их интрузивный характер и интервал формирования, относимый к раннему ордовику, подтверждаемый наличием гранитных галек в конгломератах нижнего карбона.
Согласно легенде Государственной геологической карты 1:1 000 00 масштаба третьего поколения [2], рассматриваемые гнейсо-граниты отнесены к евъюганско-му комплексу поздневендско-кембрийского возраста, включающего породы в полях развития метаморфитов в Харбейском и Марункеуском блоках (рис. 1 б). Ранее эти гранитоиды картировались под названием полярноуральского или харбейского магматических комплексов [6, 7]. В. А. Душин разделил гнейсо-граниты на два магматиче-
Рисунок 1. Схема геологического строения Харбей-ского антиклинория и обнажения гнейсо-грани-тов: а – расположение Харбейского антиклинория в Уральской складчатой системе, сложенного Хар-бейским и Марункеуским блоками; б – схема геологического строения Харбейского антиклинория по В. Н. Охотникову [4], Г. А. Кейльману [3], Л. И. Зылевой и др. [2].
Условные обозначения: 1 – гнейсо-граниты; 2 – метадолериты; 3 – метаморфизованные вулканогенно-осадочные отложения (филлиты, сери-цит-альбит-хлоритовые сланцы, мраморизованные известковистые песчаники, измененные толеито-вые базальты, туффиты) палеозойского возраста (орангский аллохтон); 4 – сутурная зона палеозойского возраста; 5 – метаморфизованные вулканогенно-осадочные отложения нижнего протерозоя (амфиболиты, пара- и ортогнейсы, кристаллические ставролит-гранатовые сланцы, зеленые парасланцы); 6 – эклогиты и метаморфиты высоких давлений (марункеуский комплекс); 7 – разломы; 8 – граница париквасьшорской свиты по В. Н. Охотникову [4]; 9 – надвиги; 10 – заглавными буквами «Л», «Е» обозначены гранитные купола по Г. А. Кейльману [3]: Л – Лаптаюганский, Е – Евъюганский; Г – Гердизский массив; 11 – цифрами обозначены места отобранных проб гнейсо-гранитов и породообразующих минералов для определения возрастов: 1 – образец Вз 703 (цирконы, 494+ 2,3 млн лет, U/Pb метод); 2 - образец ПВГ 71 (цирконы, 487± 2 млн лет, U/Pb метод [5]); 3 - образец ПВГ 33-22 (мусковит, 345± 3,7 млн лет, 1DAr/ 3’ Ar метод); 4 - образец ПВГ 33-22 (микроклин, 347+ 13,9 млн лет, 1DAr/ 3’ Ar метод); 5 - образец ПВГ 33-22 (цирконы, 557±2 млн лет, U/Pb метод [там же]); 6 - ПВГ 40 (цирконы, 497±лет, U/Pb метод, [там же]). в – скальный выход гнейсо-гранитов Лаптаю-ганского купола; г – складка в массиве гнейсо-гра-нитов Лаптаюганского купола.
Figure 1. Geological structure of the Kharbey anti- clinorium and outcrops of gneissogranites: a – location of the Kharbey anticlinorium within the Uralian fold system, composed of the Kharbey and Marunkeu blocks; б – geological structure of the Kharbey anticlinorium according to V. N. Okhotnikov [4], G. A. Keilman [3], L. I. Zyleva et al. [2]; в – rock outcrop of gneissogranites in the Laptayugan dome; г – fold in the gneissogranite massif of the Laptayugan dome.
Symbols: 1 – gneissogranites, 2 – metadolerites, 3 – metamorphosed volcanogenic-sedimentary deposits (phyllites, sericite-albite-chlorite schists, mar-bleised calcareous sandstones, altered tholeiitic basalts, tuffites) of Paleozoic age (Orang allochthon), 4 – Paleozoic suture zone, 5 – metamorphosed metamorphosed volcanogenic-sedimentary deposits of the Lower Proterozoic (amphibolites, para- and orthogneisses, crystalline staurolite-garnet schists, green paraschists), 6 – eclogites and high-pressure metamorphic rocks (Marunkeu complex); 7 – faults, 8 – boundary of the Parikvashor formation according to V. N. Okhotnikov [4]; 9 – thrusts, 10 – uppercase letters ‘Л’, ‘E’ indicate granite domes by G. A. Keilman [3]: Л – Laptayugan, E – Evyugan; Г – Gerdizsky massif; 11 – figures indicate sampling locations of gneissogranites and rock-forming minerals for age determination: 1 – Вз 703 (zircons, 494 ± 2.3 Ma, U-Pb method), 2 –ПВГ 71 (zircons, 487 ± 2 Ma, U-Pb method [5]), 3 – ПВГ 33-22 (muscovite, 345 ± 3.7 Ma, 40Ar/39Ar method), 4 – ПВГ 33-22 (microcline, 347 ± 13.9 Ma, 40Ar/39Ar method), 5 – ПВГ 33-22 (zircons, 557 ± 2 Ma, U/Pb method [5]), 6 – ПВГ 40 (zircons, 497 ± Ma, U/Pb method [5]).
ских комплекса: раннепротерозойский евъюганский миг-матит-плагиогранитовый и вендско-раннекембрийский сядатаяхинский гранитовый [1].
Изотопные датировки цирконов из полигенных гней-со-гранитов евъюганского комплекса Харбейского блока формируют временной интервал – 639–487 млн лет [1, 2, 5]. Возрастные данные (577–685 млн лет) цирконов из вмещающих амфиболитов ханмехойской свиты, по которым развивались гнейсо-граниты [8, 9], предполагают их частичную унаследованность из субстрата.
Полученные в последнее время Sm/Nd методом палеозойские возраста породообразующих минералов гра-нитизированных амфиболитов ханмехойской свиты – граната, плагиоклаза и породы в целом (392±23 – 367±40 млн лет), роговой обманки, продатированной 40Ar/39Ar методом (345,8±4,7 млн лет) [9, 10], а также новые (представленные в нашей статье) авторские U/Pb геохронологические данные для цирконов из гранитов (образец Вз 703) и 40Ar/39Ar датировки породообразующих минералов – калиевого полевого шпата и мусковита из ранее датированного нами 494 + 2,3 млн лет (SHRIMP-II) гранита (рис. 1 б, образец ПВГ 33-22) [5], подтверждают правомерность вышеприведенных гипотез и многоэтапность становления полинген-но-реоморфных гнейсо-гранитов Харбейского блока Хар-бейского антиклинория.
В работе приведены новые U/Pb геохронологические данные для цирконов из гнейсо-гранитов Харбейского блока Харбейского антиклинория, полученные методом ИСП масс-спектрометрии с лазерной абляцией (образец Вз 703), а также 40Ar/39Ar датировки породообразующих минералов – калиевого полевого шпата и мусковита из ранее датированного нами U/Pb методом (SHRIMP-II) ка-таклазированного гнейсо-гранита (рис. 1 б, образец ПВГ 33-22 ) [там же].
Материалы и методы
Объект изучения – гнейсо-граниты, отобранные на Полярном Урале в южном районе Харбейского блока в ходе экспедиционных работ 2004 и 2007 гг. Петрографические исследования проводили в лаборатории петрографии ИГ Коми НЦ УрО РАН (оптический микроскоп OLYMPUS BX 51).
Определение содержаний породообразующих элементов производили на рентгенофлуоресцентном волнодисперсионном спектрометре Shimadzu XRF-1800 и методом классической химии. Содержание FeO получено методом титрометрии, Na2O и K2O – методом пламенной фотометрии. Корректировку полученных результатов осуществляли по стандартным образцам.
Состав минералов и растровые снимки получены с помощью сканирующего микроскопа Tescan Vega 3 c энергодисперсионным спектрометром X-Max (ЦКП «Геонаука» г. Сыктывкар).
Трасс-элементы в гнейсо-гранитах и плагиогней-сах определяли методом ИСП-МС на квадрупольном масс-спектрометре ELAN 9000 (PerkinElmer Instruments) в ИГГ УрО РАН (г. Екатеринбург) по методике [11].
Определение U/Pb изотопного возраста цирконов проводили методом лазерной абляции с использованием УФ лазера UP-213 (NewVawe Research) и одноколлекторного магнитно-секторного масс-спектрометра с индуктивно-связанной плазмой Element XR (Thermo Science) (LA-ICP MS метод) в ЦКП “Геоспектр” ГИН СО РАН (г. Улан-Удэ) по методике В. Б. Хубанова и др. [12]. Монофракции калиевого полевого шпата и мусковита выделены из гней-со-гранитов по стандартной методике. 40Ar/39Ar датирование выполнено в ЦКП многоэлементных и изотопных исследований СО РАН методом ступенчатого нагрева по методике А. В. Травина и др. [13].
Гнейсо-граниты Харбейского блока
Вещественный состав гнейсо-гранитов. Гнейсо-гра-ниты Харбейского блока Харбейского антиклинория, входящие в евъюганский комплекс [1], представлены элювиальными развалами среди амфиболитов и их аль-битизированных разностей, эпидот-амфиболовых и био-тит-амфиболовых плагиогнейсов и пегматитов в виде плит размерами до 1 м и более и редкими останцами высотой до 1–4 м (рис. 1 в, г). Гнейсо-граниты занимают многочисленные, относительно небольшие изолированные вытянутой миндалевидной формы поля, расположенные среди задернованных участков. Граниты серого, розового или кремового цвета характеризуются гнейсовидной текстурой (рис. 2), обусловленной унаследованным от материнского субстрата ориентированным ростом чешуек биотита или распределением клиноцоизита в виде цепочек согласно сланцеватости. Среди развалов гнейсо-гра-нитов отмечаются плитки лейкократовых эпидот-биоти-товых и биотитовых плагиогнейсов, реже – амфиболитов или биотит-амфиболовых сланцев ханмехойской свиты. В сланцах и плагиогнейсах обнаруживается начальная стадия гранитизации, проявляющаяся в виде порфироб-ластеза альбита, нередко с шахматной структурой, и развития интерстиционного микроклина. В гнейсо-гранитах, в отличие от гранитизированных амфиболитов и био-тит-амфиболовых сланцев и гнейсов, появляется биотит на фоне полного исчезновения роговой обманки. Отличительной особенностью гнейсо-гранитов Харбейского блока Харбейского антиклинория является кристаллизация минеральной фазы алланита. Отсутствие коренных выходов не позволяет проследить на местности контакты гней-со-гранитов с вмещающими породами, но во всех случаях отмечаются признаки проявленного в разной степени катаклаза, сопровождающегося перекристаллизацией кварца и вторичной полевошпатизацией.
Петрохимические характеристики выборочных образцов гнейсо-гранитов Харбейского блока варьируют из-за нестабильного минерального состава, зависимого от степени гранитизации субстрата, первичных особенностей последнего и влияния вторичных изменений. Породы характеризуются относительно высокой кремнеземистостью (масс. %): 72,4–78,0, умеренной щелочностью (7,7–8,1) и относительно высокой глиноземистостью Al2O3=10,95–14,46 (табл. 1, рис. 3 а). Наиболее значимые колебания содержаний породообразующих компонентов в гнейсо-гранитах установлены для СаО=0,35–1,79 масс. % и коэффициента железистости (FeO+Fe2O3)\MgO=0,0–5,0, обусловленные варьирующими количеством биотита, клиноцоизита, роговой обманки и их процентным соотношением, а также степенью гранитизации.
Концентрация трасс-элементов характеризуется широким интервалом (г/т) Rb=54,8–137; Y=0.0–54,0; Sr=20–470, Nb 5,0–15,81 (табл. 1). Отмечается необычное для гранитов в целом весьма низкое содержание Zr 12–70 (г/т), меньшее в десятки раз кларковых значений для кислых пород. Несмотря на значительные вариации концентраций элементов-примесей, их нормированные на хондрит спектры (кроме сланцев и гнейсов) характеризуются высокой степенью подобия, что отражает их генетическое
единство (рис. 2 б). Для гнейсо-гранитов характерны повышенные концентрации легких редкоземельных элементов и наличие европиевой аномалии, отсутствующей в плагиогнейсах и сланцах (рис. 2 а, б). На классификационной диаграмме субстратно-генетической принадлежности гранитов [15] (табл. 1, рис. 3 б) дискриминационные точки анализов гнейсо-гранитов расположены в основном в полях I и S, что создает неопределенность в их генетической интерпретации. Можно предположить принадлежность гранитов к апобазитовому (I–граниту) изолитогенному ряду, учитывая глиноземистость биотита Al2O3=15,36–17,44 масс. % (табл. 2), указывающую на установленный ранее базитовый субстрат плагиогнейсов ханмехойской свиты [9]. Глиноземистость биотита в гней-
Таблица 1
Петрохимические (масс. %) и геохимические (г/т) составы гнейсо-гранитов Харбейского блока
Petrochemical (wt. %) and geochemical (ppm) compositions of gneiss-granites from the Kharbey block
Table 1
|
Компоненты |
ПВГ70 |
ПВГ71 |
ПВГ73а |
ПВГ75 |
Вз703 |
Вз700 |
ПВГ65а |
ПВГ66 |
ПВГ 66б |
ПВГ 67 |
ПВГ 40 |
ПВГ 38-3 |
ПВГ 48 |
ПВГ 33-22 |
ПВГ 75 |
|
SiO2 |
72,4 |
75,86 |
77,26 |
76,34 |
77,06 |
77,06 |
78,6 |
75,48 |
77,41 |
75,8 |
77,68 |
77,56 |
63,21 |
74,75 |
76,34 |
|
TiO 2 |
0,24 |
0,13 |
0,04 |
0,12 |
0,14 |
0,14 |
0,09 |
0,2 |
0,11 |
0,1 |
0,13 |
0,08 |
0,8 |
0,17 |
0,12 |
|
Al 2 O 3 |
14,46 |
12,07 |
12,6 |
12,35 |
11,57 |
14,01 |
12,67 |
13,29 |
13,04 |
12,1 |
10,95 |
11,88 |
14,89 |
13,84 |
12,35 |
|
Fe 2 O 3 |
0,91 |
0,67 |
0,14 |
0,71 |
1,08 |
0,68 |
0,4 |
0,95 |
0,57 |
0,6 |
1,19 |
0,65 |
2,43 |
0,48 |
0,71 |
|
FeO |
1,18 |
0,75 |
0,28 |
0,67 |
0,58 |
0,61 |
0,65 |
0,84 |
0,71 |
0,69 |
0,61 |
0,58 |
2,22 |
0,43 |
0,67 |
|
MnO |
0,07 |
0,01 |
0,01 |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,02 |
0,02 |
0,07 |
0,01 |
0,03 |
|
MgO |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,32 |
0,25 |
0,56 |
0,68 |
0,00 |
0,5 |
0,0 |
0,0 |
4,65 |
0,0 |
0,5 |
|
CaO |
1,79 |
0,91 |
0,67 |
0,56 |
0,93 |
0,75 |
0,5 |
1,7 |
0,94 |
0,67 |
0,35 |
0,78 |
3,46 |
1,2 |
0,56 |
|
Na2O |
4,83 |
4,78 |
4,7 |
4,15 |
2,42 |
3,99 |
6,47 |
4,56 |
5,59 |
4,34 |
2,94 |
3,44 |
3,86 |
2,81 |
4,15 |
|
K 2 O |
3,61 |
3,46 |
4,5 |
4,25 |
5,34 |
5,02 |
0,48 |
1,44 |
1,11 |
4,01 |
5,26 |
4,81 |
1,99 |
5,32 |
4,26 |
|
P 2 O 5 |
0,08 |
0,043 |
0,02 |
0,02 |
0,1 |
0,1 |
0,02 |
0,09 |
0,06 |
0,02 |
0,05 |
0,02 |
0,2 |
0,01 |
0,02 |
|
п.п.п. |
0,35 |
0,5 |
0,39 |
0,35 |
0,53 |
0,53 |
0,28 |
0,76 |
0,44 |
0,23 |
0,81 |
0,76 |
2,19 |
0,98 |
0,35 |
|
сумма |
100,52 |
100,68 |
100,11 |
100,05 |
100,09 |
103,16 |
100,73 |
100,01 |
100,0 |
99,09 |
99,99 |
100,58 |
99,97 |
100,0 |
100,06 |
|
La |
13,3 |
25,98 |
0,62 |
18,4 |
30 |
20 |
14,4 |
39,30 |
9,16 |
27,7 |
21,78 |
23,3 |
13,32 |
23,3 |
18,4 |
|
Ce |
24,0 |
70,65 |
1,92 |
30,8 |
90 |
50 |
22,6 |
67,10 |
17,10 |
46,7 |
81,96 |
79,34 |
22,8 |
51,1 |
30,8 |
|
Pr |
2,49 |
6,32 |
0,35 |
3,08 |
7,0 |
5,7 |
2,21 |
6,8 |
1,95 |
4,6 |
4,8 |
6,162 |
2,7 |
5,7 |
3,08 |
|
Nd |
9,0 |
22,87 |
2,26 |
10,8 |
27 |
22 |
7,22 |
22,6 |
7,12 |
15,0 |
16,4 |
21,99 |
9,7 |
21,66 |
10,8 |
|
Sm |
2,15 |
3,98 |
0,97 |
2,47 |
6,0 |
4,8 |
1,61 |
5,05 |
1,81 |
3,4 |
2,5 |
3,39 |
1,61 |
3,5 |
2,47 |
|
Eu |
0,75 |
0,39 |
0,06 |
0,08 |
0,6 |
0,35 |
0,01 |
1,1 |
0,43 |
0,21 |
0,14 |
0,123 |
0,56 |
0,948 |
0,07 |
|
Gd |
3,02 |
2,8 |
1,37 |
3,5 |
6,96 |
5,57 |
2,24 |
6,5 |
2,81 |
4,6 |
2,00 |
2,183 |
1,07 |
2,6 |
3,5 |
|
Tb |
0,52 |
0,45 |
0,22 |
0,58 |
0,9 |
0,7 |
0,37 |
1,06 |
0,51 |
0,73 |
0,42 |
0,401 |
0,16 |
0,33 |
0,58 |
|
Dy |
3,21 |
30 |
1,31 |
3,6 |
6,0 |
5,0 |
2,48 |
6,5 |
3,30 |
4,59 |
3,2 |
3,2 |
0,94 |
2,02 |
3,6 |
|
Ho |
0,75 |
0,57 |
0,31 |
0,85 |
1,4 |
1,1 |
0,58 |
1,5 |
0,80 |
1,1 |
0,7 |
0,74 |
0,19 |
0,35 |
0,85 |
|
Er |
2,25 |
1,7 |
0,86 |
2,59 |
5,5 |
3,0 |
1,76 |
4,33 |
2,5 |
3,2 |
2,3 |
2,44 |
0,54 |
0,91 |
2,59 |
|
Tm |
0,37 |
0,27 |
0,13 |
0,43 |
0,7 |
0,6 |
0,26 |
0,64 |
0,43 |
0,49 |
0,388 |
0,39 |
0,08 |
0,126 |
0,43 |
|
Yb |
2,0 |
2,11 |
0,74 |
2,5 |
4,7 |
3,9 |
1,71 |
3,8 |
2,60 |
2,83 |
2,49 |
2,768 |
0,58 |
0,728 |
2,5 |
|
Lu |
0,39 |
0,31 |
0,13 |
0,44 |
0,7 |
0,6 |
0,29 |
0,63 |
0,48 |
0,5 |
0,37 |
0,419 |
0,09 |
0,11 |
0,44 |
|
Rb |
4,69 |
61,07 |
104,9 |
137,7 |
160 |
160 |
6,34 |
4,51 |
30,10 |
124,8 |
151,1 |
172,0 |
166,9 |
54,8 |
137,7 |
|
Sr |
470 |
53,7 |
43 |
51 |
100 |
20 |
65,00 |
310,0 |
0,0 |
120 |
52,3 |
12,98 |
186,1 |
381,79 |
51,0 |
|
Ni |
30 |
0,0 |
30 |
60 |
6,0 |
8,0 |
0,0 |
40,0 |
3,37 |
0,0 |
0,25 |
– |
– |
18,1 |
60,0 |
|
Hf |
2,96 |
2,14 |
2,19 |
3,25 |
1,3 |
1,9 |
2,85 |
4,8 |
0,0 |
4,05 |
2,3 |
2,79 |
1,1 |
0,44 |
3,2 |
|
Ta |
1,62 |
0,93 |
2,91 |
1,73 |
1,6 |
1,5 |
1,05 |
1,0 |
12,0 |
1,79 |
1,2 |
1,5 |
0,25 |
0,59 |
1,73 |
|
Zr |
30 |
57,86 |
10 |
35 |
67 |
81 |
70 |
35 |
34 |
40 |
63,5 |
72,99 |
36,4 |
12,2 |
35 |
|
Y |
23 |
12,15 |
0,0 |
59 |
70 |
50 |
12,0 |
41,0 |
0,0 |
54,0 |
19,2 |
18,5 |
4,7 |
8,6 |
59,0 |
|
Nb |
10 |
11,97 |
5,0 |
8,0 |
42 |
38 |
0,0 |
5 |
0,0 |
15,0 |
14,3 |
15,3 |
3,4 |
9,2 |
8,0 |
|
Ga |
13,67 |
13,67 |
15,81 |
13,7 |
22 |
18 |
н.о |
н.о |
н.о |
н.о |
13,7 |
14,35 |
12,2 |
15,8 |
н.о |
Примечание. Жирным шрифтом обозначены образцы с продатированными цирконами U/Pb методом. Note. Samples with U/Pb dated zircons are highlighted in bold.
Рисунок 2. Графики нормированных редкоземельных элементов на хондрит [14] гнейсо-гранитов Харбейского блока Харбейского антиклинория: а – гнейсо-граниты с продатированными цирконами (образцы ПВГ 71, ПВГ 33-22, ПВГ 40, Вз 703); б – гнейсо-граниты и плагиогнейсы.
Figure 2. Chondrite-normalised rare earth element (REE) graphs [14] for gneiss-granites of the Kharbey block of the Kharbey anticlinorium: а – gneiss-granites with dated zircons (samples ПВГ 71, ПВГ 33-22, ПВГ 40, Вз 703); б – gneiss-granites and plagiogneisses.
Рисунок 3. Петрогеохимические диаграммы для гранитоидов: а – диаграмма TAS; б – субстратно-генетическая классификационная диаграмма Zr–104Ga/Al [15].
Условные обозначения: 1 – ПВГ 70; 2 – ПВГ 73; 3 – ПВГ 75; 4 – Вз 703; 5 – Вз 700; 6 – ПВГ 65а; 7 – ПВГ 66; 8 – ПВГ66б; 9 – ПВГ 67; 10 – ПВГ 40; 11 – ПВГ 38-3; 12 – ПВГ 48; 13 – ПВГ 75; 14 – ПВГ 33–22.
Figure 3. Petrogeochemical diagrams for granitoids. a – TAS diagram, б – source-genetic classification diagram Zr–10⁴Ga/Al [15].
Symbols: 1 – ПВГ 70; 2 – ПВГ 73; 3 – ПВГ 75; 4 – Вз 703; 5 – Вз 700; 6 – ПВГ 65а; 7 – ПВГ 66; 8 – ПВГ 66б; 9 – ПВГ
67; 10 – ПВГ 40; 11 – ПВГ 38–3; 12 – ПВГ 48; 13 – ПВГ 75; 14 – ПВГ 33–22.
со-граните наследуется от материнского субстрата, так как его содержание определяется химической характеристикой метаморфизуемой породы и не зависит от степени метаморфизма в ходе ультраметаморфогенных преобразований [1–17].
Наиболее лейкократовые разновидности гнейсо-гра-нитов с петрохимическими характеристиками А-гранитов (рис. 2 б ), образующиеся за счет корового анатексиса по субстрату, претерпевшего ранее ультраметаморфические преобразования [18], характеризуются преобладанием калия над натрием и самыми высокими содержаниями редкоземельных элементов (табл. 1, рис. 3 а, б).
40Ar/ 39Ar, U/Pb датирование гнейсо-гранитов и обсуждение результатов. Гнейсо-граниты евъюганского комплекса Харбейского блока Харбейского антиклинория являются полигенными образованиями, формирующимися с большим возрастным разрывом между началом гранитизации и завершения их становления. Поэтому была поставлена задача изучить возрастные данные не только цирконов, но и породообразующих минералов пород.
Выбранный для изотопного 40Ar/39Ar исследования методом ступенчатого прогрева по мусковиту и порфиро-бласту микроклина образец гранита ПВГ 33–22 (рис. 4 б)
характеризуется среди ранее изученных нами гранитов [5] более древней U/Pb датировкой по циркону (557±2 млн лет, левый борт р. Евъюган, Евъю-ганский купол) и отличающимся минеральным составом, а также структурными особенностями.
Гнейсо-граниты пробы ПВГ 33–22 имеют лейкократовый облик при содержании темноцветных минералов (клиноцоизита) меньше 1 % и характеризуются относительно крупнозернистой, порфироб ластовой структурой (рис. 4 б). В гнейсо-граните на макроуровне хорошо диагностируются порфиробласты калиевого полевого шпата линзовидной (деформированной) формы размером 1–2 см, ориентированные согласно сланцеватости. Их количество не превышает 2–3 % относительно объема породы. В основной массе микроклин с размерностью в среднем 4–5 мм несет следы деформации в виде трещин, по которым развиваются мелкозернистый гранулированный кварц и вторичный микроклин (рис. 5 а).
Перекристаллизованный постдеформационный кварц образует относительно крупные гипидиоморфные зерна с размерностью около 0,5–0,8 мм, слагающие линзовидные обособления или прожилки, вытянутые согласно сланцеватости. Мусковит, подчеркивая гнейсовидность породы, развивается в виде чешуек с размерностью 0,6–0,8 мм вдоль плоскостей сближенных параллельных трещин.
Проведенное исследование показало, что в 40Ar/39Ar спектре мусковита из пробы ПВГ 33–22 наблюдается возрастное плато из семи последовательных ступеней, характеризующееся значением возраста 345±4 млн лет, СКВО=0,41 и долей выделенного 39Ar 95,5 % (рис. 6 а). В спектре микроклина также выделяется кондиционное плато из трех ступеней, характеризующееся значением возраста 342±14 млн лет, СКВО=2,3 и долей выделенного 39Ar 78,6 %.
Температура закрытия изотопной системы мусковита порядка 370° С [19], что сопоставимо с температурой хрупко-пластических деформаций. Вероятно, формирование синдеформационного мусковита произошло 345±4 млн лет назад. Очевидно, что формирование порфиробластов калиевого полевого шпата произошло в это же время. Температура закрытия изотопной системы микроклина значительно ниже – порядка 220° С [там же]. Согласованность
Таблица 2
Химический состав биотитов в гнейсо-гранитах
Chemical composition of biotites in gneiss-granites
Table 2
|
Образец |
SiO2 |
TiO 2 |
Al 2 O 3 |
Fe 2 O 3 |
MnO |
MgO |
CaO |
Na2O |
K2O |
сумма |
|
ПВГ 68 |
37,43 |
1,7 |
15,87 |
28,78 |
0,72 |
6,22 |
0,0 |
– |
9,28 |
100 |
|
36,82 |
2,71 |
17,07 |
24,13 |
0,5 |
8,92 |
0,15 |
– |
9,49 |
99,79 |
|
|
37,42 |
2,46 |
16,03 |
23,84 |
0,6 |
9,31 |
0,21 |
– |
9,57 |
99,44 |
|
|
37,96 |
2,51 |
17,51 |
22,54 |
0,45 |
9,09 |
0,0 |
– |
9,35 |
99,47 |
|
|
ПВГ 67 |
36,56 |
2,97 |
16,06 |
29,68 |
0,72 |
5,32 |
0,16 |
– |
8,23 |
99,14 |
|
36,9 |
2,26 |
16,08 |
28,68 |
1,11 |
5,2 |
0,15 |
– |
9,41 |
99,72 |
|
|
36,32 |
3,05 |
15,36 |
29,85 |
0,61 |
5,06 |
– |
0,25 |
9,13 |
99,72 |
|
|
ПВГ 65а |
38,44 |
2,73 |
16,66 |
20,25 |
0,74 |
7,67 |
0,0 |
0,16 |
9,82 |
101,06 |
|
36,45 |
3,3 |
15,22 |
28,74 |
0,9 |
6,15 |
0,03 |
0,72 |
9,1 |
99,26 |
|
|
35,75 |
3,45 |
15,5 |
28,67 |
0,56 |
6,16 |
– |
0,02 |
9,24 |
99,55 |
|
|
36,48 |
2,85 |
15,83 |
28,74 |
0,43 |
5,80 |
0,10 |
0,38 |
9,13 |
96,61 |
|
|
ПВГ 69б |
37,97 |
2,77 |
17,44 |
20,32 |
0,57 |
11,12 |
– |
0,03 |
8,23 |
99,62 |
|
38,57 |
2,65 |
17,55 |
19,99 |
0,32 |
10,81 |
– |
0,3 |
9,41 |
99,24 |
|
|
38,03 |
3,21 |
17,14 |
20,05 |
0,86 |
10,78 |
0,21 |
0,18 |
9,13 |
99,6 |
|
|
ПВГ 76 |
37,57 |
2,98 |
15,83 |
24,86 |
0,76 |
7,61 |
0,0 |
0,0 |
9,73 |
100,42 |
|
38,18 |
2,96 |
16,11 |
24,4 |
0,74 |
7,77 |
0,12 |
0,0 |
9,42 |
99,95 |
|
|
37,97 |
3,04 |
15,65 |
24,82 |
0,43 |
7,64 |
– |
0,3 |
9,58 |
99,63 |
|
|
Вз 703 |
36,78 |
2,24 |
15,81 |
20,54 |
0,3 |
10,7 |
– |
– |
10,7 |
96,27 |
|
36,62 |
1,89 |
15,57 |
19,73 |
0,2 |
10,74 |
– |
– |
10,74 |
94,12 |
|
|
36,98 |
2,05 |
15,64 |
20,54 |
– |
10,97 |
– |
– |
10,97 |
96,16 |
|
|
37,0 |
2,17 |
15,43 |
20,80 |
0,24 |
10,65 |
– |
– |
10,65 |
95,93 |
в пределах ошибки 40Ar/39Ar датировок двух выделенных из гнейсо-гранита проб ПВГ 33–22 минералов, а также – 40Ar/39Ar датировок по мусковиту (350±2,7 млн лет), развивающемуся по плоскостным трещинам деформации гранита Гердизского массива (см. рис. 1 б), расположенного в Марункеуском блоке Харбейского антиклинория, [20, 21] и порфиробластическому калиевому полевому шпату (351±12 млн лет) из амфиболита ханмехойской свиты [22] свидетельствуют о процессе тектонического выведения пород Харбейского антиклинория к поверхности.
Полученные нами датировки совпадают с датировками глаукофанового метаморфизма (347±72 млн лет), эксгумации эклогитов (360 млн лет), диафтореза (346±5 млн лет) на Полярном Урале [10] палеозойского коллизионного этапа формирования уральского орогена.
Возрастные значения цирконов (557±2,2 млн лет, образец ПВГ 33–22), полученные ранее [5], исследованного нами этого же гнейсо-гранита на предмет возраста породообразующих минералов му-
Рисунок 4. Гнейсо-граниты евъюганского комплекса Харбейского блока Харбейского антиклинория: а – гнейсовая структура гнейсо-гранитов (образец ПВГ 68); б – гнейсо-гранит с порфиробластами микроклина и чешуйками мусковита (образец ПВГ 33–22), продатированными 40Ar/39Ar методом ступенчатого прогрева. Результаты определения представлены в данной статье (калиевый полевой шпат – 347 + 13,9 млн лет; мусковит - 345 + 3,7 млн лет). В этом же образце ранее продатирован U/Pb методом циркон – 557 + 2,2 млн лет [5]; в – полосчатая текстура, обусловленная чередованием слойков микроклина, альбита и чешуек биотита (образец ПВГ 71); г – гнейсо-гранит Евъюганского купола (образец ПВГ 67); д – лейкократовый гранит Вз 703, продатированный U/Pb методом по циркону – 494 + 2,3 млн лет (результаты определения представлены в данной статье).
Figure 4. Gneiss-granites of the Evyugan complex of the Kharbey block of the Kharbey anticlinorium: a – gneiss structure of gneiss-granites (sample ПВГ 68); б – gneiss-granite with microcline porphyroblasts and muscovite flakes (ПВГ 33-22), dated by the stepwise heating 40Ar/39Ar method. The age determination results are presented in this article: potassium feldspar – 347 ± 13.9 Ma; muscovite – 345 ± 3.7 Ma. In this sample, zircon was previously dated by the U/Pb method at 557 ± 2.2 Ma [5]; в – banded texture caused by alternating layers of microcline, albite, and biotite flakes (ПВГ 71); г – gneiss-granite of the Evyugan dome (ПВГ 67); д – leucocratic granite (Вз 703), zircon-dated by the U/Pb method at 494 ± 2.3 Ma (determination results are presented in this article).
сковита и микроклина согласуются с датировками таковых, извлеченных из гранитизированных амфиболитов, альбитовых амфиболитов и плагиогнейсов ханмехойской свиты – 577–685 млн лет [8, 9, 23], что предполагает их унаследо-ванность. Изотопные датировки цирконов и метасоматических минералов свидетельствуют о поли-генной природе данного массива, являющегося, скорее всего, автохтонным образованием, практически не утратившим признаки докембрийского материнского метаба-зитового субстрата, о чем свидетельствует спектр нормированных редкоземельных элементов. На рис. 3 а отмечаются отсутствие европиевого минимума и низкая степень дифференциации редкоземельных элементов (образец ПВГ 33–22), подобно спектрам плагиогнейсов (образец ПВГ 66) и эпидот-амфи-боловых сланцев (образец ПВГ 48) ханмехойской свиты, представленных для сравнения на рис. 3 б.
Совершенно иная картина наблюдается для гнейсо-гранитов Харбейского блока с полученными ранее возрастами цирконов 487±2 млн лет (образец ПВГ 71)
Рисунок 5. Петрографические особенности гнейсо-гранитов евъюганского комплекса Харбейского блока Харбейского антиклинория: а – расколотое зерно микроклина (образец ПВГ 33-22); б – синкинематическая кристаллизация микроклина в полосчатом гнейсо-граните (образец ПВГ 71); в – ка-такластическая структура (образец ПВГ 70); г – развитие посткинематических мирмекитов (образец ПВГ 70); д – обломок калиевого полевого шпата с мирмекитами (образец ПВГ 70); е – реликтовый некатаклазированный участок гнейсо-гранита (образец ПВГ 70); ж – алланит в агрегате клиноцоизита (образец Вз 703); з – реликтовый недеформированный участок гранита (Вз 703); и – синкинематический кварц-полевошпатовый агрегат, обтекающий обломки первичного гранита (Вз 703).
Figure 5. Petrographic features of gneiss-granites of the Evyugan complex of the Kharbey block of the Kharbey anticlinorium: a – split grain of microcline (sample ПВГ 33–22); б – synkinematic crystallization of microcline in banded gneiss-granite (sample ПВГ 71); в – cataclastic texture (sample ПВГ 70), г – development of postkinematic myrmekites (sample ПВГ 70); д – fragment of potassium feldspar with myrmekites (sample ПВГ 70), е – relict non-cataclased domain of gneiss-granite (sample ПВГ 70), ж – allanite in a clinozoisite aggregate (sample Вз 703), з – relict undeformed granite domain (Вз 703), и – synkinematic quartz-feldspar aggregate surrounding fragments of primary granite (Вз 703).
и 497±3 млн лет (образец ПВГ 40), отобранных в пределах Евъюганского и Лаптаюганского гранитно-мигматитовых куполов (см. рис. 1 б).
Возраста значительно отличаются от U/Pb датировок по циркону из вмещающих плагиогнейсов ханмехойской свиты. В связи с этим в ранних работах [5] мы предположили модель их параавтохтонного или протрузивного становления, т. е. граниты, сохраняя реликтовые текстурные особенности, претерпели ранее процессы реоморфизма [16]. Следует отметить, что гнейсовидность гранитов имеет двойственный характер, так как помимо унаследованной директивной текстуры проявляются вторичные деформационные признаки за счет протоклаза или катаклаза.
На унаследованные текстурные особенности, обусловленные ориентированным ростом биотита и распределением клиноцоизита в виде вытянутых цепочек, накладывается развитие гранулированного кварца, образующего пересекающиеся между собой системы тонких лентикулярных жил, разделяющих породу на линзы. Вдоль участков рассланцевания кристаллизуются синкинематические вытянутые зерна решетчатого микроклина, обуславливающего совместно с лентикулярным кварцем своеобразную полосчатую текстуру (рис. 5 б; в). Наиболее крупные зерна микроклина, подвергшиеся катаклазу, раскалываются и растаскиваются в виде обломков вдоль плоскостей смещения (рис. 5 е). По трещинам микроклина развивается гранулированный кварц или вторичный альбит, в котором в отдельных случаях отмечаются кварцевые вростки, подобные мирмекитовым (рис. 5 г). Кварц имеет несколько генераций, зависящих от наличия или отсутствия внешних деформационных условий. Синкинематический кварц кристаллизуется в виде лентикулярных слоев, сложенных удлиненными зернами, а в случае снятия напряжения минерал образует полигональные кристаллы. В породе тем не менее сохраняются реликтовые участки, сложенные кварц-полевошпатовым относительно крупнозернистым агрегатом, не затронутые какой-либо деформацией (рис. 5 з).
Подобные структурные особенности пород могут возникать и при протоклазе гранитного материала за счет его реоморфного течения при становлении параавтохтонного массива [там же]. В этом случае очень важно определить
Рисунок 6. Возрастные данные минералов, полученные 40Ar/39Ar методом (образец ПВГ 33-22) и U/Pb методом лазерной абляции цирконов из образца Вз 703: а – возраст мусковита (40Ar/39Ar метод); б – возраст микроклина (40Ar/39Ar метод); в – катодолюминесцентные фотографии кристаллов циркона с номерами датирования в табл. 3; г – U/Pb диаграмма с конкордией для цирконов из гнейсо-гранитов (образец Вз 703).
Figure 6. Age data of minerals obtained by the 40Ar/39Ar method (sample ПВГ 33-22) and the U/Pb laser ablation method for zircons from sample Вз 703: a – muscovite age (40Ar/39Ar method), б – microcline age (40Ar/39Ar method), в – cathodoluminescence images of zircon crystals with dating numbers in Table 3, г – U/Pb concordia diagram for zircons from gneiss-granites (sample Вз 703).
возрастные данные синкинематического новообразованного микроклина, которые согласовали бы его развитие с геодинамическими режимами становления складчатой системы Полярного Урала, и время образования полосчатых гнейсо-гранитов в целом, на которые в свое время обратил внимание В. Н. Охотников [4], предполагая их палеозойский возраст.
Новые возрастные данные для гнейсо-гранитов Хар-бейского блока Харбейского антиклинория были получены для пород, расположенных в левом борту р. Лаптоюган и публикуются впервые (см. рис. 1 б, образец Вз 703). На макроуровне данные гнейсо-граниты на обозначенном участке различаются степенью меланократовости и текстурно-структурными особенностями. Наиболее меланократовые разности имеют гнейсовидную текстуру за счет ориентированного роста биотита и цепочечного вытянутого агрегата мелкозернистого клиноцоизита. Менее распространенными минералами являются роговая обманка и гранат альмандин-гроссулярового состава (табл. 3) с размерностью около 0,05 мм. Для пород также характерен алланит, кристаллизующийся в центральной части клиноцоизитового агрегата (см. рис. 5 ж). Гранит (образец Вз 703), из которого были отобраны цирконы для U/Pb датирования, отличается от ранее датированных гранитоидов других участков лейкократовостью (см. рис. 4 д), относительно высоким содержанием суммы редкоземельных элементов и хорошо выраженной европиевой аномалией (см. табл. 1;
Таблица 3 Химический состав (масс. %) и кристаллохимические коэффициенты граната
Table 3 Chemical composition (wt. %) and crystallochemical coefficients of garnet
Цирконы, отобранные из данного лейкократового гранита, имеют розовый цвет и хорошо ограненные кристаллы длиннопризматического габитуса с размерностью от 0,09 до 0,25 мм. На катодолюминесцентном изображении цирконов наблюдается концентрическая зональность (рис. 6 в). Конкордатное значение возраста, полученное методом лазерной абляции составляет 494±2,3 млн лет (табл. 4, рис. 6 г), практически совпадают с возрастами гранито-гнейсов евъюганско-го комплекса в Харбейском и Ма-рункеуском блоках Харбейского антиклинория, исключая древние ядра с возрастом 1758±18–1080±17 млн лет [1, 5].
Заключение
Новые возрастные данные для цирконов гнейсо-гранитов Харбей-ского блока Харбейского антиклинория (494±2,3 млн лет), а также калиевого полевого шпата и мусковита (соответственно 347±13,9 млн лет и 345±3,7 млн лет) согласуются с уже установленным геохронологическим интервалом и дополняют геологическую историю становления гранитов евъюганского комплекса в целом.
Ранее было установлено, что гнейсо-граниты Харбейского блока являются продуктами ультраметаморфизма, а субстратом гранитообразования послужили докембрийские амфиболиты и пла-гиогнейсы ханмехойской свиты. Об этом же свидетельствуют петро- химические, геохимические и минералогические данные, указывающие на их принадлежность апобазитовым гранитам I-типа.
Возраст гранитизации и время становления гнейсо-гра-нитов евъюганского комплекса Харбейского антиклинория на данный момент времени установить сложно, так как они имеют длительное полигенно-реоморфическое становление. Требуются дополнительные неединичные возрастные данные кристаллизации породообразующих минералов на всех этапах формирования гранитных тел. Учитывая последние полученные Sm/Nd методом палеозойские возраста породообразующих минералов гранитизированных амфиболитов ханмехойской свиты (являющихся субстратом для исследуемых гнейсо-гранитов) – граната, плагиоклаза и породы в целом (392±23 – 367±40 млн лет), также роговой обманки амфиболитов, продатированной 40Ar/39Ar
Таблица 4
Результаты U/Pb датирования цирконов, выделенных из образца гранита Вз 703
Table 4
Results of U/Pb dating of zircons extracted from granite sample Вз 703
|
Номер зерна |
Изотопные отношения |
Rho0.3 |
Возраст. млн лет |
D. % |
||||||||
|
207 Pb 206 Pb |
± 1σ. % |
207 Pb 235 U |
± 1σ. % |
206 Pb 238 U |
± 1σ. % |
206 Pb 238 U |
± 1σ |
207 Pb 206 Pb |
± 1σ |
|||
|
1 |
0.0567 |
0.001 |
0.6071 |
0.0105 |
0.0778 |
0.0008 |
0.3 |
485 |
5 |
478 |
38 |
0 |
|
2 |
0.0574 |
0.001 |
0.6191 |
0.0112 |
00783 |
0.0009 |
0.3 |
486 |
5 |
508 |
40 |
1 |
|
3 |
0.056 |
0.0009 |
0.6054 |
0.0096 |
0.0785 |
0.0008 |
0.3 |
487 |
5 |
453 |
35 |
-1 |
|
4 |
0.0577 |
0.001 |
0.6255 |
0.0109 |
0.0787 |
0.0009 |
0.3 |
489 |
5 |
517 |
38 |
1 |
|
5 |
0.0568 |
0.0009 |
0.6160 |
0.0101 |
0.0787 |
0.0009 |
0.3 |
488 |
5 |
484 |
36 |
0 |
|
6 |
0.0558 |
0.0008 |
0.6049 |
0.0089 |
0.0787 |
0.0008 |
0.4 |
488 |
5 |
445 |
32 |
-1 |
|
7 |
0.0568 |
0.001 |
0.6178 |
0.0102 |
0.790 |
0.0009 |
0.3 |
490 |
5 |
483 |
37 |
0 |
|
8 |
0.0566 |
0.0009 |
0.6169 |
0.0096 |
0.0791 |
0.0009 |
0.3 |
491 |
5 |
476 |
34 |
-1 |
|
9 |
0.0584 |
0.0013 |
0.6375 |
0.0137 |
0.0793 |
0.0009 |
0.3 |
492 |
6 |
543 |
46 |
2 |
|
10 |
0.0568 |
0.0009 |
0.6196 |
0.0092 |
0.0793 |
0.0008 |
0.3 |
492 |
5 |
481 |
33 |
0 |
|
11 |
0.0572 |
0.001 |
0.6245 |
0.0109 |
0.0793 |
0.0009 |
0.3 |
492 |
5 |
497 |
38 |
0 |
|
12 |
0.0588 |
0.0011 |
0.6473 |
0.0119 |
0.800 |
0.0009 |
0.3 |
496 |
5 |
558 |
40 |
2 |
|
13 |
0.0584 |
0.0012 |
0.6427 |
0.0131 |
0.800 |
0.0009 |
0.3 |
496 |
5 |
543 |
44 |
2 |
|
14 |
0.0569 |
0.0012 |
0.6266 |
0.0126 |
0.0799 |
0.0009 |
0.3 |
496 |
5 |
488 |
44 |
0 |
|
15 |
0.0564 |
0.0009 |
0.6213 |
0.01 |
0.0800 |
0.0009 |
0.3 |
496 |
5 |
468 |
36 |
-1 |
|
16 |
0.0612 |
0.0012 |
0.6796 |
0.0136 |
0.806 |
0.0009 |
0.3 |
500 |
6 |
647 |
42 |
5 |
|
17 |
0.0573 |
0.0011 |
0.6331 |
0.0121 |
0.0802 |
0.0009 |
0.3 |
497 |
5 |
503 |
42 |
0 |
|
18 |
0.0575 |
0.0011 |
0.6361 |
0.0119 |
0.0803 |
0.0009 |
0.3 |
498 |
5 |
510 |
41 |
0 |
|
19 |
0.0588 |
0.0012 |
0.6530 |
0.0138 |
0.0807 |
0.0009 |
0.3 |
500 |
6 |
558 |
45 |
2 |
|
20 |
0.0582 |
0.0013 |
0.6461 |
0.0139 |
0.0807 |
0.0009 |
0.3 |
500 |
6 |
535 |
47 |
1 |
|
21 |
0.0576 |
0.0012 |
0.6395 |
0.0136 |
0.0806 |
0.0009 |
0.3 |
500 |
6 |
514 |
47 |
0 |
|
22 |
0.0559 |
0.0008 |
0.6205 |
0.0088 |
0.0806 |
0.0009 |
0.4 |
499 |
5 |
449 |
31 |
-2 |
|
23 |
0.0591 |
0.0014 |
0.6580 |
0.015 |
0.0809 |
0.001 |
0.3 |
502 |
6 |
569 |
49 |
2 |
|
24 |
0.0559 |
0.001 |
0.6241 |
0.0112 |
0.0810 |
0.0009 |
0.3 |
502 |
5 |
449 |
40 |
-2 |
|
25 |
0.0566 |
0.0008 |
0.6323 |
0.0088 |
0.0811 |
0.0009 |
0.4 |
503 |
5 |
475 |
31 |
-1 |
|
26 |
0.0573 |
0.0012 |
0.6401 |
0.0134 |
0.0812 |
0.0009 |
0.3 |
503 |
6 |
501 |
46 |
0 |
|
27 |
0.0552 |
0.0008 |
0.6156 |
0.0092 |
0.0810 |
0.0009 |
0.4 |
502 |
5 |
419 |
33 |
-3 |
|
28 |
0.0567 |
0.001 |
0.6344 |
0.0108 |
0.0813 |
0.0009 |
0.3 |
504 |
5 |
479 |
38 |
-1 |
|
29 |
0.0619 |
0.001 |
0.7193 |
0.0114 |
0.0844 |
0.0009 |
0.3 |
523 |
5 |
669 |
34 |
5 |
|
30 |
0.0574 |
0.0009 |
0.6640 |
0.107 |
0.0840 |
0.0009 |
0.3 |
520 |
5 |
520 |
35 |
-1 |
|
31 |
0.057 |
0.0008 |
0.6621 |
0.0097 |
0.0843 |
0.0009 |
0.3 |
522 |
5 |
522 |
33 |
-1 |
|
32 |
0.0585 |
0.0009 |
0.7591 |
0.0113 |
0.0942 |
0.001 |
0.4 |
580 |
6 |
580 |
32 |
-1 |
|
33 |
0.0801 |
0.0012 |
2.0114 |
0.0310 |
0.1823 |
0.002 |
0.3 |
1080 |
17 |
1080 |
30 |
4 |
|
34 |
0.1138 |
0.0024 |
4.9144 |
0.1021 |
0.3135 |
0.0037 |
0.3 |
1758 |
18 |
1758 |
37 |
3 |
методом (345,8±4,7 млн лет) [9], можно предположить, что полигенно-реоморфические гнейсо-граниты Харбейского блока Харбейского антиклинория образовались в результате ультраметаморфизма, являвшегося последовательной высшей стадией развития регионального метаморфизма в данном регионе, и окончательно сформировались в раннем карбоне в условиях коллизионных процессов, происходящих в Уральском орогене.
