Гражданское общество в современном Кыргызстане

Новые независимые государства предстали перед необходимостью выработки собственных концептуальных основ построения гражданского общества, адекватно отвечающего потребностям их развития в изменившихся условиях. С учетом разнородности состава и разновекторности политических и социально-экономических устремлений новых государств характер и динамика процессов строительства гражданского общества развивались в них разнопланово.

Кыргызское общество в своем пути становления прошло многочисленные испытания, чтобы сохранится как народ и общество. Кыргызское общество изначально строилась по традиционым канонам жизнедеятельности. Но, с течением времени традиционому обществу нужно было развиваться и трансформироваться исходя из социальнополитической ситуации. Важным моментом развития кыргызского общества стало вхождение в состав Российской Империи, которая дала возможность стабильно существовать на своей территории. Однако находясь в составе Российской Империи кыргызское общество зависело от решений властей Российской Империи [1, с. 25-35].

Переломным историческим моментом для кыргызского народа можно считать падение Царской Росии и созидания нового государства – СССР. В период существования СССР кыргызское общество несмотря на негативные моменты получило много позитивного. На территории Кыргызстана были построены промышленные обьекты. Общество, хоть и частично, участвовало в политическких процеесах, такой исторический процесс трудно переоценить. Потому, что находясь в составе СССР кыргызское общество за долгое время существования получила шанс построить своё независимое государство. И первые попытки построить своё независимое государство начались ещё в 1922 году [2, с. 40-50].

Но, такие попытки увенчались успехом только после прохождения многих лет. Усилия прогрессивной интелегенции кыргызского народа не прошли просто так. Просуществовав более 70-ти лет СССР перестал существовать как государство. Кыргызский народ впервые в своей истории получил право построить независимое государство.

31 августа 1991 года на внеочередной сессии Верховного Совета Кыргызской ССР было принято постановление: «Декларации о государственной независимости Республики Кыргызстан». Декларация гласила, что Кыргызская Республика является независимым суверенным демократическим государством. В первые годы независимости страны тогдашний президент страны А. Акаев объявил о проведении государственной политики, которая будет опираться на демократические принципы. Но, кыргызскому обществу важным являлось, что надо было понять, что такое демократия? Какая модель демократии подходит для кыргызского общества, которая имеет традиционную историю своего существования. Нужно было понять со сложившимися новыми обстоятельствами куда идёт общество, куда могло прийти? Холодной головой нужно было понимать, что чрезмерная свобода могла привести к охлакратии в государстве. Ответственность должен нести каждый член общества гражданского общества. И в такой период гражданское общество начало активно участвовать в политических и социальных процесса происходявших в государстве.

Институты гражданского общества содействовали властям страны проводить стратегиечские реформы в политической, экономической и образовательной сфере. Иными словами, гражданское общество помогала строить новое государство в новых реалиях ХХ века. Прошедшие 30 лет после развала СССР показали, что нет универсальных решений проблем транзитного общества, но сформировался базовый путь перехода от прямой управленческой командной системы к открытому демократическому обществу. Такой путь мог привести к развититию властных структур демократического социума.

Вовлечение Кыргызстана в мощное мировое политическое пространство, в котором настойчиво и последовательно разрушают традиционную политическую систему. В этом плане важно созидать ту модель гражданского общества которая могла бы конкурировать с западными идеями развития общества.

На наш взгляд гражданское общество в современном Кыргызстане является развитым. Но, для дальнейшего развития общества в целом нужно решить ряд стратегических задач – это продолжение укрепления прав свобод индивида в стране. Конечно, решение таких задач в первую очередь зависит от государственных институтов. Горький опыт прошедших политических социальных потрясений показывает, что нужно доводить до конца процесс политической модернизации в стране, который начался ещё с момента получения независимости страны. На государственном уровне, вместе с представителями гражданского общества, должны принять реальные стратегические политические концепции, которые могли бы привести надлежающий порядок в общественно-политическом устройстве страны. Ибо, только крепкое взаимодействие государственных органов с гражданским обществом зависит будет ли в Кыргызстане модернизированное общество и государство [3, с. 70-85].

Политическая модернизация, как мы отмечали в нашем исследовании, при проведении её с большим участие членов гражданского общества, складываются предпосылки доведения этого процесса до логического конца. Политическая модернизация в Кыргызстане будет, на наш взгляд, успешно продвигаться, когда будет учитываться равенство граждан на участие в этом процессе. Наше общество будучи смешанным обществом сочетающим традицоное и современое устройство, всегда имело источники для внутренних и внешних конфликтов. Чтобы избежать социально-политических конфликтов важным является нацеленная работа государстувенных органов власти с гражданским обществом.

Гражданское общество в Кыргызстане в настоящее время считается самым сильным из постсоветских государств. Такая ситуация сложилась благодаря относительно либеральной политики со стороны государства в сотрудничестве с гражданским сектором.

Череда политических событий позволяет утверждать, что у кыргызского общества началась новая политическая дорога в будущее. Конечно, у всех возникает вопрос как будет в дальнейшем развиваться гражданское общество в Кыргызстане. Много зависит от взаимодействия власти и гражданского общества. Без сомнения, что гражданскому обществу надо в таком же ритме участвовать в процессах проходящих в стране. Бесспорно тот факт, действиях и умения управлять ими, т.к. что за весь 30-летний период они должны соответствовать вызовам независимости институты гражданского времени. Гражданское общество в общества сыграли значительную роль в Кыргызстане должно продолжать взявший формировании          государственных правильный курс развития [4, с. 21-29].

институтов и в построении открытого      Следует понимать, что деятельность общества. В  настоящее время растут   современных демократических госудаств новые группы слои гражданского осуществляется в тесном сотрудничестве с общества, которые активно участвуют в   такими важнейшими институтами как формировании современого трендового   гражданское  общество,  политических гражданского общества в Кыргызстане.       акторов, которые участвуют в строении

Все эти тенденции показывают, что    современого независимого государства и гражданское общество является тем    общества.

институтом, который влиляет на      Таким образом, нам кажется, что проведение политической модернизации в возможно      достигнуть      высших государстве. Для того, что бы добродетельных целей, как для общества и политическая модернизация в  стране   как для государства. Ведь государство достигла своей цели в стране должно    создаёт общество   чтоб созданное существовать     сильное     развитое государство превратилось в сильный гражданское общество. Для того чтобы политический      институт,      важно понять, по какой модели развиваться существование сильного гражданского гражанское общество должно расмотреть общества в этом государстве.

наиболее важные циклы развития      За пройденное время с получения

Кыргызского    общества.    В    век независимости подтверждается тот факт, глобализации,     когда     происходит что в Кыргызстане можно с уверенностью манипулированием массовым сознание утверждать, что создано сильное гражданам сложно становится созидание гражданское общество. За 30-лет гражданского общества, которое могло бы независимости в нашей стране произошел быть независимым от негативно серьёзный политический кризис, который влиляющих факторов. Для создания такой каждый раз приводил к смене власти. И в модели должен строиться политический каждом    политические    институты диалог между гражданским общество с гражданского    общества    вложили органми власти страны. Каждый огромных усилий для стаблизации гражданин, член общества должен ситуации в стране. Чтобы впредь не чувствовать ответственность перед поворить ошибки прошлого нынешняя обществом и в правильном русле понимать власть как можно тесно должна истинные демократические ценности. В сотрудничать идти на договор с современное время требуется смелость гражданским обществом.