Гражданское участие как фактор современного этапа административной реформы в российских регионах
Автор: Тиняков Даниил Кириллович
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Политические процессы и практики
Статья в выпуске: 5, 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются возможности влияния гражданского участия на региональную динамику мероприятий по совершенствованию государственного управления в 2016-2019 гг. Опираясь на положения концепций авторитарной отзывчивости и региональных политических режимов, в результате кросс-регионального статистического анализа панельных данных автор приходит к выводу, что в случае современного этапа административной реформы гражданское участие было значимым фактором результатов как само по себе, поскольку было непосредственно связано с сутью политического курса, так и в регионах с более закрытыми бюрократиями, где существовало больше возможностей для неформальных контактов.
Административная реформа, гражданское участие, политико-управленческий процесс, гибридный режим, институты в недемократиях, региональный политический режим
Короткий адрес: https://sciup.org/170195882
IDR: 170195882 | DOI: 10.31171/vlast.v30i5.9238
Список литературы Гражданское участие как фактор современного этапа административной реформы в российских регионах
- Арзамасов Ю. 2019. Оценка регулирующего воздействия и риски в праве: опыт России и континентальной Европы. - Право. Журнал Высшей школы экономики. № 5. С. 4-31.
- Бычкова А., Землянская А., Юдина М. 2016. Административная реформа в Российской Федерации: Ретроспективный анализ, итоги и перспективы. - Инновационная экономика и общество. № 4. С. 2-11.
- Гайворонский Ю. 2015. Региональные политические режимы в России: концептуальные новации и возможности измерения. - Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 2. С. 21-37.
- Редкоус В. 2020. Основные направления нового этапа административной реформы в Российской Федерации. - Закон и право. № 8. С. 15-18.
- Туровский Р. 2009. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. - Полис. Политические исследования. № 2. С. 77-95.
- Chen J., Pan J., Xu Y. 2016. Sources of Authoritarian Responsiveness: A Field Experiment in China. - American Journal of Political Science. Vol. 60. No. 2. P. 383-400.
- Foster K. 2001. Associations in the Embrace of an Authoritarian State: State Domination of society? - Studies in Comparative International Development. Vol. 35. No. 4. P. 84-109.
- Molinar J. 1991. Counting the Number of Parties: An Alternative Index. - The American Political Science Review. Vol. 85. No. 4. P. 1383-1391.
- Owen C., Bindman E. 2019. Civic Participation in a Hybrid Regime: Limited Pluralism in Policymaking and Delivery in Contemporary Russia. - Government and Opposition. Vol. 54. No. 1. P. 98-120.
- Sendhil R. et al. 2017. Data Analysis Tools and Approaches (DATA) in Agricultural Sciences. Karnal, Haryana, India: ICAR-Indian Institute of Wheat and Barley Research. 127 р.
