Гражданственность и патриотизм во взглядах региональной молодежи

В современных условиях политико-экономической турбулентности и высокой социальной напряженности российского общества возрастает потребность в формировании правильной гражданской позиции населения и роста патриотического настроения граждан, т.к. для реализации уверенной внешней политики требуется поддержка соотечественников.

Особенно ярко необходимость в росте патриотизма российского общества возникла после начала российско-украинского конфликта, повлекшего за собой мобилизацию граждан, экономические санкции и нарастание политического давления со стороны западных акторов. Аналитические данные свидетельствуют о росте числа патриотов, институты власти создают инициативы для укрепления духа россиян; создаются новые патриотические организации, движения; вводятся специальные предметы для формирования патриотизма в молодежной среде и т.д. [Голенкова, Хагуров 2022: 301].

С целью изучения политических ценностных ориентаций и патриотизма молодежи было проведено авторское социологическое исследование «Внешнеполитические ориентации и внешняя политика России глазами студенческой молодежи» (2023 г.; N = 393; опрос студентов очной формы бакалавриата, специалитета и магистратуры) и 4 фокус-групповые дискуссии среди молодежи Пензенской обл., а также приведены результаты аналогичных, более ранних вторичных исследований. В исследованиях приняли участие студенты всех курсов пензенских вузов, т.к. студенческая молодежь считается самой динамичной социальной группой, высокоинтеллектуальной, способной оценивать структурные изменения во всех сферах общества и реагировать на них, а также первыми идентифицировать новые тренды [Рожкова, Дубина 2023: 85].

Согласно результатам исследования, респонденты оценивают ситуацию в стране как тревожно-угрожающую, напряженную (25%). Данные ответы логичны и предсказуемы, ведь ситуация в мире в целом действительно нестабильная и неспокойная. При условии нарастания нестабильности и напряжения общества, вызванных межгосударственными конфликтами, когда жизни граждан может угрожать политическая, экономическая или даже военная опасность, возрастает роль консолидации общества и роста патриотического настроя граждан.

Так, в России с началом СВО, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), заметно возросло число людей, считающих себя патриотами (92%). Ученые центра обратили внимание на изменение восприятия дефиниции «патриотизм» среди опрошенных граждан. Более трети респондентов отметили, что сегодня человеку, называющему себя патриотом, следует работать на благо страны и совершенствовать ее, другие (44%) уверены, что патриотизм проявляется через защиту России от любой критики и нападок, и 29% считают, что патриоты должны объективно оценивать положение дел в стране, придерживаться только правды относительно своей Родины1.

Свое понимание патриотизма выразили участники фокус-групповых дискуссий: «Для меня патриотизм не пустое слово, и включает в себя не только любовь к своей Родине, но и к ее культуре, историческому пути. Ведь говорят, что без прошлого – нет будущего. Поэтому, если человек называет себя патриотом, он должен знать прошлое своей страны, ну и, конечно, создавая будущее, принимать активное участие в настоящей ее жизни и создавать светлое процветание народа. Уважать культуру, соблюдать традиции, чтить героев и выдающихся соотечественников, наших предков, которые защищали нашу свободу и жизнь, трудились на благо народа, не загрязнять язык иностранными словами и сленгом, творить хорошие дела» (руководитель отела персонала в гипермаркете, С., жен., 34 г.); «Я за правильный патриотизм. Имею в виду, что есть “фанатики”, которые лезут в драки, если слышат негативные высказывания в адрес страны, считают, что Россия, например, только для русских, а другим нациям здесь не место, или, например, про тех, которые считают себя патриотами просто по месту рождения или проживания, но при этом ничего хорошего для страны не делают – это неправильно. На мой взгляд, патриот не только любит свою страну, уважает культуру и национальные традиции, всех проживающих народов, но и защищает интересы своей Родины» (студент, Д., муж., 21 г.).

Патриотизмом на уровне государства занимается целый ряд ведомств. В первую очередь это Росмолодежь и подведомственный ей Роспатриотцентр. В 2024 г. на территории города Пензы активно действуют общественные молодежно-патриотические организации, объединяющие молодежь независимо от места учебы или работы: это Пензенское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России», «Вымпел» – военно-патриотический центр, «Братишка» – молодежно-патриотический клуб, «Гвардия» – военно-патриотический клуб, военно-патриотический клуб «Крепость» – поисковый отряд, «Авангард» – учебно-методический центр военно-патриотического воспитания молодежи1. Данные организации являются массовыми общественным объединениями и направлены на патриотическое воспитание молодежи, поднятие авторитета страны. Посредством работы центров и волонтеров такие организации способствуют включению молодых людей в общественную жизнь, оказывают помощь по возникшим вопросам, проводят опросы для выявления слабых мест в работе над патриотическим воспитанием молодежи, оценивают степень их эмоциональной и физической подготовки, а также осуществляют профилактику асоциальных проявлений в молодежной среде.

Несмотря на принимаемые меры со стороны правительства, на уровне регионов еще слабо адаптирована и плохо реализуется система формирования патриотического воспитания молодежи. При этом сегодня наша страна переживает патриотический рост, связанный с мужеством и храбростью наших солдат в процессе СВО и духовными скрепами исторической памяти о доблести советских солдат времен ВОВ. Все структуры и ведомства стараются внести свой вклад в повышение уровня патриотизма: это выражается в проектах, информационных кампаниях и контенте. Работа в этом направлении будет расширяться, а значит, российский патриотизм будет расти. Таким образом, проблемы патриотизма и гражданственности в настоящее время являются актуальными. Гражданственность и патриотизм совпадают с государственными интересами, интересами Отечества.

Согласно полученным данным, в ходе авторского социологического исследования почти половина молодых пензенцев (45,5%) активно интересуется политической жизнью страны, 12,1% – политикой не интересуются вовсе. Результаты фокус-группы позволили объяснить такой возросший интерес за последние годы: «В последнее время постоянно слежу за новостями в Интернете, подписана на несколько новостных Telegram-каналов, которые публикуют свежие новости. Ситуация в мире сегодня тревожная и неопределенная, волнующая, поэтому постоянно приходится обновлять ленту, чтобы оставаться в курсе событий» (студент, А., жен., 20 л.).

Такие чувства разделяют не только молодые респонденты: согласно исследованию на образовательной платформе Skillbox, четверть россиян заявили, что они испытывают тревожность от навязчивой зависимости от чтения новостей в информационной ленте, при этом одна десятая опрошенных постоянно обновляют информацию о событиях в течение дня, 13% россиян делают это несколько раз за день. Все же большинство опрошенных (66,6%) не ограничивают себя в чтении новостной ленты. Они уверены, что в этом нет необходимости, либо не видят угрозы и опасности2. Согласно результатам исследования, полученным ООО «инФОМ» при содействии фонда «Общественное мнение», как правило, у молодежи интерес к политическим событиям удов- летворяется информацией, полученной через телевидение (59%), новостные интернет-порталы (48%), социальные сети, форумы, блоги (48%). При этом, когда речь идет о политических новостях, больше всего доверяют Первому каналу (30%), ВКонтакте (18%), ТК Россия 1 (10%), YouTube (4%), в целом Интернету (3%)1. Другие относительно свежие результаты, полученные в 2022 г. при участии исследовательской компании Mediascope, выявили, что молодые россияне находятся в Интернете каждый день примерно по 5,5 ч, одна вторая затраченного времени приходится на посещение социальных сетей2. Важная роль Всемирной паутины в формировании политической идентичности молодого населения проявляется в высокой скорости получения информации и непрерывной включенности в процессы коммуникации [Хашаева, Ковальчук, Дагаев 2021: 671]. Один из участников фокус-группы так объяснил популярность интернет-ресурсов в получении информации: «Для молодежи утомительно долго фокусировать свое внимание. В Интернете ролики длятся по 1–5 минут, а 90 минут смотреть передачу по ТВ – сложно сегодня» (студент, С., муж., 18 л.).

Исследования выявили самые популярные интернет-каналы, посещаемые молодыми россиянами: в основном это платформы с миллионной аудиторией, как правило, ориентированные на развлекательный контент, среди которых можно выделить Mash , Baz a, «Двач», «Рифмы и панчи». Однако, по мнению экспертной группы, государству следует привлекать к себе внимание через другие, более известные массовые платформы, такие как Telegram , ВКонтакте и YouTube . Несмотря на ограничения, молодежь также отдает предпочтение запрещенному в РФ приложению Instagram , применяя различные технические уловки, такие как замена VPN России на любую другую страну. Статистика показывает, что в Telegram и в ВКонтакте в большинстве «сидят» исключительно молодые люди за счет диверсификации по интересам, а YouTube -каналы, транслирующие видеоролики, могут быть полезны для распространения коротких фильмов политического характера, нацеленных на формирование нужного образа власти и государства [Белоконев, Косарева 2023: 302].

Таким образом, интернет-технологии могут повысить патриотизм молодежи и доверие к власти у молодежи. Главное преимущество Интернета как инструмента формирования ценностных ориентаций – молодежь больше доверяет ему, нежели другим каналам коммуникации [Дубина 2021: 35]. С этой позиции государству следует усилить контроль популярных источников интернет-коммуникации. Многие каналы уже стали запрещать оппозиционно направленные новости и блокировать неприемлемый контент. Это, безусловно, дает положительный результат, снижает протестные настроения среди эмоциональной молодежи [Рожкова и др. 2022: 8].

Социологическое исследование, проведенное ФОМнибус (2023 г., N = 1 500 респондентов) выявило, что 83% россиян уверены, что молодые люди должны участвовать в политической жизни страны. Самые распространенные аргументы: «у них больше возможностей и ресурсов», «дальше они будут руководить страной», «для себя, благоустраивать будущее»; «подрастающее поколение, они завтра будут управлять страной»; «ради их будущего»; «чтобы они себе строили дальнейшую жизнь». 21% опрошенных подчеркнули такие полезные и важные качества молодежи для участия в политической жизни страны, как прогрессивные взгляды, ум, знания: «более свежий взгляд, современный»; «движущая сила, новые идеи, мысли»; «они более современные, смотрят на жизнь со своей точки зрения»; «прогресс идет быстро, старшие не успевают»; «продвинутые»; «свежие идеи, мысли и нововведения»; «современное мышление» и др. При этом 9% респондентов считают, что молодым участвовать в политике не нужно, т.к. у них «опыта и знаний мало», это «поколение другое, молодежь сейчас интересуют совершенно другие вещи», «отсутствие жизненного опыта», и 1% ответивших выразили негативное отношение молодежи к политике, отметив, что у современной молодежи: «амбиций много»; «они быстро поддаются влиянию и импульсивные»; «ими легко манипулировать»; «молодежь в основном такая немного безбашенная»; «они слишком беззаботные, ветреные»1.

Несмотря на возросший интерес к политической жизни, сохраняется доля аполитичной молодежи. В качестве основных барьеров для привлечения молодежи в политику респонденты отмечали страх открыто выражать свое мнение, ощущение бессилия относительно властных структур и утопичность политического процесса. Вышеперечисленные убеждения молодых россиян приводят к выстраиванию внутренних ограничений, что приводит к возрастанию отдаления от власти, отрешению от культуры страны и прочим негативным аспектам, разрушающим патриотизм и гражданственность. Так, один из участников фокус-группы подтвердил подобный настрой: «На мой взгляд, дистанция между нами, имею в виду молодых россиян, и властью объясняется наложенными запретами. Кажется, что нам все хотят запретить. Порой страшно случайно оказаться среди участников каких-то народных волнений, а не то, чтобы активно высказывать свое мнение относительно действий власти» (студент, С., муж., 18 л.).

Молодые россияне также отметили, что с началом частичной мобилизации напряжение в обществе и дистанция между властью и молодыми людьми возросла: «Частичная мобилизация усилила страхи в обществе, повысила тревожность и напряжение. Раньше, когда узнавал в новостях о военных конфликтах, то казалось, что все это происходит далеко и в другом мире, то сейчас это наша современная реальность, рядом с нами» (студент, А., муж., 20 л.).

Тем не менее почти половина молодых пензенцев продолжают доверять власти и президенту (43,3%). Это подтвердили состоявшиеся выборы президента РФ 2024 г.: за действующего президента отдали голоса 76,69% граждан. При этом колоссальную поддержку президент получил от молодых россиян. В общей сложности по России были зарегистрированы около 863 тыс. избирателей на молодежных участках. Свои голоса отдали 551 тыс. Явка на так называемых молодежных УИКах возросла по сравнению с 2012 г. на 3% и составила 64,6%. Под молодежными УИКами принято понимать участковые избирательные комиссии, где представители молодежи от 18 до 35 лет составляют более 50% общего числа избирателей. Зачастую это участки, к которым отнесены общежития высших и средних учебных заведений. Таких УИКов по стране 456. Среди причин высокой явки выделяют две: первая – технологическая, в этом году при помощи онлайн-голосования облегчилась сама процедура выборов, теперь проголосовать можно с любого удобного и подходящего устройства, а вторая – это уверенность в прозрачности выборов. В среднем процент голосов за Владимира Путина на молодежных УИКах составил 70,3%, что на 16,1% больше, чем на предыдущих президентских выборах1. Одной из причин, по словам главы ЦИКа Э. Памфиловой, стала «многослойная» система предотвращения нарушений: видеонаблюдение, QR-кодирование, «Мобильный избиратель» и активная информационно-разъяснительная работа. Также она отметила, что выборы прошли беспрецедентно открыто, в мире аналогов нет2.

По мнению политтехнолога А. Колядина, молодое поколение отличается высокой склонностью к протестам. Они демонстрируют высокую активность в народных волнениях – митингах, пикетах, порой проявляя агрессию, повышенную эмоциональную возбудимость и нетерпимость к происходящему. Поэтому для оппозиции молодежь – желанный ресурс, однако последние события демонстрируют, что новые оппозиционные лидеры не смогли переманить к себе молодежь и настроить их против действующего президента. В. Путину удалось добиться высокой лояльности у молодого электората. Таким образом, можно говорить об эффективной работе государственных органов власти и общественных институтов по воспитанию молодежи в процессе стимулирования их желания участвовать в политической жизни страны и консолидации российского общества.