Гражданство частного инвестора: проблемы определения государственной принадлежности

Актуальность статьи обусловлена необходимостью исследования проблемы определения государственной принадлежности частного инвестора при наличии у него двойного или множественного гражданства, вопросов квалификации такого лица в качестве иностранного инвестора, что непосредственно влияет на возможность инвестора инициировать рассмотрение спора против принимающего государства в международном инвестиционном арбитражном суде. Предметом статьи выступает изучение арбитраж-ной практики рассмотрения инвестиционных споров по правилам МЦУИС и Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ, в частности по вопросу, имеет ли инвестор, обладающий гражданством государств - участников инвестиционного договора, право на обращение в суд с требованиями к принимающему государству, в том числе, если в инвестиционном договоре отсутствует условие, разрешающее вопрос о гражданстве инвестора; по каким критериям арбитражные суды при рассмотрении инвестиционных споров при определении юрисдикции применяют правило эффективного гражданства; должен ли инвестор доказывать наличие более прочных связей с государством происхождения. Тема отражает проблему определения государственной принадлежности инвестора при наличии у последнего двух и более гражданств при рассмотрении споров, вытекающих из инвестиционных отношений. Целью является анализ различий между правилами МЦУИС и Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ в вопросе определения гражданства инвестора в соответствии с принципом эффективности гражданства, от чего зависят определение компетенции арбитражного суда и выводы о том, какие положения по установлению государственной принадлежности инвестора должны быть включены в инвестиционный договор с учетом правил МЦУИС и Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, а также национального законодательства, регулирующего вопросы гражданства. Методологию работы составили сравнительный, формально-юридический и аналитический методы.