Грунтовый могильник и селище Максимовка I на р. Самара (результаты раскопок 2021 года)

Работа посвящена публикации результатов раскопок грунтового могильника и селища Максимовка I в 2021 г. Памятник расположен в лесостепном Поволжье и занимает высокий мысовидный участок первой надпойменной террасы р. Съезжая, левого притока р. Самары (рис. 1: 1 ). Могильник был открыт в 2017 г. ( Цибин, Шалапинин , 2019), и его раскопки проводятся ежегодно. Раскоп 2021 г. был заложен к востоку и северу от раскопа 2020 г. ( Королев, Шалапинин , 2023а). В связи с задачами расчистки захоронений, оказавшихся в пределах раскопа частично, были сделаны две прирезки, и его площадь составила около 71 кв. м (рис. 1: 2 ). Культурный слой в северной и центральной частях раскопа был сильно нарушен в результате хозяйственной деятельности в XX в. (рис. 1: 4 ).

1 Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-2801638 «Энеолит лесостепного Поволжья: традиции и инновации».

Рис. 1. Могильник и селище Максимовка I

1 – местоположение памятника на территории Самарской области; 2 – локализация раскопа 2021 г.; 3 – профиль восточной стенки раскопа ( а – коричневый песок; б – дерновый слой; в – серый песок; г – темно-серый песок; д – темно-серый переотложенный слой; е – серо-коричневый песок; ж – светло-коричневый переотложенный слой; з – граница глубины раскопа); 4 – план раскопа

Стратиграфия по восточной стенке раскопа такова: 1 – дерн мощностью до 11 см; 2 – переотложенный слой светло-коричневого песка мощностью до 72 см; 3 – переотложенный слой темно-серого песка мощностью до 70 см; 4 – слой темно-серого песка, зафиксированный в южной части профиля мощностью до 24 см; 5 – слой серого песка в южной части профиля мощностью до 32 см; 6 – слой серо-коричневого песка в северной и южной частях профиля мощностью 20 см; 7 – материк – желто-коричневый песок, фиксируется с глубины -12 см от условного «0» (рис. 1: 3 ).

Материалы из культурного слоя

Культурный слой содержал керамику эпох неолита, энеолита, бронзы, XIX – начала XX в. н. э., инвентарь из камня и кости. Керамика представлена отдельными мелкими фрагментами. В первую группу включено шесть обломков от разных сосудов без видимых примесей. Два венчика с заглаженной внешней поверхностью орнаментированы по срезу насечками. Один с немного утолщенным краем слегка загнут внутрь (рис. 2: 1 ), второй с менее выраженным утолщением – от чашевидного сосуда (рис. 2: 2 ). К этой группе относятся еще два фрагмента стенок: один украшенный мелкими овальными ямками (рис. 2: 3 ) и второй с точечными вдавлениями, составленными в треугольники (рис. 2: 6 ). Еще два обломка стенок орнаментированы треугольными наколами, один из них по внешней стороне покрыт расчесами (рис. 2: 9, 11 ). Ко второй группе отнесено 32 фрагмента с порами от органических примесей и толченых раковин. Отметим венчики от трех сосудов: один с орнаментом из насечек (рис. 2: 4 ), второй из прочерченных линий (рис. 2: 5 ), третий из отпечатков гребенчатого штампа (рис. 2: 7 ). В эту группу включены фрагменты от одного сосуда с расчесами на внешней стороне, украшенные сочетанием оттисков шнура, ямчатых вдавле-ний и гребенчатого штампа (рис. 2: 8, 10 ), отпечатками гребенки (рис. 2: 13 ), мелкими ямками и гребенчатыми оттисками (рис. 3: 1 ). Еще один фрагмент украшен рядами гребенки в виде зигзага и «шагающего» мотива (рис. 2: 12 ). К эпохе бронзы отнесен утолщенный венчик серого цвета с примесью раковины, орнаментированный по срезу и верхнему краю прямоугольными ямками и ниже – оттисками гребенчатого штампа (рис. 3: 4 ). Найдено 38 фрагментов сероглиняной и поливной керамики XIX – начала XX в. н. э.

Каменный инвентарь располагался в культурном слое рассеянно и в плане, и по глубине. Для изготовления орудий использовался кремень и единично – кварцит. Из бело-серого кремня изготовлено два одноплощадочных нуклеуса с прямыми ударными площадками. Первый с полукруглым скошенным к основанию фронтом снятия пластин, подтеской карниза и прилегающих боковых сторон сработан не полностью (рис. 3: 5 ), утилизация второго была завершена (рис. 3: 8 ). Пластинчатый комплекс составил 42 экз. и включает продольные и пластинчатые сколы, ножевидные пластины и орудия из них. Ширина пластин составляет от 0,4 до 2,2 см. Преобладающей заготовкой для орудий также являются пластины и пластинчатые сколы (рис. 3 : 2, 3, 6, 7, 9–16 ; 4: 1–12, 14, 15, 19 ). Найдено пять скребков, среди которых три концевых на пластинах (рис. 3: 2, 3, 6 ), еще два скребка сделаны на продольных сколах (рис. 3: 14 ; 4: 11 ).

Рис. 2. Могильник и селище Максимовка I. Керамика из культурного слоя

Рис. 3. Могильник и селище Максимовка I.

Находки из культурного слоя

1, 4 – керамика; 2, 3, 5–16 – кремень

Рис. 4. Могильник и селище Максимовка I.

Находки из культурного слоя

1–12, 14, 15, 17–20, 22 – кремень; 13, 16 – кварцит; 21 – камень; 23 – кость

В коллекции есть три резца на углу сломанной пластины (рис. 3: 7, 15 ; 4: 2 ), четыре пластины и продольный скол с ретушью на боковых кромках (рис. 3: 9, 11, 13, 16 ; 4: 19 ), фрагмент пластины с боковой выемкой (рис. 4: 9 ), два перфоратора: сверло на пластине с ретушью на одном краю по спинке, а на другом – с брюшка (рис. 4: 12 ), острие на пластинчатом сколе с двусторонней ретушью по обеим сторонам (рис. 4: 14 ).

Орудия на отщепах включают ножи (рис. 4: 17, 18 ), фрагмент заготовки наконечника (рис. 4: 20 ), сверло (рис. 4: 22 ). Из кварцита изготовлено два обломка наконечников, первый с выемчатым (рис. 4: 13 ), второй со слегка закругленным насадом (рис. 4: 16 ).

Найдены костяное кольцо с отверстием (рис. 4: 23 ) и цилиндрическая бусина из камня голубого цвета в форме человеческой головы (рис. 4: 21 ). Размеры бусины – 0,8 × 0,6 см. Костяное кольцо имеет округлую форму, несколько нарушенную утратами с одного края, ее размеры – 3,9 × 3,6 × 0,7 см. В центре с двух сторон вырезано круглое отверстие.

Погребения

В раскопе было изучено 10 погребений – № 36–452.

Погребение 36, кв. 63, глубина +3 от условного «0», представляло собой скопление обожженных до черного цвета фрагментов черепа и отдельных костей верхней части скелета взрослого человека (рис. 5: 1 ). Положение нижней челюсти и фрагментов лицевых костей дает основание предполагать, что череп располагался глазницами на север. К западу от него располагалась кучка мела размерами 8 × 5 см с кусочками величиной до 1,5 × 1,0 см. К востоку от черепа лежал бронзовый серп с лезвием по вогнутой стороне размерами 19,5 × 2,1 × 0,2 см (рис. 5: 2 ). Между серпом и черепом отмечена обугленная блестящая корочка черного цвета с пористой структурой от сгоревшего органического вещества (смолы?). Могильная яма мелкая, подовальных очертаний с пологими стенками и округлым дном, имеет размеры 1,0 × 0,8 × 0,1 м. Немного глубже и в стороне от костяка найдено три кремневых отщепа (рис. 5: 5 ). Их связь с погребением маловероятна. Здесь же были собраны мелкие обломки керамики: один с примесью раковины, украшенный гребенчатым штампом, относится к энеолиту (рис. 5: 3 ), второй с примесью шамота с пояском мелких ямок и овальными наколами – к неолиту (рис. 5: 4 ). Еще пять мелких фрагментов без орнамента.

Погребение 37 находилось в кв. 64 на краю современной ямы на глубине +4 см от условного «0» (рис. 5: 6 ). Погребение разрушенное, кости измельченные и «растащенные» по линии СЗ – ЮВ, компактно расположены только ребра. Судя по их расположению, погребенный был ориентирован головой на СЗ. Инвентарь отсутствовал.

Погребение 38, кв.73, глубина -10 см от условного «0» (рис. 5: 7 ). Могильная яма не фиксировалась, за исключением отдельных мелких пятен черного цвета. В ходе расчистки края ямы были определены по границе заполнения серого

Рис. 5. Могильник и селище Максимовка I

1 – погребение 36 (1, 2 – отщепы; 3 – фрагменты керамики; 4 – мел; 5 – серп; 6 – обугленное смолистое вещество черного цвета; 7 – угольки); 2 – серп из п. 36; 3–5 – находки из ямы погребения 36; 6 – погребение 37; 7 – погребение 38; 8 – погребение 39; 9 – погребение 40; 10, 11 – находки из заполнения ямы погребения 40

3, 4 – керамика; 5 – кремень; 10, 11 – камень

оттенка и материкового светлого коричневого песка. Скелет взрослого человека был ориентирован черепом на ВСВ. Череп лежал на правой стороне глазницами на юг. Нижняя челюсть сместилась вниз подбородочным выступом вверх. Кости рук, согнутые в локтевых суставах, лежали кистями на тазовых костях. Верхние ребра налегли на нижние. Ноги первоначально находились в положении коленями вверх и впоследствии завалились вправо, кости стоп сохранились частично. Расположение костей скелета передает полусидячее положение. Кости черепа, нижней челюсти, верхняя часть костей левой руки обожжены до черного и белого цвета. Кости предплечья правой руки обожжены у нижних эпифизов, а берцовые кости – у верхних и немного слабее. Инвентарь отсутствовал.

Погребение 39 детское. Было обнаружено в кв. 65 на глубине -4 см от условного «0» рядом с большой современной ямой (рис. 5: 8 ). Этим объясняется отсутствие костей стопы правой ноги, левой ноги ниже коленного сустава и левой руки ниже локтя. Скелет лежал вытянуто на спине черепом на ЗЮЗ. Кости верхней части туловища просели в крупную яму (нору) с более рыхлым заполнением, но сохранили анатомический порядок. Инвентарь отсутствовал.

Погребение 40 детское. Было расположено на стыке кв. 61 и 72 на глубине +10 см от условного «0» (рис. 5: 9 ). Скелет лежал ничком с завалом на правую сторону в вытянутом положении головой на запад. Сохранность плохая, отсутствовали кости правой руки, левой кисти и обеих стоп. Над левым тазобедренным суставом через прослойку грунта лежали скол кварцита и два небольших камня с плоскими гранями (рис. 5: 10, 11 ). Их связь с погребением недостоверна. Инвентарь отсутствовал.

Погребение 41 было обнаружено в кв. 66 на глубине -22 см от условного «0» на краю современной ямы, которая было сильно разрушена (рис. 6: 1 ). В ее заполнении встречались кости человека. На уровне материка, на краю ямы был обнаружен обожженный до черного цвета фрагмент черепа и частично сохранившие анатомическое положение кости верхней части скелета. Шейные позвонки находились над грудными и передавали искривленное положение позвоночника с приподнятой верхней частью туловища. Верхние ребра плотно налегали на нижние. Погребенный находился в позе полусидя и был ориентирован головой на ВСВ. На ребрах лежал фрагмент пластины из белого кремня с ретушью (рис. 6: 5 ). Под позвонками была найдена мелкая кость рыбы. В 0,5 м к СЗ от остатков костяка вдоль северного края современной ямы были расчищены отдельные разрозненные кости взрослого человека на глубине от -17 до -27 см от условного «0». Среди них найдено два мелких фрагмента керамики с примесью раковины (рис. 6: 6 ). Кости из двух скоплений не повторяются и, вероятно, относятся к одному индивиду.

Погребение 42 было выявлено в кв. 67 на краю современной ямы на уровне условного «0» см (рис. 6: 7 ). Погребение детское, представлено раздавленным черепом, верхними ребрами и костью конечности, которые, видимо, были сдвинуты при выкапывании современной ямы. Ориентировка и первоначальное положение костяка неясны.

Погребение 43, кв. 79–80 было выявлено на уровне условного «0» (рис. 6: 2 ). Следы могильной ямы не фиксировались. Костяк взрослого человека располагался вытянуто на спине и был ориентирован на ВСВ. Скелет неполный, почти

Рис. 6. Могильник и селище Максимовка I

1 – погребение 41 (1 – фрагмент керамики; 2 – сечение пластины); 2 – погребение 43 (1 – пластина; 2 – отщеп; 3 – сечение пластины; 4 – скол); 3, 4 – инвентарь из погребения 43; 5 – инвентарь из погребения 41; 6 – керамика из погребения 41; 7 – погребение 42; 8 – погребение 44; 9 – погребение 44 (костяки 3–5, нижний ярус); 10 – погребение 45 (1 – фрагмент керамики; 2 – отщеп; 3 – терочник; 4 – пронизка; 5 – бусина; 6 – пластина); 11–15 – инвентарь из погребения 45

3–5, 12 – кремень; 6, 11 – керамика; 13 – кость; 14 – окаменелость; 15 – песчаник все кости правой верхней части скелета и череп (от него сохранился мелкий, смещенный к востоку фрагмент) были уничтожены современной ямой. Кости кисти правой руки были смещены к западу и лежали около правой бедренной кости. Кости левой руки были вытянуты вдоль скелета кистью около таза. Сохранились кости левой верхней части скелета, таза, а также кости ног, тесно сведенные в области колен и стоп. Рядом с локтевым суставом лежала кремневая чешуйка. К северу от таза найдено сечение ножевидной пластины из белого кремня, размерами 0,7 × 1,3 × 0,3 см (рис. 6: 3). Около фрагмента черепа на краю современной ямы лежала ножевидная пластина с частичной ретушью из того же сырья размерами 3,2 × 1,7 × 0,4 см (рис. 6: 4). Рядом с левым тазобедренным суставом был найден скол белого кремня, а на месте отсутствующего правого тазобедренного сустава – отщеп. Около ступней лежал еще один отщеп. К северу от скелета был найден фрагмент нижней челюсти МРС. Связь кремневых изделий с погребением вероятна, так как за его пределами находки были единичными.

Погребение 44, кв. 80–81, глубина +8 см от условного «0» (рис. 6: 8, 9 ). Погребение детское парное. Вплотную к нему был расположен «пакет» из костей взрослых людей. Могильная яма не фиксировалась. Костяки 1 и 2 были расположены вплотную друг к другу, лежали вытянуто на спине и были одинаково ориентированы головой на СВ. Кости плохой сохранности. Костяк 1: череп был повернут лицевой частью на ЮВ. Сохранились фрагменты бедренных и берцовых костей, одна фаланга стопы. Костяк 2: череп немного развернут лицевой частью на СЗ. От скелета частично сохранились правая бедренная и левые большая и малая берцовые кости, мелкие кости стопы. К СЗ вплотную к костяку 1 располагалось вторичное погребение, представленное кучкой плотно уложенных без прослоек грунта длинных костей рук и ног трех индивидов. Среди них в анатомическом сочленении находились кости двух левых рук. Рядом с ними лежал отщеп серого полупрозрачного кремня. Имеющихся данных для установления связи между костяками 1, 2 и вторичным захоронением недостаточно.

Погребение 45, кв. 80, глубина -3 см от условного «0» (рис. 6: 10 ). Могильная яма не фиксировалась. Скелет взрослого человека был ориентирован черепом на ВСВ. Череп был развернут лицевой частью вниз. Шейные позвонки находились в положении вертикально, грудного отдела – наклонно, поясничного – горизонтально. Лопатки располагались вертикально, верхние ребра налегали на нижние. Плечевые кости лежали горизонтально вдоль скелета. Кости правого предплечья нижними эпифизами находились между колен, кисть отсутствовала. Кости левого предплечья были развернуты кистью вниз к левому тазобедренному суставу. Кости ног сохранились в положении коленями вверх. Положение скелета соответствует позе сидя.

Заполнение могильной ямы было окрашено охрой, что позволило определить ее границы. Рядом с северным краем ямы находился венчик сосуда с примесью раковины (рис. 6: 11). Около левого коленного сустава была найдена кремневая пластина белого цвета размерами 3,3 × 0,6 × 0,2 см (рис. 6: 12). Около правого колена лежал отщеп серого кремня. Под стопой правой ноги найдена крупная бусина бочонковидной формы с отверстием, сделанная из камня или окаменелости черного цвета с коричневатыми пятнами (рис. 6: 14). У бусины пришлифованы только торцевые стороны, размеры – 1,9 × 1,2 × 1,0 см. Отверстие в поперечном сечении овальное без следов сверления. Очевидно, для изготовления бусины была использована подходящая природная форма. Под тазовыми костями были найдены пронизь из трубчатой кости (рис. 6: 13) и скол с плитки мелкозернистого песчаника желтоватого цвета. Под правым коленным суставом находился крупный кусок плитки, а под ним пятно ярко-красной охры размерами 8 × 8 см. Второй крупный обломок этого орудия лежал под костями левой руки. Около левой плечевой кости в норе располагался еще один небольшой фрагмент плитки. Все части плитки были собраны вместе и составили в длину 15,8 см, ширину 8,5 см, толщину 2,4 см. Противоположные плоскости и одна боковая сторона были зашлифованы (рис. 6: 15).

Обсуждение результатов

Керамика первой группы (рис. 2: 1–3, 6 ) соответствует характеристике керамики елшанской культуры раннего неолита ( Выборнов , 2008. С. 323. Рис. 75: 2, 3, 12 ). Фрагменты, орнаментированные треугольными наколами (рис. 2: 9, 11 ), находят аналогии в более поздних материалах Виловатовской стоянки (Там же. С. 326. Рис. 78: 2 ). Они включены в средневолжскую культуру неолита ( Ва сильев, Выборнов , 1988. С. 35–36). Керамика второй группы (рис. 2: 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13 ; 3: 1 ) близка посуде турганикского типа эпохи энеолита ( Моргунова , 1989. С. 129. Рис. 11: 1, 18, 47 ).

Пластинчатый комплекс, происходящий из слоя, имеет аналогии в материалах неолита лесостепного Поволжья. Нуклеусы, пластины с боковой ретушью, угловые резцы, концевые скребки, сверло на пластине (рис. 3: 2, 3, 5–16 ; 4: 1–12, 15, 19 ) могут быть связаны с неолитической керамикой памятника. Подобные изделия есть в коллекциях ряда стоянок, таких как Красный Яр VII ( Выборнов , 2008. С. 319. Рис. 71: 1–3, 7, 8, 11 ). Однако отметим, что сработанный пластинчатый нуклеус, широкие и узкие пластины были найдены в погребении раннего энеолита 35 Максимовского I могильника ( Королев, Шалапинин , 2023а. С. 153. Рис. 12: 3, 5–13 ) и позднего энеолита, например № 45 (в настоящей публикации). К энеолиту можно уверенно отнести фрагменты наконечников из кварцита, сверло на сколе и орудия на отщепах. Наконечники из кремня и кварцита с выемчатым основанием были встречены на памятнике в культурном слое и в погребениях ( Королев, Шалапинин , 2023б. С. 323). Наиболее близкие аналогии таким наконечникам содержатся в материалах прикаспийской культуры стоянок Алгай и Орошаемое ( Дога , 2023. С. 276. Рис. 4: 1–3 ), Кумыска ( Юдин , 2012. С. 136. Рис. 18: 5, 9, 12 ).

Костяное кольцо соответствует пряжкам кольцевидной формы с одним центральным отверстием. Они встречаются в составе погребального инвентаря срубной культуры ( Крамарев , 2015. С. 32–33). Бусине в виде головы человека аналогии пока найти не удалось.

К энеолиту отнесены погребения 38, 41, 43, 44, 45. Погребения 43 и 44 соответствуют погребению 35 раннего энеолита этого же могильника (Королев, Шалапинин, 2023а. С. 149) и в целом погребениям самарской культуры (Васильев, 1981. С. 6). Погребения 38 и 45 с костяками в положении сидя или полусидя существенно дополнили данные об инвентаре и применении огня в группе захоронений позднего энеолита. С ними с полным основанием может быть связано погребение 41.

Погребение 36 отнесено к раннему этапу срубной культуры, когда встречаются кремации на месте погребения. Серп характеризуется изгибом ближе к концу лезвия, прямой спинкой и треугольным в сечении лезвием, имеет небольшую ширину и скругленные концы, хорошо прокован и заточен. Он может быть отнесен к типу петровка (по В. А. Дергачеву и В. С. Бочкареву) и наиболее близок серпу из Грызаново ( Дергачев, Бочкарев , 2002. С. 34. Табл. 2: 34 ). Достаточно близким является серп из Ерыклинского клада (Там же. С. 313. Табл. 103: А, 5 ), но у него дуга изгиба менее смещена от центра.

Погребение 39 соответствует группе средневековых захоронений и может определяться второй половиной XIII – XIV в. ( Васильева , 1979. С. 231–232). Культурно-хронологическое положение разрушенных погребений 37, 40, 42 остается неустановленным.

Заключение

Таким образом, полученные материалы существенно пополнили данные по погребальному обряду и инвентарю эпох энеолита, бронзы, Средневековья. Подтвердилась неслучайность погребения мариупольского времени № 35 с костяком в вытянутом положении. Получены новые данные о применении огня в погребальной практике и расширен ассортимент инвентаря в погребениях позднего энеолита. Изучен редкий для эпохи поздней бронзы лесостепного Поволжья погребальный комплекс с кремацией и серпом.