Групповое поселение крачек и куликов на искусственной насыпи в пойме Нижней Оби

Около города Лабытнанги (66 ° 40' с.ш., 66 ° 30' в.д.) в пойме реки Оби находится производственная территория, где расположен речной порт с системой подъездных путей, складские базы и вспомогательные сооружения. Железнодорожные пути и автодороги проложены здесь по искусственным насыпям из глинистой и песчано-гравийной смеси и щебня. В одном из мест отсыпка из мелкого щебня простирается на некотором удалении от самой железнодорожной насыпи, примыкает к озеру и представляет собой систему своеобразных «островков», соединённых узкими перемычками, и полуостровов. Растительности у дороги нет, а на «островках» есть разреженный покров из лишайников, мхов, травянистых растений и мелких кустиков ивы. Местами территория завалена различным мусором.

Здесь в июле 2007 г. на участке размером 70×200 м мы обнаружили групповое поселение речных крачек Sterna hirundo и куликов: моро-дунок Xenus cinereus , галстучника Charadrius hiaticula , малого зуйка

Ch. dubius и белохвостого песочника Calidris temminckii . В августе здесь же держалась самка турухтана Philomachus pugnax , но признаков беспокойства (у гнезда или выводка) не проявляла.

В состав поселения входили 3 пары крачек, 5 пар мородунок и по одной паре галстучников, малых зуйков и песочников. Ещё одна пара мородунок позднее была обнаружена к западу от этого поселения, примерно в 200 м от его центра, возле другой ветки железной дороги.

Два гнезда мородунок располагались по одну сторону железной дороги на захламлённой глинистой площадке, и два – по другую, среди камней у основания насыпи и в 5 м от неё под прикрытием доски. Расстояния между гнёздами составляли 10-20 м. Пятое гнездо мородунки находилось по другую сторону залива на островке из мелкого щебня с разреженной растительностью, в 30-50 м от остальных.

На соседнем щебенчатом островке, не далее 30 м от ближайших гнёзд мородунок, размещались гнёзда речной крачки и галстучника, расстояние между которыми составляло 3 м. 12 июля в гнезде крачки было 2 яйца, в гнезде галстучника – 4.

В 50 м к западу от этих гнёзд на щебенчатой площадке с мусором активно беспокоилась пара малых зуйков, однако их гнездо найдено не было. В 20 м севернее при первом посещении участка держалась пара белохвостых песочников, но позднее они исчезли.

Гнёзда остальных пар речных крачек не найдены, судя по всему, у них уже прошло вылупление птенцов.

Размножение части птиц оказалось неуспешным. Четыре из пяти гнёзд мородунки были разорены (3 до 5 июля, 1 – до 16-го). В единственном уцелевшем гнезде 22 июля из 4 яиц успешно вылупились 3 птенца, но и они, очевидно, погибли, т.к. при последующих посещениях беспокоившихся птиц здесь не встречали. Пара мородунок, которую мы нашли в 200 м западнее этого поселения, 15 августа активно беспокоилась.

В гнёздах речной крачки и галстучника 16 июля яиц уже не было. Галстучник продолжал держаться в этом месте и проявлять беспокойство до 23 июля, а малый зуек и три пары крачек – до 15 августа.

Следует отметить, что в 2007 году уровень залития поймы был очень высоким, высокая вода держалась до сентября, и площадь биотопов, пригодных для гнездования птиц, сильно сократилась. Это может быть одной из причин формирования группового поселения, поскольку, например, для мородунки колониальное гнездование в регионе не характерно, а для речной крачки является факультативным. Так как наиболее высокие уровни местообитаний в этой части поймы созданы искусственно, но площадь тех из них, где птицы могут гнездиться, сравнительно невелика, именно в антропогенном ландшафте стало возможным возникновение такой многовидовой агрегации. Эта же причина может объяснять активное проникновение мородунки и речной крачки в антропогенный ландшафт.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 394 : 25-27

Новые данные по воробьиным птицам Архангельского севера

Второе издание. Первая публикация в 195 9*

Многолетние наблюдения, проводящиеся круглогодично в одном и том же пункте, позволяют уловить такие детали в изменении состава фауны, которые ускользают при кратковременных сезонных исследованиях. Именно такими возможностями обладал автор, проводивший орнитологические наблюдения в Архангельской области, преимущественно на территории Слободского бобрового заказника (в 40 км к югу от Архангельска), с 1930 года по настоящее время (1959 г.).

В данном сообщении приводятся наиболее интересные сведения, не вошедшие в сводку «Птицы Советского Союза» (1951-1954), позволяющие судить об изменениях орнитофауны воробьиных птиц этого района. По своему характеру эти изменения могут быть разделены на три группы:

I. Проникновение к северу распространённых южнее видов птиц, обусловленное расширением культурного ландшафта

Примером этого рода изменений орнитофауны может служить появление под Архангельском коноплянки Acanthis cannabina , которая с 1949 г. стала здесь обычной, встречаясь вдоль линии железной дороги и в долине Северной Двины. Последние годы коноплянка стала гнездиться также в небольших участках культурного ландшафта, окружённых лесными массивами.

Несколько позднее удалось подметить проникновение к нам другого вида – лесного жаворонка Lullula arborea , который наблюдался и добыт З мая 1953 в 40 км к югу от Архангельска. Птица держалась в стайке обычных в наших местах полевых жаворонков Alauda arvensis .