Густота стояния и сохранность растений сои к уборке, в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения
Автор: Жаркова С.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 7-1 (46), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследований на культуре соя с применением регулятора роста и гуминового удобрения. На двух используемых в опыте сортах: Алтом и Припять максимальная полевая всхожесть была получена на варианте с обработкой баковой смесью (Нанокремний + Гумат). На сорте Алтом этот показатель составил - 77,8% (вариант без обработки - 75,8%), на сорте Припять эти показатели соответственно равны 82,4% и 76,8%. Максимальная густота растений к уборке в опыте сформировалась на сорте Припять и составила 98,0% (обработка Нанокремнием) и 97,3% (обработка баковой смесью Нанокремний + Гумат).
Соя, препарат, растения, сорт, густота, сохранность
Короткий адрес: https://sciup.org/170187908
IDR: 170187908 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10856
Текст научной статьи Густота стояния и сохранность растений сои к уборке, в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения
Соя - одна из основных белковомасличных культур, которая успешно возделывается во всем мире. Это культура универсального многоцелевого использования.
Важный показатель, влияющий в дальнейшем на рост, развитие растений и в итоге на продуктивность и величину урожайности - это полевая всхожесть растений. Для улучшения полевой всхожести семян необходимо соблюдение всех агро-технологических требований, которые способствуют созданию благоприятных условий для реализации биологического потенциала возделываемой культуры [2, 3].
Целью наших иссследований было выявление влияния регулятора роста Нанок-ремний и гуминового удобрения Гумат на густоту стояния растений, их полевую всхожесть и сохранность к уборке у сортов сои в условиях Приобской лесостепи Алтайского края.
Проведение исследований и закладку опыта проводили, руководствуясь методическими указаниями [4, 5]. Согласно методикам, были заложены полевые опыты с площадью делянки под каждым вариантом равной 1,0 га. Повторность обработки препаратами однократная в фазу бутонизации культуры.
В качестве объектов исследования было взято два сорта сои Алтом и Припять. Предмет исследования - влияние препарата Нанокремний и торфогуминового удобрения Гумат на рост, развитие, продуктивность и урожайность сортов сои. Оба, исследуемые в опыте препараты российского производства. По рекомендации производителя Гумат в чистом виде не применяли.
Результаты исследований. Подсчёт густоты всходов на вариантах, заложенного опыта, выявила различия, как по сортам, так и по вариантам (таблица). Средний показатель, по каждому сорту, показал большую энергию семян и растений у сорта Припять. Количество взошедших семян на сорте Припять (401 тыс.шт./га) на 4,5% превысила этот показатель на сорте Алтом (383 тыс.шт./га). Оба сорта хорошо отозвались на обработку препаратами. Больший эффект отмечен на варианте с применением баковой смеси Нанокремний + Гу-мат и на сорте Алтом - 389 тыс.шт/га и на сорте Припять - 412 тыс.шт/га, что превысило показатели на варианте без обработки соответственно на 2,6% и 7,3%. Максимальная густота всходов была получена на варианте 6 (обработка баковой смесью) у сорта Припять - 412 тыс.шт/га, вариант 4 (без обработки) - 384 тыс.шт/га.
Таблица. Густота стояния и сохранность растений сои к уборке в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения
Сорт |
Вариант |
Густота всходов растений, тыс.шт./га |
Полевая всхожесть растений, % |
Густота стояния растений в фазу полной спелости, тыс.шт./га |
Сохранность растений, % |
Алтом |
1.Без обработки |
379 |
75,8 |
360 |
72,0 |
2.Нанокремний |
381 |
76,2 |
368 |
73,6 |
|
3.Нанокремний + Гумат |
389 |
77,8 |
375 |
75,0 |
|
среднее |
383 |
76,6 |
368 |
73,5 |
|
Припять |
4.Без обработки |
384 |
76,8 |
369 |
73,8 |
5.Нанокремний |
406 |
81,2 |
398 |
79,6 |
|
6.Нанокремний + Гумат |
412 |
82,4 |
401 |
80,2 |
|
среднее |
401 |
80,1 |
389 |
77,9 |
К окончанию фазы посев – всходы величина полевой всхожести растений на вариантах опыта варьировала на уровне 75-83%. Максимальная полевая всхожесть на каждом сорте была получена на вариантах 3 и 6 с обработкой баковой смесью. На сорте Алтом этот показатель составил – 77,8% (вариант без обработки – 75,8%), на сорте Припять эти показатели соответственно равны 82,4% и 76,8%.
Густота растений к уборке на вариантах с обработкой препаратами превысила показатель вариантов без обработки на обоих сортах.
Обработка растений препаратами в фазу бутонизации повысила устойчивость растений к неблагоприятным условиям в период вегетации (недостаток влаги). Растения к уборке сохранились и вегетировали достаточно хорошо, более высокий показатель густоты растений к уборке был получен на вариантах с обработкой препаратами. Реакция сортов на препараты была различной. Так сорт Алтом практически равномерно реагировал на препараты и сохранность растений к уборке на вариантах 2 и 3 была 96,6% (обработка Нанок-ремнием) и 96,4% (обработка баковой смесью). Максимальная густота растений к уборке в опыте сформировалась на вариантах 5 и 6 на сорте Припять и составила 98,0% (обработка Нанокремнием) и 97,3% (обработка баковой смесью Нанокремний + Гумат)
При формировании густоты стояния растений к уборке препарат «Нанокрем-ний» положительно сработал в сравнении с вариантами – без обработки и обработка баковой смесью и на сорте Алтом (96,6%), и на сорте Припять (98,0%).
Таким образом, максимальная полевая всхожесть на каждом сорте была получена на вариантах 3 и 6 с обработкой баковой смесью. На сорте Алтом этот показатель составил – 77,8% (вариант без обработки – 75,8%), на сорте Припять эти показатели соответственно равны 82,4 % и 76,8%. При формировании густоты стояния растений к уборке препарат «Нанокремний» положительно сработал в сравнении с вариантами – без обработки и обработка баковой смесью и на сорте Алтом (96,6%), и на сорте Припять (98,0%). Максимальная густота растений к уборке в опыте сформировалась на вариантах 5 и 6 на сорте Припять и составила 98,0% (обработка Нанокремни-ем) и 97,3% (обработка баковой смесью Нанокремний + Гумат).
Список литературы Густота стояния и сохранность растений сои к уборке, в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения
- Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). - Кишенев: Штиинца, 1990. - 432 с.
- Быков Е.С., Жаркова С.В., Манылова О.В. Эффективность применения ризобиальных препаратов на сое // Научные труды СКФНЦСВВ. Перспективные технологии в области производства, хранения и переработки продукции растениеводства (Материалы IX-й Международной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых, 23 сентября - 21 октября 2019 года). - Том 26. 2019. - С. 120-122
- Манылова О.В. Исследование действия Нанокремния и удобрения "Гумат" на рост, развитие и продуктивность сои сорта "Алтом"/ О.В. Манылова, С.В. Жаркова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук - 2020. - № 1-1. - С. 138-142.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. - 414 с.
- Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / под общ. ред. В.М. Лукомца. - Краснодар: ООО РИА "Алви-Дизайн", 2010. - 328 с.