Характеристика архивных фондов и документального материала по изучению деятельности учреждений культуры Сталинградской (Волгоградской) области в 1953 – 1964 гг.: региональный аспект

В современной исторической науке еще мало изучены вопросы хрущевской «оттепели» 1953– 1964 гг., которая глубоко затронула развитие Советского государства. В свою очередь, обобщение регионального материала создает основу для анализа социокультурных процессов и сущности культурной политики в пределах всего СССР в данный период. Исследование общественных отношений, социальных институтов и, в частности, деятельности учреждений культуры в 1953–1964 гг. по архивным документам позволяет (в том числе на региональном уровне) увидеть изменения в советском обществе, границы дозволенности и свободы, картину художественной жизни страны и культурное развитие в период хрущевской «оттепели». При этом представляется возможным ввести в научный оборот ранее неопубликованные архивные источники, которые затрагивают развитие культуры. Так, особую актуальность приобретают архивные фонды двух наиболее крупных архивов Волгоградской области – Государственного архива Волгоградской области (ГАВО) и Центра документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО), – содержащие документы различных учреждений, организаций, обществ, действовавших в разные годы на территории, входящей в современную Волгоградскую область.

Путеводитель ГАВО, который отражает полный перечень архивных фондов, включает ссылки на материалы, посвященные развитию советской культуры и искусства [3, с. 340], а также сведения о реализации государственной политики в области культуры и работе учреждений культуры в Сталинградской (Волгоградской) области. Особое место среди различных фондов этого раздела занимает фонд Управления культурой Исполнительного комитета Волгоградского областного Совета народных депутатов (Облуправление культурой) [1], объединявшего отделы искусства, кинофикации, издательств, культурно-просветительской работы, которые непосредственно отвечали за развитие культуры в области. Деятельность данного учреждения обеспечивалась такими подразделениями, как сектор капитального строительства, отдел кадров, планово-финансовый отдел, бухгалтерия, отдел снабжения и канцелярия. Облуправление культурой являлось структурным подразделением облисполкома, будучи при этом опорной точкой и высшей инстанцией для деятельности районных отделов культуры в области. В его подчинении находились все учреждения культуры города, состоявшие как на государственном (бюджетном) финансировании, так и на самоокупаемости (хозрасчете). Для анализа содержания деятельности Облуправления культурой и деятельности учреждений культуры важны имеющиеся в фонде положения о работе этого подразделения, уставы театров и культурных организаций, приказы и инструктивные указания, получаемые Облуправлением из Министерства культуры СССР и РСФСР, протоколы заседаний коллегии управления, справки и отчеты о деятельности районных отделов культуры и крупных учреждений культуры области. Источники четко очерчивают компетенцию Облуправления, в которую входили контроль над развитием искусства, киносети, радиовещания, издательским делом, работой театрально-зрелищных организаций, культурно-просветительских учреждений в области; улучшение их материальной базы и пополнение квалифицирован- ными кадрами, а также повышение культурного, в частности образовательного, профессионального уровня жителей региона; организация идеологического воспитания и культурно-массовой работы в области [1].

В фонде Облуправления культурой содержится документальный материал, который отражает специфику «оттепели». Существует целый пласт приказов Министерства культуры РСФСР и справок, посвященных состоянию кадрового состава учреждений культуры области и города и рассказывающих о комплексной работе по привлечению молодых специалистов к активной деятельности в учреждениях культуры. Политика, которая проводилась государством по подбору, распределению и воспитанию кадров, была направлена не только на решение организационных проблем в деятельности учреждений культуры и искусства, но и на борьбу с «пережитками» буржуазного прошлого Советского государства – c религией. Считалось, что клуб или красный уголок, в котором работает активный культработник, умеющий грамотно вести агитацию и пропаганду политики КПСС, интересно рассказывающий о достижениях советской науки и весело организующий досуг трудящихся, несомненно, станет социальной альтернативой институту церкви.

Художественную жизнь и деятельность крупных учреждений культуры Сталинграда освещают документы, относящиеся к работе Отдела культуры исполнительного комитета Волгоградского городского Совета народных депутатов [2]. Он так же, как Облуправление культурой, был структурным подразделением исполкома своего уровня, высшим звеном в управлении всеми культурными процессами в городе и регламентации развития творчества. Ему подчинялись отделы культуры районов Сталинграда.

В условиях строительства коммунистического общества политическое просвещение и культурное «выращивание» человека шло в рамках патриотического воспитания граждан. Так, в Справке о работе горуправления культуры за 1957 г., которая специально была подготовлена для заседания городского комитета КПСС, показано, что власть значительное внимание уделяла сохранению исторической памяти о подвигах и деяниях большевиков. В 1957 г. работники Музея обороны Царицына – Сталинграда к 40-й годовщине Советской власти и 15-й годовщине Сталинградской битвы подготовили экспозицию на тему «Борьба царицынских большевиков за установление Советской власти в Царицыне» [2. Оп. 2. Ед. хр. 136. Л. 75–76], районные отделы культуры совместно с общественностью проводили работу по охране и благоустройству могил воинов Гражданской и Великой Отечественной войн, а также выявлению новых мест захоронения и их паспортизации [1. Оп. 1. Ед. хр. 107]. Таким образом, государство старалось сохранить у населения историческую память о великих подвигах советских революционеров и солдат, что, несомненно, было сильным для воспитания патриотизма фактором и в определенной мере служило эмоционально-нравственной основой для идейного единства народа, сплочения людей вокруг идеи о «светлом будущем», утверждения незыблемости коммунистической власти.

Изучение архивного материала Облуправления культурой и Отдела культуры горисполкома позволяют выяснить основное русло работы, средства, методы и формы работы с населением в период «оттепели», отношение власти к работникам культурной сферы и деятельности учреждений. Можно сказать, что основными направлениями культурно-просветительской работы учреждений культуры в Сталинградской (Волгоградской) области были такие, как агитация, пропаганда социалистического строя и задач построения коммунизма; естественно-научное образование, предполагавшее формирование атеистической картины мира; собственно просветительская деятельность, заключавшаяся в распространении научных знаний, профессиональной и общественно-политической литературы, произведений советских авторов и поэтов; организация досуга рабочих заводов и строек Сталинграда и приобщение к ценностям культуры социалистического общества. Для реализации поставленных целей учреждения культуры проводили лекции, сопровождавшиеся показом кинофильмов, читательские конференции, экскурсии, вечера «вопросов-ответов» и др.

Для формирования полноценного представления о развитии культуры и искусства в Сталинграде и области необходимо обратиться непосредственно к фондам учреждений культуры. Фонд ГАВО Р-6244 (182 ед. хр.), посвященный функционированию Областной универсальной научной библиотеки им. М. Горького, хранит в себе приказы директора по основной деятельности библиотеки, протоколы заседаний научно-методического совета, производственных совещаний, а также годовые отчеты о работе библиотеки. Анализ документов позволяет определить роль библиотеки в информационном обеспечении сталинградцев, проследить консультативную и обучающую помощь для библиотекарей по вопросам комплектования, оценки, сохранности библиотечного фонда, составления каталогов, планирования работы с читателями, приведения штатного расписания в соответствие с трудовыми нормативами того времени. В фонде содержится много материала, который описывает широкую агитационнопропагандистскую работу с населением Сталинграда. Агитация служила повышению сознательности и активности масс, что было, безусловно, необходимо при выполнении народных планов по развитию хозяйства в советской стране.

Документальный материал, хранящийся в фондах ГАВО Р-6065 (674 ед. хр.), Р-6029 (248 ед. хр.), Р-6907 (405 ед. хр.), которые относятся к деятельности театров Сталинграда (Волгограда), достаточно полно может осветить круг вопросов, выносимых на художественные советы и производственные совещания, т.е. дает возможность увидеть дискуссионные для деятелей культуры вопросы и предел творческой свободы в период «оттепели». Здесь имеются также тематические подборки газетных статей того времени, которые знакомят с рецензиями критиков и мнением общественности о значимых спектаклях и премьерах.

Фонд Музея обороны Царицына – Сталинграда – Ф. Р-6527 (341 ед. хр.), – действующего на данный момент как филиал Государственного историко-мемориального музея-заповедника «Сталинградская битва», содержит не только редкие документы, относящиеся к периоду становления советской власти в Царицыне, но и ежегодные отчеты о деятельности музея. Раскрываются содержание, формы, методы и средства работы с населением, экскурсионной работы, деятельности по пополнению коллекций, обновлению экспозиций, приуроченных к красным датам календаря, и сохранению музейных экспонатов. Есть материалы, свидетельствующие о тяжелых социально-бытовых условиях работы музея, хотя в конце 1950-х гг. в стране была развернута широкая кампания по строительству жилых домов.

Документы фонда ГАВО Р.-6598 (432 ед. хр.), описывающие деятельность Областного краеведческого музея, свидетельствуют об активной работе сотрудников по сбору, накоплению, изучению, обработке исторических данных, сохранению памятников истории и культуры. Именно в 1950–1960-х гг. коллекции начали систематически комплектоваться и использоваться в экспозициях для патриотического и гражданского воспитания советских школьников.

Информация, содержащаяся в фонде Музея изобразительных искусств Р.-6875 (86 ед. хр.), может пополнить краеведческую литературу о спектре спорных научно-исследовательских вопросов, которые интересовали ученых-искусствоведов города и творческую интеллигенцию, об экспозиционной и собирательской работе музеев, о выявлении на территории области археологических, геологических памятников. В делах фонда есть сведения о содержании лекций, экскурсий, методических разработок, подготовленных сотрудниками музея, что делает эти источники бесценными для исследователя.

Архивные материалы ГАВО, раскрывающие социокультурное развитие Сталинградской (Волгоградской) области, освящают социально-бытовые условия труда, компетенции и обязанности учреждений культуры, их непосредственную работу по проведению массово-политических и культурнообразовательных мероприятий для населения области. Глубокий анализ позволяет увидеть «внутреннее» строение системы управления культурой, где каждый государственный орган подчинялся вышестоящему органу управления, который в свою очередь выполнял директивы партийной организации. Для определения роли и места партии в культурной жизни, анализа «пропагандистской машины», изучения степени влияния партийных директив на деятельность учреждений культуры и развитие искусства необходимо обратиться к фондам ЦДНИВО.

Документальный материал ЦДНИВО демонстрирует ряд мероприятий партийных организаций – от Отделов пропаганды и агитации райкомов в области до деятельности Горкома Сталинграда и Обкома КПСС. Анализ архивных источников ЦДНИВО показывает сложность структуры власти в советском государстве и приоритет партийных чиновников над государственным аппаратом в решении вопросов, касающихся культуры и идеологии.

Особое значение имеет фонд ЦДНИВО, отражающий деятельность (Сталинградского) Волгоградского Обкома и его Отдела пропаганды и агитации Обкома КПСС (Ф. 113) по отслеживанию «идеологической чистоты» деятельности местной творческой интеллигенции и работников учреждений культуры, расширению материальной базы культурных организаций области, улучшению массово-политических мероприятий среди населения. Фонд содержит стенограммы и протоколы пленумов Обкома КПСС [4], выступления лидеров местных партийных ячеек по вопросам культурного развития региона, справки райкомов КПСС и управления культуры по выполнению различных культурных мероприятий и политических кампаний (Там же. Оп. 57. Ед. хр. 106). Давая характеристику этому фонду, надо отметить, что представленное собрание документов может пополнить краеведческие сведения ранее неизвестным фактическим материалом, статистическими справками и замечаниями партийных деятелей по вопросам искусства. Так, стенограмма и протокол IХ Пленума Сталинградского Обкома КПСС от 28 мая 1959 г. позволяют охарактеризовать задачи партийных организаций области по улучшению идеологической работы в связи с решениями ХХI съезда КПСС. Прежде всего, предусматривалось улучшить массово-политическую работу среди населения, повысить уровень просветительской работы и организации досуга рабочих заводов Сталинграда и области. Анализ стенограммы и выступлений участников Пленума позволяет определить роль и место партийных ячеек в деятельности как государственных учреждений культуры, так и общественных организаций (Там же. Оп. 60. Ед. хр. 9) в регионе.

Под партийным руководством находилась также деятельность сталинградских учреждений культуры. Фонд ЦДНИВО Горкома КПСС (Ф. 71) содержит различные директивные и нормативные документы, касающиеся жизни горожан, отчеты парткомов учреждений культуры и искусства, множество справок Горкома, сведения о состоянии радиофикации, об организации досуга и отдыха людей, о работе Дворцов культуры, театров, областной филармонии, областной библиотеки, культпросветучреждений области. Содержатся сведения о политике десталинизации советского общества. Например, Музей обороны, который носил имя И.В. Сталина, в период хрущевской «оттепели» проводил политику десталинизации, отразившуюся на экспозициях. Работники музея убрали предметы и документы, связанные с именем Сталина и его деятельностью в Царицыне в годы Гражданской войны, в подвалы спускались бюсты, статуэтки вождя народа, перерисовывались картины с изображением бывшего лидера страны советов. Новую экспозицию, уже без «культа» Сталина, принимали партийные работники из Москвы, Обкома и Горкома партии [5]. ЦДНИВО располагает также фондами по работе Облуправления культурой [6], Областного театра драмы им. Горького [7], Драматического театра г. Камышина [8], Областной филармонии [9], Планетария [10] и других крупных учреждений культуры.

Привлечение партийных документов, несомненно, дает возможность составить наиболее полную картину о развитии библиотечного дела, театрального искусства, музыкальной культуры, пополнении музейных фондов и экспозиций, определить роль партии в решении задач культурного строительства в области, пределы и специфику «оттепели» в культурной сфере. Документальные материалы ГАВО и ЦДНИВО являются репрезентативными историческими источниками по изучению деятельности учреждений культуры Сталинградской (Волгоградской) области в советское время, несущими в себе большую информативность и позволяющими в полной мере раскрыть и охарактеризовать внутреннюю суть социокультурных явлений периода «оттепели». Анализ документов, хранящихся в фон- дах этих архивов, позволяет рассмотреть государственную политику в области культуры и изучить механизм ее реализации в регионе в 1953–1964 гг.