Характеристика изменений метакогнитивных действий в начальной школе

Бесплатный доступ

При обучении во втором классе исследовались позитивные изменения метакогнитивных действий, связанные с переходом детей при решении задач от действий формального характера к действиям содержательного характера, направленным на анализ способов решения задач. Цель исследования - определить условия указанных изменений метакогнитивных действий. Предполагалось, что одним условием выступит учебная программа, другим - авторская развивающая программа «Метапознание», которая включает 30 типов поисковых задач неучебного содержания: 8 логических задач, 9 компаративных задач, 13 маршрутных задач. Каждый тип задач предлагался в трех структурных вариантах, связанных с поиском ответа, поиском вопроса, поиском части условий. Контрольную группу составили 53 ученика, экспериментальную - 56 учеников, которые участвовали в 30 групповых занятиях (еженедельно, с сентября по май). Начальная и заключительная диагностика метакогнитивных действий проводилась с детьми обеих указанных групп. Результаты заключительной диагностики показали, что дети экспериментальной группы, осваивавшие в течение года учебную программу и программу «Метапознание» демонстрируют значительно более высокие результаты в применении метакогнитвных действий содержательного характера, чем дети контрольной группы, осваивавшие только учебную программу. В итоге проведенного исследования было установлено, что занятия по программе «Метапознание» существенно способствуют переходу детей к применению при решении задач содержательных метакогнитивных действий. В дальнейших исследованиях планируется определить, в какой степени программа «Метапознание» способствует отмеченнным изменениям в третьем и четвертом классах начальной школы.

Еще

Второклассники, метакогнитивные действия, способы решения задач, программа

Короткий адрес: https://sciup.org/170190903

IDR: 170190903   |   DOI: 10.24412/2500-1000-2021-10-2-131-141

Список литературы Характеристика изменений метакогнитивных действий в начальной школе

  • Koch, A. (2001). Training in metacognition and comprehension of physics texts. Science Education, 75, 858-868.
  • Michalsky, T., Mevarech Z. R., Haibi. L. (2009). Elementary School Children Reading Scientific Texts: Effects of Metacognitive Instruction. The Journal of Educational Research, 102(5), 363-376.
  • Swartz, R. J., Costa, A., Kallick, B., Beyer, B., & Reagan, R. (2007). Thinking-based learning: Activating students' potential. Norwood, MA: Christopher-Gordon Publishers. 162 p.
  • Larkin, S. (2010). Metacognition in Young Children. Abingdon, Routledge. 278 p.
  • Kramarski B., Mevarech Z.R. (2003). Enhancing mathematical reasoning in the classroom: The effects of cooperative learning and metacognitive training. American Educational Research Journal, 40 (1), 281-310.
  • Desoete, A. (2007). Evaluating and improving the mathematics teaching-learning process through metacognition? Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 5(3), 705730.
  • Schraw G., Crippen K.J., Hartley K. (2002). Promoting selfregulation in science education: Metacognition as part of a broader perspective on learning. Research in Science Education, 3, 111-139.
  • Roebers, C.M., Krebs, S. S., Roderer, T. (2014). Metacognitive monitoring and control in elementary school children: Their interrelations and their role for test performance. Learning and Individual Differences, 29, 141-149.
  • Elshout-Mohr, M., Meijer, J., van Daalen-Kapteijns, M., & Meeus, W. (2003). A self-report inventory for metacognition related to academic tasks. Paper presented at the 10th Conference of the European Association for Research on Learning and Instruction (EARLI). Pa-dova, Italy, 26-30 August 2003.
  • Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. 541 с.
  • Зак А.З. Мышление младшего школьника. Спб.: Содействие, 2004. 428 с.
Еще
Статья научная