Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Автор: Новикова Любовь Александровна, Панькина Дарья Владимировна

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Статья в выпуске: 3-4, 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается растительность трех засоленных участков в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области, на которых преобладают гало-фильные луга и галофильные степи; устанавливаются основные этапы формирования галофильной растительности в зависимости от природных и антропогенных факторов; предлагается включить в систему ООПТ два новых засоленных участка: «Чунакский солонец» и «Сердобский солонец».

Флора, вид, галофильная растительность, охрана, участок, засоленность, растительные ассоциации

Короткий адрес: https://sciup.org/14720031

IDR: 14720031

Текст научной статьи Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Растительность засоленных местообитаний в Пензенской области является малоизученной [1–6]. Поэтому целью нашей работы является установление особенностей формирования галофильной растительности на юге Пензенской области. В качестве объектов наших исследований были выбраны три засоленных участка, из которых два расположены в Малосердобинском районе: у с. Чунаки («Чунакский солонец» и «Даниловская солонцовая поляна») и один – в Сердобском районе, на южной окраине г. Сердобска («Сердобский солонец»). Из всех трех участков только «Даниловская солонцовая поляна» носит статус памятника природы, а остальные участки только рекомендуются нами для включения в сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Пензенской области.

Флора засоленных участков юга Пензенской области включает 66 видов сосудистых растений, относящихся к 54 родам и 20 семействам, и характеризуется преобладанием многолетних травянистых растений (97 %), преимущественно луговых (69 %) мезофитов (35 %). В Красную книгу Пензенской области (2002 г.) занесены 4 вида: Limonium tomentellum (Boiss.) O. Kuntze (со статусом – 1), Galatella linosyris (L.) Reichenb. fil. и Galatella rossica Novopokr. (со статусом – 2), Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. (со статусом – 3).

Растительность исследуемых участков изучалась путем заложения геоботаниче-

ских описаний на пробных площадях размером 4 м 2 (2 х 2 м) в наиболее типичных местообитаниях. На пробных площадях отмечалось следующее: общее проективное покрытие травостоя, проективное покрытие всех хозяйственно-биологических групп (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые, разнотравье). Для каждой пробной площади устанавливался полный флористический состав и оценивалось проективное покрытие каждого вида. Всего было заложено 60 геоботанических описаний, включающих 66 видов растений, которые были внесены в электронную базу описаний. На основе собранного полевого материала была создана эколого-фитоценотическая классификация растительности, при этом засоленные степи выделялись на основе относительного преобладания степных галофильных видов, а засоленные луга – луговых галофильных видов. Луга выделялись на основании преобладания луговых видов и среди них различались: остепненные луга с преобладанием ксеромезофитов, настоящие луга с преобладанием настоящих мезофитов и болотистые луга с преобладанием гигромезофитов. Среди степей и лугов выделялись группы формаций по биоморфологической принадлежности доминирующих видов (дерновинно-злаковые, корневищно-злаковые и др.). Растительные ассоциации выделялись с учетом доминирующей хозяйственно-биологической группы видов и отдельных доминирующих видов [7].

Изученная растительность 6 засоленных участков на юге Пензенской области включает 16 ассоциаций, из которых 10 относятся к засоленной растительности: 6 – к галофильным лугам и 4 – к глофильным степям; другие 6 – к луговой растительности: 5 – к остепненным, 2 – к настоящим, 1 – к болотистым лугам (табл. 1). На их территории преобладает галофильная растительность (степи и луга), занимающая 84 % от общей площади.

Гàлофильныå луãà (49 % площади) представлены 2 дерновинно-злаковыми ассоциациями с доминированием бескильни-цы расставленной ( Puccinellia distans ) и овсяницы восточной ( Festuca regeliana ), 4 многолетнеразнотравными ассоциациями с доминированием одуванчика бессарабского

( Taraxacum bessarabicum ), подорожника наибольшего ( Plantago maxima ), морковника обыкновенного ( Silaum silaus ) и солонечни-ка русского ( Galatella rossica ).

Гàлофильныå стåпи (35 % площади) включают 4 ассоциации, из которых 2 полукустарничковые ассоциации с доминированием кермека опушенного ( Limonium tomentellum ) и полыни сантонинной ( Artemisia santonica ), 1 многолетнеразнотравная ассоциация с преобладанием соло-нечника льновидного ( Galatella linosyris ) и 1 однолетнеразнотравная ассоциация с господством бассии очитковидной ( Bassia sedoides ).

В структуре растительного покрова изученных засоленных участков отмечается луговая растительность (14 % площади), которая представлена остепненными, настоящими и болотистыми лугами. Остåпнåнныå луãà занимают 10 % изученной площади и включают 2 корневищно-злаковые ассоциации с доминированием вейника наземного ( Calamagrostis epigeios ) и мятлика сплюснутого ( Poa compressa ) и 1 корневищноосоковую – с преобладанием осоки ранней ( Carex praecox ). Íàстоящиå луãà покрывают всего 4 % территории, на которой выделяются 2 многолетнеразнотравные ассоциации с доминированием тысячелистника обыкновенного ( Achillea millefolium ) и осота полевого ( Cirsium arvense ). Болотистыå луãà встречаются всего на 2 % площади и представлены 1 дерновинно-осоковой ассоциацией с преобладанием осоки дернистой ( Carex cespitosa ).

Растительность изученных засоленных участков значительно различается по набору выделенных растительных ассоциаций (табл. 2), что определяется как особенностями внешних условий (влиянием леса и др.), так и степенью антропогенного воздействия.

Вероятно, исходными сообществами на засоленных субстратах являются однолетнеразнотравные галофильные степи ( очитко-виäнобàссиåвàя ассоциация), которые могут длительно существовать на солонцах в условиях интенсивного антропогенного использования. В дальнейшем формирование гало-фильной растительности идет по-разному в зависимости от внешних условий: открытый солонец («Сердобский солонец», «Чунак-

Таблица 1

СО

со

■ос со

со

X ГО

О ^

X X

V £ 8 £ X m

=Х

X го О

Рц

со

to со

со

со со

со

<0 со

со

to to

й ч

см

со to

см

со

сЗ X

о X о

со

см

со

s й

со

со >

со

со >

со

й s

со

см

сЗ X

X й

х ГО

О X

Я" О

X е

^ to

со

^ со

to 00

со

Г-

со

О со

со

со со

со

см

к 9

со

см

со

см

ГО

и НН

CD &

Я CL

to X

Я X я 8 Я о о

X о

ГО m

о о

ГО to м ^ О

to х

й о to о ч о X

К и

а о

X to о

S о X

X я

О W

X го

X Я

О и

6 X

X о

X о и о

V X

to X

8 to

X о

X X

Й X

U и

X о

О х

X X

X о

о m

19 §

го

X о

X 6

о 8

X X

S о

X¹

о ^

U m

X эХ

со го к

X о

X го

Он

X с9 о я m о

х х

В *

О х

§ m о

о о

X о И

§ m о X о о о я о X 0^ й

см

со

СО

г-

со

со >

СО

*ОПП – общее проективное покрытие; фитоценотические группы: С – степные, Л – луговые, Б – болотные, БЛ – болотно-луговые; экологические группы: К – ксерофиты, МК – мезоксерофиты, КМ – ксеромезофиты, М – мезофиты, ГМ – гигромезофиты, Г – гигрофиты, Гл – галофиты, ЗС – засоленно-степные, ЗЛ – засоленно-луговые; хозяйственно-биологические группы: Д, К – деревья и кустарники, З, О – злаки и осоки, Б – бобовые, Р – разнотравье; ассоциации: 1–6 – галофильных лугов, 7–10 – галофильных степей, 11–13 – остепненных лугов, 14–15 – настоящих лугов, 16 – болотистых лугов.

Таблица 2

Соотношение растительных ассоциаций на засоленных участках, % площади*

Основные синтаксоны	«ДСП»	«чс»	«сс»	Общая площадь
Галофильные луга	30	14	67	49
Äåðновинноçлàковыå	0	7	61	38
Расставленнобескильницевая	0	7	55	35
Восточноовсяницевая	0	0	6	3
Ìноãолåтнåðàçнотðàвныå	30	7	6	11
Бессарабоодуванчиковая	0	7	0	2
Наибольшеподорожниковая	10	0	0	2
Обыкновенноморковниковая	10	0	6	5
Русскосолонечниковая	10	0	0	2
Галофильные степи	30	59	30	35
Полукустàðничковыå	0	7	30	18
Опушеннокермековая	0	0	18	9
Сантониннополынная	0	7	12	9
Ìноãолåтнåтðàвянистыå	30	0	0	5
Льновосолонечниковая	30	0	0	5
Оäнолåтнåðàçнотðàвныå	0	52	0	12
Очитколистнобассиевая	0	52	0	12
Остепненные луга	30	20	0	10
Коðнåвищноçлàковыå	10	20	0	10
Сплюснутомятликовая	0	20	0	5
Наземновейниковая	10	0	0	2
Коðнåвищноосоковыå	20	0	0	3
Раннеосоковая	20	0	0	3
Настоящие луга	10	0	3	4
Ìноãолåтнåðàçнотðàвныå	10	0	3	4
Обыкновеннотысячелистниковая	0	0	3	2
Полевоосотовая	10	0	0	2
Болотистые луга	0	7	0	2
Äåðновинноосоковыå	0	7	0	2
Дерновоосоковая	0	7	0	2

* « ДСП» – «Даниловская солонцовая поляна», «ЧС» – «Чунакский солонец», «СС» – «Сердобский солонец».

ский солонец») или поляна в лесу («Даниловская солонцовая поляна»).

На открытых пространствах в достаточно сухих условиях отмечается следующая смена растительных ассоциаций: оäнолåт-нåбàссиåвàя на ðàсстàвлåннобåскильницå-вую и далее – на бåссàðàбооäувàнчиковую . Последняя ассоциация в конечном счете переходит в полукустарничковые ассоциации: опушåннокåðìåковую и сàнтониннополын-ную, которые являются заключительным этапом формирования галофильной растительности в этих условиях. В более влажных условиях, а также на открытых пространствах, формируется восточноовсян-ницåвàя ассоциация, которая постепенно сменяется на обыкновåнноìоðковниковую .

На засоленных лесных полянах под значительным влиянием лесного массива («Даниловская солонцовая поляна») наблюдаются следующие смены растительных ассоциаций: очитковиäнобàссиåвàя сменяется на обыкновåнноìоðковниковую , которые впоследствии переходят в нàибольшåпоäоðож-никовую , ðусскосолонåчниковую, а затем и в льновосолонåчниковую . На лесных полянах заключительным этапом формирования растительности становится распространение ассоциаций галофильных степей с доминированием солонечника льновидного и гало-фильных лугов с преобладанием солонечни-ка русского.

В условиях интенсивного антропогенного влияния могут длительное время сохраняться галофильные однолетнеразнотравные степи с доминированием бассии очитковидной (на «Чунакском солонце») и дерновин-но-злаковые галофильные луга с бескильни-цей расставленной (в более сухих местах) и с овсяницей восточной (в более влажных местах) (на «Сердобском солонце»). В условиях меньшего засоления галофиль-ные степи не образуются, а формируются различные ассоциации длиннокорневищных и корневищно-осоковых остепненных лугов, причем сплюснутоìятликовàя ассоциация сменяется ðàннåосоковой, а последняя – нà-çåìновåйниковой.

На основе вышеперечисленных данных логично сделать следующие выводы:

– флора засоленных участков Малосер-добинского и Сердобского районов Пензенской области включает 66 видов сосудистых растений, относящихся к 54 родам и 20 семействам, из которых 4 вида включены в Красную книгу Пензенской области (2002);

– растительность изученных солонцов включает 16 ассоциаций, из которых 10 относятся к засоленной растительности (6 – к галофильным лугам и 4 – к галофильным степям), а другие 6 – к луговой растительности (5 – к остепненным, 2 – к настоящим и 1 – к болотистым лугам);

– на территории трех изученных засоленных участков по площади преобладает галофильная растительность, занимающая 84% от общей площади (галофильные луга – 49 % и галофильные степи – 35 %);

– формирование галофитной растительности может осуществляться в разных условиях по-разному, но включает следующие основные этапы: однолетние разнотравные галофильные степи; многолетние злаковые галофильные луга; многолетние разнотравные галофильные луга; многолетние разнотравные и полукустарничковые галофиль-ные степи. Современный этап развития га-лофильной растительности определяется как природными факторами (световой и водный режимы), так и степенью антропогенного воздействия;

– в связи с тем, что флора изученных участков представляет большую научную ценность, рекомендуется создать на их месте два новых памятника природы: «Чунакский солонец» у с. Чунаки в Малосердобинском районе и «Сердобский солонец» на южной окраине г. Сердобска в Сердобском районе.

БИБЛИОЃРАФИЧЕСЌИЙ СПИСОЌ

1. Васюков В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры) / В. М. Васюков. – Пенза : ПГУ, 2004. – 184 с.
2. Ќеллер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей : Ботанико-геогр. исслед. в Сердоб. уезде Сарат. губерн. / Б. А. Келлер. – Казань : Типо-литография Императ. Казан. ун-та, 1903. – 130 с.
3. Ќеллер Б. А. Растительность засоленных почв СССР / Б. А. Келлер // Келлер Б. А. Избр. соч. – М., 1951. – С. 177–211.
4. Новикова Л. А., Разживина Т. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге / Л. А. Новикова, Т. А. Разживина // Раритеты флоры Волжского бассейна : докл. участников II рос. науч. конф. – Тольятти, 2009. – С. 153–162.
5. Солянов А. А. Флора Пензенской области / А. А. Солянов. – Пенза : ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2001. – 310 с.
6. Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи : Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах / И. И. Спрыгин. – Пенза : Гос. комитет по охране окружающей среды Пенз. обл., 1998. – Ч. 3. – 140 c.
7. Черепанов С. Ќ. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. – СПб. : Мир и семья, 1995. – 990 с.

Поступилà 23.03.2013 ã.

УДК 582.71:681.9(470.44)

РАСПРОСТРАНЕНИЕ САБЕЛЬНИЌА БОЛОТНОЃО В САРАТОВСЌОЙ ОБЛАСТИ

А. В. Панин, Н. А. Петрова, И. В. Шилова

В статье сообщается о распространении сабельника болотного в Саратовской области. Данный вид приводится для флоры 10 административных районов, в том числе левобережных.

Ќлючевые слова: Comarum palustre , Саратовская область, гербарий.

Список литературы Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Васюков В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры)/В. М. Васюков. -Пенза: ПГУ, 2004. -184 с.
Келлер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей: Ботанико-геогр. исслед. в Сердоб. уезде Сарат. губерн./Б. А. Келлер. -Казань: Типо-литография Императ. Казан. ун-та, 1903. -130 с.
Келлер Б. А. Растительность засоленных почв СССР/Б. А. Келлер//Келлер Б. А. Избр. соч. -М., 1951. -С. 177-211.
Новикова Л. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге/Л. А. Новикова, Т. А. Разживина//Раритеты флоры Волжского бассейна: докл. участников II рос. науч. конф. -Тольятти, 2009. -С. 153-162.
Солянов А. А. Флора Пензенской области/А. А. Солянов. -Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2001. -310 с.
Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи: Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах/И. И. Спрыгин. -Пенза: Гос. комитет по охране окружающей среды Пенз. обл., 1998. -Ч. 3. -140 c.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств/С. К. Черепанов. -СПб.: Мир и семья, 1995. -990 с.

Статья научная