Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Новикова Любовь Александровна; Панькина Дарья Владимировна; Novikova L.A.; Pankina D.V.

Научные статьи \ Математика. Естественные науки \ Ботаника \ Общая ботаника \ География растений. Фитогеография. Флора. Географическое распространение растений

Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Автор: Новикова Любовь Александровна, Панькина Дарья Владимировна

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Рубрика: Ботаника

Статья в выпуске: 3-4, 2013 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается растительность трех засоленных участков в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области, на которых преобладают гало-фильные луга и галофильные степи; устанавливаются основные этапы формирования галофильной растительности в зависимости от природных и антропогенных факторов; предлагается включить в систему ООПТ два новых засоленных участка: «Чунакский солонец» и «Сердобский солонец».

Флора, вид, галофильная растительность, охрана, участок, засоленность, растительные ассоциации

Короткий адрес: https://sciup.org/14720031

IDR: 14720031 | УДК: 581.9:631.445.52(470.40)

Characteristic of the vegetation saline plots in Malaja serdoba and Serdobsk districts of Penza region

The article studies vegetation of three saline plots in Malaya Serdoba district and Serdobsk district of Penza region. At these plots halophytic meadows (49 %) and halophytic steppes (35 %) dominate. The basic steps of halophytic vegetation formation are stated in relation to the natural and human factors. We are proposing to include two new of saline plots: «Chunaksky solonetz» and «Serdobsky solonetz» in the Special Protected Natural Areas list.

Текст научной статьи Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Растительность засоленных местообитаний в Пензенской области является малоизученной [1–6]. Поэтому целью нашей работы является установление особенностей формирования галофильной растительности на юге Пензенской области. В качестве объектов наших исследований были выбраны три засоленных участка, из которых два расположены в Малосердобинском районе: у с. Чунаки («Чунакский солонец» и «Даниловская солонцовая поляна») и один – в Сердобском районе, на южной окраине г. Сердобска («Сердобский солонец»). Из всех трех участков только «Даниловская солонцовая поляна» носит статус памятника природы, а остальные участки только рекомендуются нами для включения в сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Пензенской области.

Флора засоленных участков юга Пензенской области включает 66 видов сосудистых растений, относящихся к 54 родам и 20 семействам, и характеризуется преобладанием многолетних травянистых растений (97 %), преимущественно луговых (69 %) мезофитов (35 %). В Красную книгу Пензенской области (2002 г.) занесены 4 вида: Limonium tomentellum (Boiss.) O. Kuntze (со статусом – 1), Galatella linosyris (L.) Reichenb. fil. и Galatella rossica Novopokr. (со статусом – 2), Silaum silaus (L.) Schinz et Thell. (со статусом – 3).

Растительность исследуемых участков изучалась путем заложения геоботаниче-

ских описаний на пробных площадях размером 4 м 2 (2 х 2 м) в наиболее типичных местообитаниях. На пробных площадях отмечалось следующее: общее проективное покрытие травостоя, проективное покрытие всех хозяйственно-биологических групп (деревья и кустарники, злаки и осоки, бобовые, разнотравье). Для каждой пробной площади устанавливался полный флористический состав и оценивалось проективное покрытие каждого вида. Всего было заложено 60 геоботанических описаний, включающих 66 видов растений, которые были внесены в электронную базу описаний. На основе собранного полевого материала была создана эколого-фитоценотическая классификация растительности, при этом засоленные степи выделялись на основе относительного преобладания степных галофильных видов, а засоленные луга – луговых галофильных видов. Луга выделялись на основании преобладания луговых видов и среди них различались: остепненные луга с преобладанием ксеромезофитов, настоящие луга с преобладанием настоящих мезофитов и болотистые луга с преобладанием гигромезофитов. Среди степей и лугов выделялись группы формаций по биоморфологической принадлежности доминирующих видов (дерновинно-злаковые, корневищно-злаковые и др.). Растительные ассоциации выделялись с учетом доминирующей хозяйственно-биологической группы видов и отдельных доминирующих видов [7].

Изученная растительность 6 засоленных участков на юге Пензенской области включает 16 ассоциаций, из которых 10 относятся к засоленной растительности: 6 – к галофильным лугам и 4 – к глофильным степям; другие 6 – к луговой растительности: 5 – к остепненным, 2 – к настоящим, 1 – к болотистым лугам (табл. 1). На их территории преобладает галофильная растительность (степи и луга), занимающая 84 % от общей площади.

Гàлофильныå луãà (49 % площади) представлены 2 дерновинно-злаковыми ассоциациями с доминированием бескильни-цы расставленной ( Puccinellia distans ) и овсяницы восточной ( Festuca regeliana ), 4 многолетнеразнотравными ассоциациями с доминированием одуванчика бессарабского

( Taraxacum bessarabicum ), подорожника наибольшего ( Plantago maxima ), морковника обыкновенного ( Silaum silaus ) и солонечни-ка русского ( Galatella rossica ).

Гàлофильныå стåпи (35 % площади) включают 4 ассоциации, из которых 2 полукустарничковые ассоциации с доминированием кермека опушенного ( Limonium tomentellum ) и полыни сантонинной ( Artemisia santonica ), 1 многолетнеразнотравная ассоциация с преобладанием соло-нечника льновидного ( Galatella linosyris ) и 1 однолетнеразнотравная ассоциация с господством бассии очитковидной ( Bassia sedoides ).

В структуре растительного покрова изученных засоленных участков отмечается луговая растительность (14 % площади), которая представлена остепненными, настоящими и болотистыми лугами. Остåпнåнныå луãà занимают 10 % изученной площади и включают 2 корневищно-злаковые ассоциации с доминированием вейника наземного ( Calamagrostis epigeios ) и мятлика сплюснутого ( Poa compressa ) и 1 корневищноосоковую – с преобладанием осоки ранней ( Carex praecox ). Íàстоящиå луãà покрывают всего 4 % территории, на которой выделяются 2 многолетнеразнотравные ассоциации с доминированием тысячелистника обыкновенного ( Achillea millefolium ) и осота полевого ( Cirsium arvense ). Болотистыå луãà встречаются всего на 2 % площади и представлены 1 дерновинно-осоковой ассоциацией с преобладанием осоки дернистой ( Carex cespitosa ).

Растительность изученных засоленных участков значительно различается по набору выделенных растительных ассоциаций (табл. 2), что определяется как особенностями внешних условий (влиянием леса и др.), так и степенью антропогенного воздействия.

Вероятно, исходными сообществами на засоленных субстратах являются однолетнеразнотравные галофильные степи ( очитко-виäнобàссиåвàя ассоциация), которые могут длительно существовать на солонцах в условиях интенсивного антропогенного использования. В дальнейшем формирование гало-фильной растительности идет по-разному в зависимости от внешних условий: открытый солонец («Сердобский солонец», «Чунак-

Таблица 1

СО

со

■ос со

со

X ГО

О ^

X X

V £ 8 £ X m

=Х

X го О

Рц

со

to со

со

со со

со

<0 со

со

to to

й ч

см

со to

см

со

сЗ X

о X о

со

см

со

s й

со

со >

со

со >

со

й s

со

см

сЗ X

X й

х ГО

О X

Я" О

X е

^ to

со

^ со

to 00

со

Г-

со

О со

со

со со

со

см

к 9

со

см

со

см

ГО

и НН

CD &

Я CL

to X

Я X я 8 Я о о

X о

ГО m

о о

ГО to м ^ О

to х

й о to о ч о X

К и

а о

X to о

S о X

X я

О W

X го

X Я

О и

6 X

X о

X о и о

V X

to X

8 to

X о

X X

Й X

U и

X о

О х

X X

X о

о m

19 §

го

X о

X 6

о 8

X X

S о

X¹

о ^

U m

X эХ

со го к

X о

X го

Он

X с9 о я m о

х х

В *

О х

§ m о

о о

X о И

§ m о X о о о я о X 0^ й

см

со

СО

г-

со

со >

СО

*ОПП – общее проективное покрытие; фитоценотические группы: С – степные, Л – луговые, Б – болотные, БЛ – болотно-луговые; экологические группы: К – ксерофиты, МК – мезоксерофиты, КМ – ксеромезофиты, М – мезофиты, ГМ – гигромезофиты, Г – гигрофиты, Гл – галофиты, ЗС – засоленно-степные, ЗЛ – засоленно-луговые; хозяйственно-биологические группы: Д, К – деревья и кустарники, З, О – злаки и осоки, Б – бобовые, Р – разнотравье; ассоциации: 1–6 – галофильных лугов, 7–10 – галофильных степей, 11–13 – остепненных лугов, 14–15 – настоящих лугов, 16 – болотистых лугов.

Таблица 2

Соотношение растительных ассоциаций на засоленных участках, % площади*

Основные синтаксоны	«ДСП»	«чс»	«сс»	Общая площадь
Галофильные луга	30	14	67	49
Äåðновинноçлàковыå	0	7	61	38
Расставленнобескильницевая	0	7	55	35
Восточноовсяницевая	0	0	6	3
Ìноãолåтнåðàçнотðàвныå	30	7	6	11
Бессарабоодуванчиковая	0	7	0	2
Наибольшеподорожниковая	10	0	0	2
Обыкновенноморковниковая	10	0	6	5
Русскосолонечниковая	10	0	0	2
Галофильные степи	30	59	30	35
Полукустàðничковыå	0	7	30	18
Опушеннокермековая	0	0	18	9
Сантониннополынная	0	7	12	9
Ìноãолåтнåтðàвянистыå	30	0	0	5
Льновосолонечниковая	30	0	0	5
Оäнолåтнåðàçнотðàвныå	0	52	0	12
Очитколистнобассиевая	0	52	0	12
Остепненные луга	30	20	0	10
Коðнåвищноçлàковыå	10	20	0	10
Сплюснутомятликовая	0	20	0	5
Наземновейниковая	10	0	0	2
Коðнåвищноосоковыå	20	0	0	3
Раннеосоковая	20	0	0	3
Настоящие луга	10	0	3	4
Ìноãолåтнåðàçнотðàвныå	10	0	3	4
Обыкновеннотысячелистниковая	0	0	3	2
Полевоосотовая	10	0	0	2
Болотистые луга	0	7	0	2
Äåðновинноосоковыå	0	7	0	2
Дерновоосоковая	0	7	0	2

* « ДСП» – «Даниловская солонцовая поляна», «ЧС» – «Чунакский солонец», «СС» – «Сердобский солонец».

ский солонец») или поляна в лесу («Даниловская солонцовая поляна»).

На открытых пространствах в достаточно сухих условиях отмечается следующая смена растительных ассоциаций: оäнолåт-нåбàссиåвàя на ðàсстàвлåннобåскильницå-вую и далее – на бåссàðàбооäувàнчиковую . Последняя ассоциация в конечном счете переходит в полукустарничковые ассоциации: опушåннокåðìåковую и сàнтониннополын-ную, которые являются заключительным этапом формирования галофильной растительности в этих условиях. В более влажных условиях, а также на открытых пространствах, формируется восточноовсян-ницåвàя ассоциация, которая постепенно сменяется на обыкновåнноìоðковниковую .

На засоленных лесных полянах под значительным влиянием лесного массива («Даниловская солонцовая поляна») наблюдаются следующие смены растительных ассоциаций: очитковиäнобàссиåвàя сменяется на обыкновåнноìоðковниковую , которые впоследствии переходят в нàибольшåпоäоðож-никовую , ðусскосолонåчниковую, а затем и в льновосолонåчниковую . На лесных полянах заключительным этапом формирования растительности становится распространение ассоциаций галофильных степей с доминированием солонечника льновидного и гало-фильных лугов с преобладанием солонечни-ка русского.

В условиях интенсивного антропогенного влияния могут длительное время сохраняться галофильные однолетнеразнотравные степи с доминированием бассии очитковидной (на «Чунакском солонце») и дерновин-но-злаковые галофильные луга с бескильни-цей расставленной (в более сухих местах) и с овсяницей восточной (в более влажных местах) (на «Сердобском солонце»). В условиях меньшего засоления галофиль-ные степи не образуются, а формируются различные ассоциации длиннокорневищных и корневищно-осоковых остепненных лугов, причем сплюснутоìятликовàя ассоциация сменяется ðàннåосоковой, а последняя – нà-çåìновåйниковой.

На основе вышеперечисленных данных логично сделать следующие выводы:

– флора засоленных участков Малосер-добинского и Сердобского районов Пензенской области включает 66 видов сосудистых растений, относящихся к 54 родам и 20 семействам, из которых 4 вида включены в Красную книгу Пензенской области (2002);

– растительность изученных солонцов включает 16 ассоциаций, из которых 10 относятся к засоленной растительности (6 – к галофильным лугам и 4 – к галофильным степям), а другие 6 – к луговой растительности (5 – к остепненным, 2 – к настоящим и 1 – к болотистым лугам);

– на территории трех изученных засоленных участков по площади преобладает галофильная растительность, занимающая 84% от общей площади (галофильные луга – 49 % и галофильные степи – 35 %);

– формирование галофитной растительности может осуществляться в разных условиях по-разному, но включает следующие основные этапы: однолетние разнотравные галофильные степи; многолетние злаковые галофильные луга; многолетние разнотравные галофильные луга; многолетние разнотравные и полукустарничковые галофиль-ные степи. Современный этап развития га-лофильной растительности определяется как природными факторами (световой и водный режимы), так и степенью антропогенного воздействия;

– в связи с тем, что флора изученных участков представляет большую научную ценность, рекомендуется создать на их месте два новых памятника природы: «Чунакский солонец» у с. Чунаки в Малосердобинском районе и «Сердобский солонец» на южной окраине г. Сердобска в Сердобском районе.

БИБЛИОЃРАФИЧЕСЌИЙ СПИСОЌ

1. Васюков В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры) / В. М. Васюков. – Пенза : ПГУ, 2004. – 184 с.
2. Ќеллер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей : Ботанико-геогр. исслед. в Сердоб. уезде Сарат. губерн. / Б. А. Келлер. – Казань : Типо-литография Императ. Казан. ун-та, 1903. – 130 с.
3. Ќеллер Б. А. Растительность засоленных почв СССР / Б. А. Келлер // Келлер Б. А. Избр. соч. – М., 1951. – С. 177–211.
4. Новикова Л. А., Разживина Т. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге / Л. А. Новикова, Т. А. Разживина // Раритеты флоры Волжского бассейна : докл. участников II рос. науч. конф. – Тольятти, 2009. – С. 153–162.
5. Солянов А. А. Флора Пензенской области / А. А. Солянов. – Пенза : ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2001. – 310 с.
6. Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи : Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах / И. И. Спрыгин. – Пенза : Гос. комитет по охране окружающей среды Пенз. обл., 1998. – Ч. 3. – 140 c.
7. Черепанов С. Ќ. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С. К. Черепанов. – СПб. : Мир и семья, 1995. – 990 с.

Поступилà 23.03.2013 ã.

УДК 582.71:681.9(470.44)

РАСПРОСТРАНЕНИЕ САБЕЛЬНИЌА БОЛОТНОЃО В САРАТОВСЌОЙ ОБЛАСТИ

А. В. Панин, Н. А. Петрова, И. В. Шилова

В статье сообщается о распространении сабельника болотного в Саратовской области. Данный вид приводится для флоры 10 административных районов, в том числе левобережных.

Ќлючевые слова: Comarum palustre , Саратовская область, гербарий.

Список литературы Характеристика растительности на засоленных участках в Малосердобинском и Сердобском районах Пензенской области

Васюков В. М. Растения Пензенской области (конспект флоры)/В. М. Васюков. -Пенза: ПГУ, 2004. -184 с.
Келлер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей: Ботанико-геогр. исслед. в Сердоб. уезде Сарат. губерн./Б. А. Келлер. -Казань: Типо-литография Императ. Казан. ун-та, 1903. -130 с.
Келлер Б. А. Растительность засоленных почв СССР/Б. А. Келлер//Келлер Б. А. Избр. соч. -М., 1951. -С. 177-211.
Новикова Л. А. Галофильный компонент флоры Пензенской области в региональной Красной книге/Л. А. Новикова, Т. А. Разживина//Раритеты флоры Волжского бассейна: докл. участников II рос. науч. конф. -Тольятти, 2009. -С. 153-162.
Солянов А. А. Флора Пензенской области/А. А. Солянов. -Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2001. -310 с.
Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи: Степи песчаные, каменисто-песчаные, солонцеватые на южных и меловых склонах/И. И. Спрыгин. -Пенза: Гос. комитет по охране окружающей среды Пенз. обл., 1998. -Ч. 3. -140 c.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств/С. К. Черепанов. -СПб.: Мир и семья, 1995. -990 с.