Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина

Бесплатный доступ

Обобщены результаты многолетних исследований (1990-1992, 1996-1997, 2002 гг.) многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня Саратовского водохранилища. Установлено, что одним из факторов, определяющих структуру МАГ окуня, является пол хозяина. Структура МАГ у самок и самцов в разные годы различается за счет второстепенных, редких и единично встречающихся видов.

Многовидовая ассоциация гельминтов (маг) окуня, половая структура популяции хозяина

Короткий адрес: https://sciup.org/148200323

IDR: 148200323

Текст научной статьи Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина

И зучению распределения паразитов в зависимости от половой структуры рыб посвящено небольшое количество работ. Авторы констатируют обычно большую [1, 2, 5] или в некоторых случаях меньшую [7, 10] зараженность самок по сравнению с самцами. Исследования, проведенные на отдельных видах гельминтов, показали, что причинами большей зараженности самок окуня по сравнению с самцами являются в частности различия в спектре питания рыб разного пола и пищевая активность половозрелых самок рыб [4]. Влияние пола хозяина на структуру многовидовых группировок паразитов рыб исследовано в значительно меньшей степени [9, 11,12]. Целью работы являлось установление основных закономерностей формирования структуры МАГ окуня в зависимости от пола хозяина.

Сбор материала произведен в периоды с мая 1996 г. по сентябрь 1997 г., с мая по октябрь 2002 г., в январе - феврале 2009 г. (район Мордово - Кольцовского участка Саратовского водохранилища в акватории стационара «Кольцовский» ИЭВБ РАН, п. Мордово). Дополнительно обработаны первичные данные из архива лаборатории популяционной экологии ИЭВБ РАН за 1990-1992 гг. Исследовано 2406 экз. окуня (1705 самок и 701 самец). Сбор, фиксация и камеральная обработка гельминтологического материала выполнялись общепринятыми методами [3].

Исследования показали, что структура МАГ окуня представлена экологически неравнозначными группами видов: основные, второстепенные, редкие и единично регистрируемые (табл. 1).

Основу МАГ окуня составляют пять видов ( C. lacustris, C. truncatus, B. luciopercae, A. lucii, P. percae ), имеющих наибольшие значения показателей инвазии и регулярно заражающих рыб обоих полов в течение всего периода исследований. Для основных видов окунь является окончательным хозяином, в котором гельминты достигают половой зрелости и заканчивают свой жизненный цикл. Самки заражены 4 из 5 основных видов МАГ ( C. lacustris, C. truncatus, A. lucii, P. percae ) несколько выше, чем самцы по показателям экстенсивности инвазии и индекса обилия. Интенсивность инвазии самок основными видами МАГ (за исключением C. truncatus ) также выше, чем

Рубанова Марина Васильевна , м.н.с.

самцов . Статистически достоверные отличия обнаружены только для C. lacustris и C. truncatus по показателю экстенсивности инвазии. По-видимому, активность потребления промежуточных хозяев нематод (циклопы Mesocyclops leucarti, Acanthocyclops viridis , карповые рыбы) значительно различается у окуней разного пола.

Второстепенные виды МАГ представлены 4 обычными видами паразитов окуня ( T. nodulosus , R. campanula , I. variegatus , R. acus ). Средние значения показателей заражения ими хозяина значительно ниже, чем основными. Для второстепенных видов окунь является дополнительным хозяином, в котором происходит рост и морфологические изменения личиночных стадий паразитов. У самок окуней ежегодно в течение периода исследований отмечались два второстепенных вида ( R. campanula , R. acus ), у самцов – один ( T. nodulosus ). Метацеркарии I. variegatus регистрировались у рыб обоих полов менее регулярно. Показатели заражения рыб разного пола второстепенными видами близки по значениям. Отсутствие статистически достоверных различий свидетельствует о практически одинаковой интенсивности потребления самками и самцами окуней копепод, моллюсков, бентических беспозвоночных, карповых рыб – промежуточных и дополнительных хозяев этих видов гельминтов.

В группу редких входят 5 видов гельминтов ( P. borealis , B . polymorphus , A. transversale , N. crassus , Cestoda sp.), имеющих невысокие значения показателей заражения и нерегулярно отмеченных в популяции хозяина в отдельные годы. Редкие виды используют окуня в качестве окончательного, но не облигатного (обязательного) хозяина, достигая в нем зрелости. Роль окуня в жизненном цикле Cestoda sp. не определена. Большинство редких видов МАГ (Cestoda sp., N. сrassus , P. borealis ) регистрировались только у самок окуней. Для A. transversale и B. polymorphus , отмеченных у рыб обоих полов, характерна большая по сравнению с самцами степень инвазии самок. Поскольку данные статистически недостоверны, можно предположить, что различия в потреблении моллюсков Unio, Anodonta и бокоплавов – промежуточных хозяев паразитов, у рыб разного пола невелики.

Единичные виды МАГ (Trematoda sp. larvae и S. globiporum – паразит преимущественно карповых) регистрировались только у самок окуней, что являет-

Водные экосистемы ся свидетельством более широкого спектра их питания.

Нами проанализированы особенности формирования структуры МАГ окуня в рыбах разного пола в отдельные месяцы (табл. 2).

Известно, что особенности сезонного питания рыб в определенной степени связаны с их физиологией дои после нереста [6]. Нерестующий окунь, особенно самки не питается [8]. По нашим данным популяция окуня в Саратовском водохранилище характеризуется растянутым во времени (апрель-май) репродуктивным периодом. Отнерестившиеся рыбы начинают активно питаться уже с середины мая. Наибольшее разнообразие видового состава паразитов МАГ у самок (14 видов) и самцов (8 видов), максимальные значения суммарного индекса обилия в этом месяце являются свидетельством широкого выбора кормовых объектов и высокой пищевой активности у рыб обоих полов.

Таблица 1. Параметры распределения компонентов МАГ окуня в зависимости от пола хозяина

за период исследований

Виды гельминтов

Самки

Самцы

Р, годы

Основные

Bunodera luciopercae (Mueller, 1780)

46,25±3,44 ( 1-679)

5,53±1,04

46,82±3,87 (1-102)

3,77±0,87

7

7

Camallanus lacustris (Zoega, 1776)

45,19±3,25 (1-53)

2,80±0,69

26,19±2,36 (1-23) 0,95±0,24

7

7

Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814)

39,94±2,93 (1-44)

1,94±0,58

27,76 ± 2,69 (1-52) 0,87±0,23

7

7

Acanthocephalus lucii (Müller, 1776)

32,43±2,82 (1-58)

1,43±0,36

25,61±2,24 (1-26) 0,97±0,25

7

7

Protecephalus percae (Müller, 1780)

12,65±1,98 (1-71) 0,70±0,20

9,01±1,9 1(1-47) 0,27±0,14

7

7

Второстепенные

Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781) pl

4,06±1,38 (1-12) 0,09±0,05

3,72±1,20 (1-15) 0,08±0,03

5

7

Rhipidocotyle campanula (Dujardin, 1845)

3,68±1,12 (1-250) 0,47±0,28

1,77±0,84 (1-5) 0,05±0,02

7

4

Ichthyocotylurus variegatus (Creplin, 1825) mtc

2,05±0,90 (1-8) 0,04±0,02

2,20±0,91 (1-5) 0,04±0,02

5

4

Raphidascaris acus (Bloch, 1779) larvae

0,93±0,57 (1-11) 0,02±0,01

0,29±0,27 (1) 0,003±0,003

7

1

Редкие

Allocreadium transversale (Rudolphi, 1802)

0,44±0,35 (1-2) 0,005±0,005

0

2

0

Cestoda sp .

0,51±0,39 (1-5) 0,01±0,01

0,24±0,23 (6) 0,01±0,01

2

1

Neoechinorhynchus crassus Van Cleave, 1919

0,41±0,33 (1-2) 0,007±0,005

0

2

0

Bucephalus polymorphus Baer, 1827

0,33±0,30 (1-7) 0,01±0,008

0,12±0,11 (3) 0,003±0,003

2

1

Pseudoechinorhynchus borealis (Linstow, 1901)

0,16±0,16 (1) 0,008±0,008

0

2

0

Единичные

Sphaerostomum globiporum (Rudolphi, 1802)

0,09±0,09 (0-2) 0,003±0,003

0

1 0

Trematoda sp. larvae

0,07±0,07 (1-2) 0,002±0,002

0

1 0

Количество видов

16

11

N, экз.

1705

701

Примечание: над чертой указана экстенсивность инвазии (процент заражения хозяина паразитами одного вида, %), под чертой - индекс обилия (средняя численность паразитов одного вида в особях хозяина, экз.), в скобках – интенсивность инвазии (минимальное и максимальное количество паразитов одного вида в особях хозяина); Р – регулярность заражения за 7 лет исследований (над чертой – самок, под чертой - самцов); N – количество исследованных рыб.

Таблица 2. Изменчивость параметров структуры МАГ окуня в отдельные месяцы в зависимости от пола хозяина

Параметры структуры МАГ

Месяцы

V

VI

VII

VIII

IX

Количество видов

14

10

8

7

8

8

3

3

5

4

Мc, экз.

31,40±10,17

26,43±6,20

7,96±1,59

8,16±2,17

8,16±1,47

9,80±3,24

3,67±2,01

4,80±1,81

2,33±1,28

2,27±0,70

Вид-доминант

B. luciopercae

C. lacustris

C. lacustris

C. lacustris

C. lacustris

B. luciopercae

A. lucii

C. lacustris = A. lucii

C. lacustris

C. lacustris

Примечание: Мс – суммарный индекс обилия (среднее значение общего числа видов МАГ окуня в особях хозяина, экз.); над чертой указаны параметры структуры МАГ для самок, под чертой – для самцов.

Отсутствие статистически достоверных различий в значениях суммарного индекса обилия гельминтов, общий для самцов и самок вид-доминант ( B. lucioper-cae ), указывают на небольшую разницу в интенсивности потребления корма и широте спектра питания рыб.

Период пищевой активности самок окуней продолжается в июне, о чем свидетельствует высокий (26,43 экз.) суммарный индекс обилия гельминтов. У самцов окуней значение этого показателя снижается с 9,80 экз. до 3,67 экз. Статистически достоверные различия в заражении рыб, разные виды-доминанты для самок и самцов указывают на существенные отличия в пищевом спектре и интенсивности питания рыб разного пола.

В июле-августе значения суммарного индекса обилия невысоки и составляют 7,96-8,16 экз. для самок и 2,33-4,80 экз. для самцов. Отсутствие статистически достоверных отличий по индексу обилия, наличие общего вида-доминанта ( C. lacustris ), невысокое видовое разнообразие паразитов указывают на одинаково небольшую пищевую активность и сужение спектра питания у рыб обоих полов. Отметим, что в июле в период максимального прогрева воды среди самцов окуней наравне с нематодой C. lacustris доминировал скребень A. lucii. При этом в подавляющем большинстве случаев при наличии в особях хозяина C. lacustris , в них отсутствовал A. lucii . Возможно, самцы в этом месяце образовали более четкие трофические группировки, различающиеся по потреблению планктона и бентоса, поскольку инвазия рыб C. lacus-tris происходит при питании окуней планктонными ракообразными, а A. lucii - бентосом (водяные ослики).

В сентябре суммарный индекс обилия паразитов МАГ у самок окуней (8,16 экз.) выше, чем самцов (2,27 экз.). Различия статистически достоверны, но доминирующим видом в рыбах обоих полов является C. lacustris. Это указывает на возникновение с началом снижения температуры воды значимых различий в интенсивности питания самок и самцов окуней при одновременном сходстве пищевого спектра рыб по основным кормовым объектам.

ВЫВОДЫ

Основа структуры МАГ окуня для рыб обоих полов представлена 5 видами паразитов ( C. lacustris, C.

truncatus, B. luciopercae, A. lucii, P. percae ), имеющими наибольшие значения показателей инвазии и регулярно заражающими рыб в течение всего периода исследований. Степень инвазии самок окуней основными компонентами МАГ в целом выше, чем самцов. Структура МАГ у самок и самцов в разные годы различается за счет второстепенных, редких и единично встречающихся видов. Поступление редких и единичных видов МАГ в популяцию хозяина обусловлено более широким спектром питания самок окуней. Факторами, влияющим на формирование структуры МАГ окуня, являются посленерестовая пищевая активность половозрелых самок, селективная избирательность в выборе кормовых объектов у рыб разного пола, различная интенсивность питания самок и самцов окуней в отдельные месяцы, в том числе перед зимовкой.

Список литературы Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина

  • Аникиева Л.В., Малахова Р.П. Распределение цестоды Proteocephalus exiguus от пола и возраста хозяина//Гельминты в пресноводных биоценозах. М.: Наука, 1982. С. 66-73.
  • Балахнин И.А., Куперман Б.И., Микряков В.Р. О влиянии плероцеркоидов Triaenophorus nodulosus на популяционную структуру окуня//Материалы 10 науч. конф. УРНОП: Тез. докл. Ч.1. Киев, 1986. С. 47.
  • Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
  • Евланов И.А. Экологические аспекты устойчивости паразитарных систем (на примере паразитов рыб)//Дисс. … д-ра биол. наук. Тольятти, 1993. 382 с.
  • Евсеева Н.В. Особенности жизненного цикла цестоды Triaenophorus crassus -возбудителя триенофороза лососевых в озерах северо-запада СССР (на примере оз. Отрадное)//Автореф. дисс. … канд. биол. наук. -М.,1987. -24 с.
  • Жарикова Т.И. Зараженность леща (Abramis brama) моногенеями рода Dactylogyrus в зависимости от пола хозяина//Зоол. журн. Т. 69, Вып. 12. 1984. С. 179-183.
  • Изюмова Н.А. Некоторые итоги изучения биологии дактилогирид карповых рыб//Труды ЗИН АН СССР. Т. 177. 1988. С. 77-88.
  • Никольский Г.В. Экология рыб. Изд. 3-е, доп. Учеб. Пособие для ун-тов. М., «Высш. школа», 1974. 357 с.
  • Пугачев О.Н. Паразитарные сообщества и нерест рыб//Паразитология. Т. 36. вып. 1. 2002. С. 3-9.
  • Старовойтов В.К. Ancyrocephalus paradoxum Creplin, 1893 (Monogenea, Ancyrocephalidae): морфология, жизненный цикл, экология//Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.,1991. 22 с.
  • Kennedy C.R., Bakke T.A. Diversity patterns in helminth communities in common gulls, Larus canus//Parasitology. Vol. 98, №3. 1989. P. 439-445.
  • Roca V. The effect of some factors on the helminth parasite infracommunities of Podarcis lizards in the Balearic islands (Western Meditenranean)//Boll. soc. hist. natur. Baleares. Vol. 39. 1996. P. 65-76.
Еще
Статья научная