Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина
Автор: Рубанова М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Водные экосистемы
Статья в выпуске: 5-1 т.13, 2011 года.
Бесплатный доступ
Обобщены результаты многолетних исследований (1990-1992, 1996-1997, 2002 гг.) многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня Саратовского водохранилища. Установлено, что одним из факторов, определяющих структуру МАГ окуня, является пол хозяина. Структура МАГ у самок и самцов в разные годы различается за счет второстепенных, редких и единично встречающихся видов.
Многовидовая ассоциация гельминтов (маг) окуня, половая структура популяции хозяина
Короткий адрес: https://sciup.org/148200323
IDR: 148200323
Текст научной статьи Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина
И зучению распределения паразитов в зависимости от половой структуры рыб посвящено небольшое количество работ. Авторы констатируют обычно большую [1, 2, 5] или в некоторых случаях меньшую [7, 10] зараженность самок по сравнению с самцами. Исследования, проведенные на отдельных видах гельминтов, показали, что причинами большей зараженности самок окуня по сравнению с самцами являются в частности различия в спектре питания рыб разного пола и пищевая активность половозрелых самок рыб [4]. Влияние пола хозяина на структуру многовидовых группировок паразитов рыб исследовано в значительно меньшей степени [9, 11,12]. Целью работы являлось установление основных закономерностей формирования структуры МАГ окуня в зависимости от пола хозяина.
Сбор материала произведен в периоды с мая 1996 г. по сентябрь 1997 г., с мая по октябрь 2002 г., в январе - феврале 2009 г. (район Мордово - Кольцовского участка Саратовского водохранилища в акватории стационара «Кольцовский» ИЭВБ РАН, п. Мордово). Дополнительно обработаны первичные данные из архива лаборатории популяционной экологии ИЭВБ РАН за 1990-1992 гг. Исследовано 2406 экз. окуня (1705 самок и 701 самец). Сбор, фиксация и камеральная обработка гельминтологического материала выполнялись общепринятыми методами [3].
Исследования показали, что структура МАГ окуня представлена экологически неравнозначными группами видов: основные, второстепенные, редкие и единично регистрируемые (табл. 1).
Основу МАГ окуня составляют пять видов ( C. lacustris, C. truncatus, B. luciopercae, A. lucii, P. percae ), имеющих наибольшие значения показателей инвазии и регулярно заражающих рыб обоих полов в течение всего периода исследований. Для основных видов окунь является окончательным хозяином, в котором гельминты достигают половой зрелости и заканчивают свой жизненный цикл. Самки заражены 4 из 5 основных видов МАГ ( C. lacustris, C. truncatus, A. lucii, P. percae ) несколько выше, чем самцы по показателям экстенсивности инвазии и индекса обилия. Интенсивность инвазии самок основными видами МАГ (за исключением C. truncatus ) также выше, чем
Рубанова Марина Васильевна , м.н.с.
самцов . Статистически достоверные отличия обнаружены только для C. lacustris и C. truncatus по показателю экстенсивности инвазии. По-видимому, активность потребления промежуточных хозяев нематод (циклопы Mesocyclops leucarti, Acanthocyclops viridis , карповые рыбы) значительно различается у окуней разного пола.
Второстепенные виды МАГ представлены 4 обычными видами паразитов окуня ( T. nodulosus , R. campanula , I. variegatus , R. acus ). Средние значения показателей заражения ими хозяина значительно ниже, чем основными. Для второстепенных видов окунь является дополнительным хозяином, в котором происходит рост и морфологические изменения личиночных стадий паразитов. У самок окуней ежегодно в течение периода исследований отмечались два второстепенных вида ( R. campanula , R. acus ), у самцов – один ( T. nodulosus ). Метацеркарии I. variegatus регистрировались у рыб обоих полов менее регулярно. Показатели заражения рыб разного пола второстепенными видами близки по значениям. Отсутствие статистически достоверных различий свидетельствует о практически одинаковой интенсивности потребления самками и самцами окуней копепод, моллюсков, бентических беспозвоночных, карповых рыб – промежуточных и дополнительных хозяев этих видов гельминтов.
В группу редких входят 5 видов гельминтов ( P. borealis , B . polymorphus , A. transversale , N. crassus , Cestoda sp.), имеющих невысокие значения показателей заражения и нерегулярно отмеченных в популяции хозяина в отдельные годы. Редкие виды используют окуня в качестве окончательного, но не облигатного (обязательного) хозяина, достигая в нем зрелости. Роль окуня в жизненном цикле Cestoda sp. не определена. Большинство редких видов МАГ (Cestoda sp., N. сrassus , P. borealis ) регистрировались только у самок окуней. Для A. transversale и B. polymorphus , отмеченных у рыб обоих полов, характерна большая по сравнению с самцами степень инвазии самок. Поскольку данные статистически недостоверны, можно предположить, что различия в потреблении моллюсков Unio, Anodonta и бокоплавов – промежуточных хозяев паразитов, у рыб разного пола невелики.
Единичные виды МАГ (Trematoda sp. larvae и S. globiporum – паразит преимущественно карповых) регистрировались только у самок окуней, что являет-
Водные экосистемы ся свидетельством более широкого спектра их питания.
Нами проанализированы особенности формирования структуры МАГ окуня в рыбах разного пола в отдельные месяцы (табл. 2).
Известно, что особенности сезонного питания рыб в определенной степени связаны с их физиологией дои после нереста [6]. Нерестующий окунь, особенно самки не питается [8]. По нашим данным популяция окуня в Саратовском водохранилище характеризуется растянутым во времени (апрель-май) репродуктивным периодом. Отнерестившиеся рыбы начинают активно питаться уже с середины мая. Наибольшее разнообразие видового состава паразитов МАГ у самок (14 видов) и самцов (8 видов), максимальные значения суммарного индекса обилия в этом месяце являются свидетельством широкого выбора кормовых объектов и высокой пищевой активности у рыб обоих полов.
Таблица 1. Параметры распределения компонентов МАГ окуня в зависимости от пола хозяина
за период исследований |
|||
Виды гельминтов |
Самки |
Самцы |
Р, годы |
Основные |
|||
Bunodera luciopercae (Mueller, 1780) |
46,25±3,44 ( 1-679) 5,53±1,04 |
46,82±3,87 (1-102) 3,77±0,87 |
7 7 |
Camallanus lacustris (Zoega, 1776) |
45,19±3,25 (1-53) 2,80±0,69 |
26,19±2,36 (1-23) 0,95±0,24 |
7 7 |
Camallanus truncatus (Rudolphi, 1814) |
39,94±2,93 (1-44) 1,94±0,58 |
27,76 ± 2,69 (1-52) 0,87±0,23 |
7 7 |
Acanthocephalus lucii (Müller, 1776) |
32,43±2,82 (1-58) 1,43±0,36 |
25,61±2,24 (1-26) 0,97±0,25 |
7 7 |
Protecephalus percae (Müller, 1780) |
12,65±1,98 (1-71) 0,70±0,20 |
9,01±1,9 1(1-47) 0,27±0,14 |
7 7 |
Второстепенные |
|||
Triaenophorus nodulosus (Pallas, 1781) pl |
4,06±1,38 (1-12) 0,09±0,05 |
3,72±1,20 (1-15) 0,08±0,03 |
5 7 |
Rhipidocotyle campanula (Dujardin, 1845) |
3,68±1,12 (1-250) 0,47±0,28 |
1,77±0,84 (1-5) 0,05±0,02 |
7 4 |
Ichthyocotylurus variegatus (Creplin, 1825) mtc |
2,05±0,90 (1-8) 0,04±0,02 |
2,20±0,91 (1-5) 0,04±0,02 |
5 4 |
Raphidascaris acus (Bloch, 1779) larvae |
0,93±0,57 (1-11) 0,02±0,01 |
0,29±0,27 (1) 0,003±0,003 |
7 1 |
Редкие |
|||
Allocreadium transversale (Rudolphi, 1802) |
0,44±0,35 (1-2) 0,005±0,005 |
0 |
2 0 |
Cestoda sp . |
0,51±0,39 (1-5) 0,01±0,01 |
0,24±0,23 (6) 0,01±0,01 |
2 1 |
Neoechinorhynchus crassus Van Cleave, 1919 |
0,41±0,33 (1-2) 0,007±0,005 |
0 |
2 0 |
Bucephalus polymorphus Baer, 1827 |
0,33±0,30 (1-7) 0,01±0,008 |
0,12±0,11 (3) 0,003±0,003 |
2 1 |
Pseudoechinorhynchus borealis (Linstow, 1901) |
0,16±0,16 (1) 0,008±0,008 |
0 |
2 0 |
Единичные |
|||
Sphaerostomum globiporum (Rudolphi, 1802) |
0,09±0,09 (0-2) 0,003±0,003 |
0 |
1 0 |
Trematoda sp. larvae |
0,07±0,07 (1-2) 0,002±0,002 |
0 |
1 0 |
Количество видов |
16 |
11 |
|
N, экз. |
1705 |
701 |
Примечание: над чертой указана экстенсивность инвазии (процент заражения хозяина паразитами одного вида, %), под чертой - индекс обилия (средняя численность паразитов одного вида в особях хозяина, экз.), в скобках – интенсивность инвазии (минимальное и максимальное количество паразитов одного вида в особях хозяина); Р – регулярность заражения за 7 лет исследований (над чертой – самок, под чертой - самцов); N – количество исследованных рыб.
Таблица 2. Изменчивость параметров структуры МАГ окуня в отдельные месяцы в зависимости от пола хозяина
Параметры структуры МАГ |
Месяцы |
||||
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
|
Количество видов |
14 |
10 |
8 |
7 |
8 |
8 |
3 |
3 |
5 |
4 |
|
Мc, экз. |
31,40±10,17 |
26,43±6,20 |
7,96±1,59 |
8,16±2,17 |
8,16±1,47 |
9,80±3,24 |
3,67±2,01 |
4,80±1,81 |
2,33±1,28 |
2,27±0,70 |
|
Вид-доминант |
B. luciopercae |
C. lacustris |
C. lacustris |
C. lacustris |
C. lacustris |
B. luciopercae |
A. lucii |
C. lacustris = A. lucii |
C. lacustris |
C. lacustris |
Примечание: Мс – суммарный индекс обилия (среднее значение общего числа видов МАГ окуня в особях хозяина, экз.); над чертой указаны параметры структуры МАГ для самок, под чертой – для самцов.
Отсутствие статистически достоверных различий в значениях суммарного индекса обилия гельминтов, общий для самцов и самок вид-доминант ( B. lucioper-cae ), указывают на небольшую разницу в интенсивности потребления корма и широте спектра питания рыб.
Период пищевой активности самок окуней продолжается в июне, о чем свидетельствует высокий (26,43 экз.) суммарный индекс обилия гельминтов. У самцов окуней значение этого показателя снижается с 9,80 экз. до 3,67 экз. Статистически достоверные различия в заражении рыб, разные виды-доминанты для самок и самцов указывают на существенные отличия в пищевом спектре и интенсивности питания рыб разного пола.
В июле-августе значения суммарного индекса обилия невысоки и составляют 7,96-8,16 экз. для самок и 2,33-4,80 экз. для самцов. Отсутствие статистически достоверных отличий по индексу обилия, наличие общего вида-доминанта ( C. lacustris ), невысокое видовое разнообразие паразитов указывают на одинаково небольшую пищевую активность и сужение спектра питания у рыб обоих полов. Отметим, что в июле в период максимального прогрева воды среди самцов окуней наравне с нематодой C. lacustris доминировал скребень A. lucii. При этом в подавляющем большинстве случаев при наличии в особях хозяина C. lacustris , в них отсутствовал A. lucii . Возможно, самцы в этом месяце образовали более четкие трофические группировки, различающиеся по потреблению планктона и бентоса, поскольку инвазия рыб C. lacus-tris происходит при питании окуней планктонными ракообразными, а A. lucii - бентосом (водяные ослики).
В сентябре суммарный индекс обилия паразитов МАГ у самок окуней (8,16 экз.) выше, чем самцов (2,27 экз.). Различия статистически достоверны, но доминирующим видом в рыбах обоих полов является C. lacustris. Это указывает на возникновение с началом снижения температуры воды значимых различий в интенсивности питания самок и самцов окуней при одновременном сходстве пищевого спектра рыб по основным кормовым объектам.
ВЫВОДЫ
Основа структуры МАГ окуня для рыб обоих полов представлена 5 видами паразитов ( C. lacustris, C.
truncatus, B. luciopercae, A. lucii, P. percae ), имеющими наибольшие значения показателей инвазии и регулярно заражающими рыб в течение всего периода исследований. Степень инвазии самок окуней основными компонентами МАГ в целом выше, чем самцов. Структура МАГ у самок и самцов в разные годы различается за счет второстепенных, редких и единично встречающихся видов. Поступление редких и единичных видов МАГ в популяцию хозяина обусловлено более широким спектром питания самок окуней. Факторами, влияющим на формирование структуры МАГ окуня, являются посленерестовая пищевая активность половозрелых самок, селективная избирательность в выборе кормовых объектов у рыб разного пола, различная интенсивность питания самок и самцов окуней в отдельные месяцы, в том числе перед зимовкой.
Список литературы Характеристика структуры многовидовой ассоциации гельминтов (МАГ) окуня в зависимости от пола хозяина
- Аникиева Л.В., Малахова Р.П. Распределение цестоды Proteocephalus exiguus от пола и возраста хозяина//Гельминты в пресноводных биоценозах. М.: Наука, 1982. С. 66-73.
- Балахнин И.А., Куперман Б.И., Микряков В.Р. О влиянии плероцеркоидов Triaenophorus nodulosus на популяционную структуру окуня//Материалы 10 науч. конф. УРНОП: Тез. докл. Ч.1. Киев, 1986. С. 47.
- Быховская-Павловская И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению. Л.: Наука, 1985. 121 с.
- Евланов И.А. Экологические аспекты устойчивости паразитарных систем (на примере паразитов рыб)//Дисс. … д-ра биол. наук. Тольятти, 1993. 382 с.
- Евсеева Н.В. Особенности жизненного цикла цестоды Triaenophorus crassus -возбудителя триенофороза лососевых в озерах северо-запада СССР (на примере оз. Отрадное)//Автореф. дисс. … канд. биол. наук. -М.,1987. -24 с.
- Жарикова Т.И. Зараженность леща (Abramis brama) моногенеями рода Dactylogyrus в зависимости от пола хозяина//Зоол. журн. Т. 69, Вып. 12. 1984. С. 179-183.
- Изюмова Н.А. Некоторые итоги изучения биологии дактилогирид карповых рыб//Труды ЗИН АН СССР. Т. 177. 1988. С. 77-88.
- Никольский Г.В. Экология рыб. Изд. 3-е, доп. Учеб. Пособие для ун-тов. М., «Высш. школа», 1974. 357 с.
- Пугачев О.Н. Паразитарные сообщества и нерест рыб//Паразитология. Т. 36. вып. 1. 2002. С. 3-9.
- Старовойтов В.К. Ancyrocephalus paradoxum Creplin, 1893 (Monogenea, Ancyrocephalidae): морфология, жизненный цикл, экология//Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.,1991. 22 с.
- Kennedy C.R., Bakke T.A. Diversity patterns in helminth communities in common gulls, Larus canus//Parasitology. Vol. 98, №3. 1989. P. 439-445.
- Roca V. The effect of some factors on the helminth parasite infracommunities of Podarcis lizards in the Balearic islands (Western Meditenranean)//Boll. soc. hist. natur. Baleares. Vol. 39. 1996. P. 65-76.