Международное сотрудничество. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Австрийский нейтралитет 1955 Г.: модель для германии или феномен холодной войны?
Статья научная
В статье рассмотрена проблема решения австрийского вопроса путем закрепления нейтралитета страны в 1955 г. в контексте возможного моделирования ситуации на германский вопрос. Закрепление за Австрией нейтрального внеблокового статуса стало результатом широкого внутри- и внешнеполитического компромисса. При этом выделяются основные особенности австрийского пути к нейтралитету 1945-1955 гг., сделавшие возможным этот один из самых известных компромиссных прецедентов холодной войны. В качестве основных внутренних причин успешного решения австрийского вопроса рассматриваются наличие избранного уже в 1945 г. прозападного правительства, единство главных политических сил Австрии в вопросе восстановления суверенитета, личная роль канцлера Юлиуса Рааба. В качестве главных международных причин выделяются изменение курса СССР в рамках политики мирного сосуществования, а также встречная кооперационная политика западных союзников. Проблема рассматривается как в историческом, так и в историографическом ракурсе. Возможность применения «австрийского решения» к ситуации с разделенной Германией стала предметом острого историографического спора, получившего в Австрии название «дебаты о модели». Два крупных историка, Рольф Штайнингер и Михаэль Гелер, разработали концепцию, подтверждающую модельный характер австрийского решения для ситуации с Германией. Основная часть австрийских историков склонна рассматривать успешное решение австрийского вопроса как единичный прецедент, или феномен, холодной войны. При сравнении ситуации с Германией и попытками моделирования на нее австрийского варианта они указывают на разный потенциал и значение стран для западных союзников и СССР, на различные цели внешней политики держав-победительниц в германском и австрийском вопросах.
Бесплатно
Статья научная
В статье авторами рассматривается проблема организации системы пропаганды на территории Советской оккупационной зоны в Германии (СОЗ) в 1945-1949 годах. На основе рассекреченных документов российских архивов впервые дается характеристика организации, каналов и методов осуществления пропаганды органами Советской военной администрации в Германии (СВАГ). Большое внимание уделяется способам контроля немецких средств массовой информации и обеспечения монополии советской пропаганды на территории Восточной Германии. Последовательно рассматриваются основные каналы и методы трансляции позитивного образа СССР: радио, пресса, лекции сотрудников Управления пропаганды СВАГ, система народного образования, деятельность общества по изучению культуры СССР, ознакомительные поездки немецких делегаций в Советский Союз, показ советских выставок и кинофильмов. Авторы приходят к выводу, что советская пропаганда на территории Германии была поставлена достаточно слабо. Полностью обеспечить монополию советских пропагандистских органов в Восточной Германии также не получилось. Население СОЗ достаточно свободно получало пропагандистскую информацию из Западной Германии и Западного Берлина, транслировавшую крайне негативный образ Советского Союза. Кроме того, на территории СОЗ дислоцировались подразделения Группы советских оккупационных воск в Германии (ГСОВГ) и размещались учреждения СВАГ, многотысячный контингент которых создавал в глазах немцев свой, во многом далекий от идеала образ советского человека. В связи с этим обеспечить единообразие подачи и восприятия пропагандистского материала об СССР и его населении было невозможно. К концу 40-х гг. советская пропаганда на Германию изменила свою направленность: раскол Германии стал свершившимся фактом, в Восточной Германии начиналось построение социалистического общества сталинского типа. На смену обывательским представлениям о стране всеобщего благоденствия и счастья должно было прийти идеологическое осмысление сущности советского строя и его превосходства над буржуазным.
Бесплатно
Статья научная
Введение. В статье представлена авторская интерпретация кыргызско-китайского сотрудничества в рамках стратегии «Один пояс - один путь» (далее - ОПОП). На базе изученных материалов проанализированы положительные и отрицательные факторы и проблемы реализации проекта «Один пояс - один путь» между двумя странами. Особое внимание уделено вопросу его перспективности в создании благоприятных условий для тесных экономических связей между регионами двух стран, которые пролегают вдоль Шелкового пути. Методы. Теоретико-методологической основой статьи выступили историко-правовой, сравнительно-сопоставительный и другие методы. Историография вопроса - рассмотрение зарубежными и кыргызскими учеными и экспертными сообществами китайской стратегии «Один пояс - один путь» в Кыргызской Республике - в данной статье является непосредственным объектом изучения. Анализ. Активность китайской инициативы ОПОП целесообразно рассматривать в контексте интеграции Кыргызской Республики в мировое сообщество, тем самым определяя ее место и роль, ее политическую и правовую систему. Многие западные и российские ученые считают, что основным инструментом продвижения китайской стратегии в отношениях с партнерами является предоставление кредитов, что не может не вызывать опасения и дискуссии вокруг проекта ОПОП. Основными дискуссионными доминантами при анализе фактов и аналитики выступают: инвестиционное, торгово-экономическое и транспортно-инфраструктурное направления и добывающая промышленность. Результат. По результатам исследования видно, что потенциальными сферами расширения китайского присутствия в Кыргызстане останутся: транспорт и коммуникации, добыча полезных ископаемых, гидроэнергетика и т. д. В Кыргызстане к китайской инициативе ОПОП относятся по-разному, очень много позитивных и негативных мнений. Во-первых, проект ОПОП воспринимается как конкурент ЕАЭС на пространстве Евразии. Во-вторых, миграционные потоки китайских граждан с каждым годом увеличиваются, «китайская демографическая угроза» растет с каждым годом, и этот вопрос волнует народ Кыргызстана. В-третьих, волнует и экологическая безопасность, безопасность жизни и здоровья людей, животного и растительного мира, окружающей среды и др. В-четвертых, коррумпированность некоторых китайских компаний создает негативное мнение граждан.
Бесплатно
