Советская власть в 1920-х - первой половине 1930-х гг.. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Концессионная политика СССР в сельском хозяйстве: обзор новейшей историографии
Статья научная
Введение. В статье анализируются вопросы концессионирования сельского хозяйства, представленные в работах российских исследователей Максима Матвеевича Загорулько, Владимира Викторовича Булатова и германского историка Марины Шмидер. Методы и материалы. Монографии существенно дополняют уже известные работы по концессионной политике и практике, так как авторы вводят в научный оборот значительное количество новых источников и статистических данных из немецких и российских архивов и библиотек. Для объективного анализа научных работ нами были использованы историко-системный и историко-сравнительный методы. Анализ. Российские исследователи в основном анализируют хозяйственную деятельность четырех сельскохозяйственных концессий «Друзаг», «Маныч», «Друаг», «Прикумское русско-американское товарищество». Статистический анализ, проведенный ими, позволил определить факторы, влиявшие на повышение или понижение рентабельности предприятий. М. Шмидер сосредоточила внимание на изменении отношения правительства и предпринимательских кругов Германии к концессионной политике, проводимой в СССР. Кроме того, раскрывается роль немецких сельскохозяйственных концессий в развитии германской экономики. Немецким историком выявлены механизмы воздействия на советское руководство, которое они использовали, чтобы облегчить деятельность двум крупным сельскохозяйственным концессиям - «Маныч-Крупп» и «Друзаг». Следует отметить, что воспоминания немецких сотрудников сельскохозяйственных концессий помогли воссоздать жизнь и быт советских и немецких рабочих и служащих, сравнить их условия труда, описать взаимоотношения с местным населением и представителями власти. Результаты. Авторы делают вывод, что эффективные методы управления и хозяйственная деятельность этих концессий способствовали повышению их конкурентоспособности по сравнению с аналогичными советскими предприятиями. Однако деятельность концессий зависела не только от заинтересованности в них советского руководства, но и от внешнеполитических отношений Германии и Советского государства.
Бесплатно
Политика отложенной советизации: РСФСР и Грузия в 1920-1921 годах
Статья научная
Введение. В статье описана ситуация, сложившаяся на Южном Кавказе после установления советской власти в Азербайджане в начале 1920 года. Дается краткая характеристика международной ситуации, влиявшей на принятие решений Кавбюро и Наркомата иностранных дел в отношении Грузии и Армении. Здесь же сделан краткий историографический обзор изучаемой проблемы. Методы и материалы. Перечислены источники, к которым относятся документы Архива внешней политики РФ и Российского государственного архива социально-политической истории, источники личного происхождения и описание меньшевистской Грузии 1920 г., сделанное советским ученым и публицистом Н.Л. Мещеряковым. Анализ. На основании указанных источников автором исследуются советско-грузинские отношения, которые квалифицируются как межгосударственные, так как РСФСР юридически признала независимость грузинского государства. Сравнение позиции представителей Кавбюро и НКИД позволило выявить разницу подходов к политике в Грузии, Москва была против форсированной советизации и рассматривала кавказскую республику как временный буфер между Россией, с одной стороны, силами Антанты и кемалистской Турцией - с другой. Были проанализированы главные направления советско-грузинского взаимодействия. Автор, приводя примеры из документов, доказывает, что Грузия использовалась как центр поддержания контроля над советизированным Азербайджаном, закрепления успехов на Северном Кавказе и проведения политики реинтеграции Южного Кавказа в состав российской государственности. Одним из пунктов советско-грузинского договора, подписанного в мае 1920 г., было создание смешанной комиссии, в рамках статьи на конкретных документах рассматриваются особенности ее работы и показана ее неэффективность. Результаты. Сделаны выводы о невозможности достижения Грузией независимости в широком международном контексте в тот период. Политика РСФСР в течение указанного периода может быть названа курсом отложенной советизации, которая стала этапом реинтеграции Южного Кавказа в состав России.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматривается проблема снабжения продовольствием жителей г. Сталинграда в конце 1920-х - середине 1930-х гг., то есть в период индустриализации. Первая пятилетка принесла горожанам резкое ухудшение продовольственного снабжения. Отказавшись от экономических мер, городские власти вынуждены были ввести нормированное распределение по заборным книжкам рабочих кооперативов. В 1931 г. Сталинград как важный промышленный центр был включен правительством в число городов, снабжавшихся основными продуктами в централизованном порядке. Однако проблемы с продовольствием оставались до самой отмены карточной системы в 1935 году. Перебои со снабжением даже нормированными продуктами, гигантские очереди за ними стали следствием не только недостаточного выделения ресурсов, но и неготовности системы кооперативной и государственной торговли к эффективной работе в новых условиях. Одной из причин нехватки продовольствия можно считать слишком быстрый рост населения города за счет бегущих из деревни крестьян. Создание подсобных хозяйств на крупных предприятиях, организация колхозных ярмарок также не привели к положительному результату. Заявленная в постановлении 1931 г. цель приблизить продовольственное снабжение рабочих Сталинграда к уровню Москвы и Ленинграда оказалась недостижимой. Некоторое улучшение положения с продовольствием произошло только осенью 1934 г., когда хороший урожай позволил селу выполнить государственные поставки, но полностью проблема так и не была решена.
Бесплатно
Финальные аккорды "Детища" М.Н. Покровского: общество историков-марксистов в начале 1930-х годов
Статья научная
Общество историков-марксистов, созданное в 1925 г., вошло в историю советской историографии как организация воинствующего толка, много сделавшая для борьбы с историками «старой школы», утверждения монопольного положения марксистско-ленинской методологии и проведения партийной линии в исторической науке. Первая всесоюзная конференция историков-марксистов (28 декабря 1928 г. - 4 января 1929 г.) стала апогеем в истории Общества. В дальнейшем, несмотря на рост численного состава и создание местных структур, в условиях «великого перелома» оно утрачивает черты самодеятельной организации и ряд функций научного характера. Приоритетной становится задача «активного участия в социалистическом строительстве» путем развертывания массовой пропаганды исторических знаний и борьбы с «искажениями марксизма-ленинизма», в том числе в рядах самой организации. Последние дискуссии и «проработка» известного письма Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» негативно повлияли на внутреннее состояние Общества и усилили недоверие к результатам его работы со стороны власти. В 1931-1932 гг. руководство Общества безуспешно пыталось сделать его работу более популярной, провести пленум и перерегистрировать новый устав. Однако в это время ЦК ВКП(б) встал на путь переформатирования структуры обществ и союзов в стране и ликвидации тех из них, которые исчерпали свой мобилизационный потенциал и не отвечают новому идеологическому курсу. Помимо этого обстоятельства, на быстрое свертывание к концу 1932 г. деятельности Общества историков-марксистов повлияли позиция руководства Комакадемии и смерть М.Н. Покровского, безусловного лидера советских историков.
Бесплатно
