Теоретические аспекты исследования политических процессов. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
On the universal power of socioeconomic rights: a comparison between Thomas Pogge and Rainer Forst
Статья научная
Introduction. This article investigates the universal power of socioeconomic rights assessing their theoretical conceptualization and practical implication. Methods. Taking theoretical and empirical research into account - at the level of public ethics and political theory - the article carries out a comparative analysis of the elements of global economic justice theory, moral universalism and institutional understanding of human rights of Thomas Pogge and the critical theory of political and social justice and the moral constructivist conception of human rights of Rainer Forst. Analysis. On the one hand, Pogge’s cosmopolitan approach underlines serious non- compliance of socioeconomic rights at the global level because of the unjust distribution of rights and duties enforced by the current global institutional order. In this vein, the protection of socioeconomic rights is conceived as a (moral) negative duty not to deprive people of secure access to a basic human rights object, and socioeconomic rights, by imposing upon them unjust coercive social institutions. On the other hand, Forst’s perspective maintains that each right needs to be constructed on the very basic moral right to reciprocal and general justification which is conceived as the most universal and basic claim of every human being. Results. Drawing on the above-mentioned outlooks on socioeconomic rights, the universal power of socioeconomic rights is assessed in light of the satisfaction of universal basic needs, whose object is also the object of socioeconomic rights - a ‘conditio sine qua non’ for a worthwhile life - and the justification of the assigned duties at the global level.
Бесплатно
Политическая коммуникативистика: эволюция понимания роли информации в политическом процессе
Статья научная
Введение. Статья является обзорным исследованием, цель которого состоит в анализе эволюции концепций в сфере политической коммуникативистики, направленных на понимание роли информации в системе политических процессов с середины ХХ в. по настоящее время. Методы и материалы. В качестве основного инструментария работы с научными текстами использованы методы качественного анализа текста, ориентированные на изучение концептуального описания социальных проблем, аспектов взаимодействия власти и общества. В качестве материалов для анализа использовались тексты российских и зарубежных ученых, посвященные изучению роли информации в государственном управлении и политическом процессе в целом, опубликованные в одном из ведущих научных периодических изданий или центральных научных издательствах. Анализ. В статье установлены объективные факторы активизации научного поиска в предметной области политической коммуникативистики в ХХ в., рассмотрено современное понимание роли информации в процессах государственного управления, влияние общей теории информации и кибернетического подхода на развитие российской политической коммуникативистики. Результат. Современные политологические концепции не демонстрируют единого понимания образа «информационного будущего», которое возникнет под воздействием «цифровой революции». Разброс подходов широк, от либертарианского предположения постепенного ослабления функций государства и перехода к прямой демократии, когда граждане напрямую контактируют между собой с помощью технологий информационно-коммуникационной системы Интернет и не нуждаются в посредничестве профессиональных государственных управленцев, до возрождения тоталитарных форм государственного управления на основе контроля над информационными потоками. В качестве доминирующей на текущем этапе тенденции выявлено стремление российских ученых смещать тематику исследований на политические аспекты информационной безопасности и социальные сети, активность оппозиционных общественных объединений в Интернете. Данная тенденция неоднозначна - соответствует характеру современных вызовов и угроз в информационной сфере, но в перспективе может негативно сказаться на объеме и качестве фундаментальных теоретических разработок, снижении интереса к ним.
Бесплатно
