Источниковедение и историография. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Debates about Russia, America, and new world order: four books from the 1850s
Статья научная
Introduction. The first major crisis of the international relations system founded in Vienna after Napoleonic wars emerged with the series of European revolutions of 1848-1849 and Crimean War of 1853-1856. Not onlydiplomatic alliances required to be re-evaluated, but also politicians and thinkers challenged the philosophical foundations of the world order. As Russia was the guarantor of the old system, and the United States appeared as an attractive model for the European revolutionaries, the debate on the new world order involved re-assessment of the two countries respective roles and of their future relations. Methods and materials. The article examines books on the subject written during 1850s by four prominent thinkers: American aspiring politician Henry Winter Davis, Russian diplomat Alexei Evstafiev, Polish émigré and American journalist Adam Gurowski and Russian political émigré Ivan Golovin. Analysis. They provided four different visions of the future of the world, and, while never mentioning each other, produced a polyphonic sound of the important debate on the eve of the American Civil War. Results. Bipolarity of the international system predicted by Davis became a fact only a century later, while criticism and praise to American role as a model and an intervening power in European affairs became a constant feature of any subsequent debate.
Бесплатно
Г.А. Герасименко: изломы судьбы и творчества историка
Статья научная
В настоящее время существенно возрос интерес к изучению творческого наследия видных российских историков, формирование концептуальных взглядов которых происходило в условиях господства марксистско-ленинской методологии. К числу таких исследователей относится Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор Григорий Алексеевич Герасименко. Его научное наследие обширно и высоко оценено специалистами. Судьба и научное творчество ученого воссозданы на основе опубликованных им произведений, рецензий на них, привлеченных воспоминаний, библиографических справочников и некоторых документальных материалов, на базе которых создавались его труды. В данной статье на основе антропологического метода анализируется проблематика научных изысканий Г.А. Герасименко в разные периоды его жизни и творчества; рассматриваются принципы и методы исследовательских практик ученого. Первый этап научно-педагогической деятельности ученого связан с Саратовским государственным университетом имени Н.Г. Чернышевского, где он учился, затем преподавал на историческом факультете и создавал свои научные труды. В них представлены наблюдения и выводы о партийно-политической борьбе в советах рабочих и солдатских депутатов Поволжья; на основе массовых исторических источников показаны формы и методы организации крестьянских комитетов в 1917 г., выявлена динамика их социального состава. Эти определения обусловили вклад историка в изучение актуальной проблематики Великой российской революции. В статье показано расширение хронологических и территориальных рамок исследований Г.А. Герасименко в московский период его научной деятельности. Он обратился к выявлению предпосылок радикальных действий крестьян, выявил причины конфликтов между народом и властью, обозначил позиции общественных организаций в ходе революции. Выявляя традиции и новации в творчестве историка, авторы отметили его обращение к историографическим и методологическим проблемам. Вклад авторов: П.С. Кабытов осуществил общий замысел статьи и аналитическую обработку текста, рассмотрел саратовский период жизни и деятельности Г.А. Герасименко; Н.Н. Кабытова сформулировала концептуальные положения, характеризующие вклад ученого в изучение деятельности земств, комитетов, губернских и уездных комиссаров Временного правительства; Е.П. Баринова проанализировала эволюцию взглядов Г.А. Герасименко в московский период научного творчества, составила библиографический список.
Бесплатно
Статья научная
Введение. «Журнал шествия» является одним из самых распространенных памятников исторического нарратива Петровской эпохи. Этот памятник многократно публиковался, но до сих пор не имеет научного издания, а его рукописная традиция практически не изучена. Методы и материалы. В данной работе рассматриваются рукописи «Журнала шествия» в фондах Отдела рукописей РНБ. Анализ. Изучение литературного «конвоя» исторических сборников о Петре Великом позволяет установить, что «Журналу шествия» было отведено строго определенное место в составе повествования о начальном периоде царствования Петра Великого: в 42 сборниках он был непосредственно связан с текстами «Записок» А.А. Матвеева и только в 8 списках имел отдельное бытование. «Журнал шествия» либо включается в текст «Записок» А.А. Матвеева, либо переписывается вслед за ними. В первом случае он образует вставку между рассказом о подготовке к великому посольству в марте 1697 г. и повествованием о бунте стрелецких полков в июне 1698 года. Наиболее распространенное наименование журнал получил по фразам из сочинения А.А. Матвеева: «Прежде упомянутого шествия». В 8 сборниках журнал входил в состав литературного «конвоя» к «Житию Петра Великого» Антонио Катифоро. Результаты. Наблюдения над рукописями «Журнала шествия», находящимися в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, позволяют высказать гипотезу, что журнал создавался скорее не как самостоятельное сочинение, а в качестве части цикла текстов, посвященных ранней истории царствования Петра Первого. В этот цикл наряду с журналом входили «Сказание о зачатии и рождении... императора Петра Первого», а также сочинение графа А.А. Матвеева о стрелецких бунтах 1682 и 1698 годов.
Бесплатно
