Проблемы сохранения культурного наследия. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Реконструкция сражения на высотах на юге Сталинграда 08.09-10.09.1942 года
Статья научная
Рассмотрение Сталинградской битвы в исторических исследованиях - это практически всегда «большая» история. Это масштабные действия фронтов и армий, непростые решения генеральных штабов и политического руководства стран. Это глобальное событие, изменившее ход Второй мировой войны, в котором участвовали десятки дивизий и сотни тысяч солдат и офицеров противоборствующих сторон. Результаты этого важнейшего в мировой истории сражения известны. Проблема заключается в том, что такой обобщенный взгляд на сражения под Сталинградом и городские бои неизбежно приводит к схематизации этого очень сложного и многозначного события. Подобная схематизация, обладая своей логикой, по-своему «конструирует» и объясняет события 1942-1943 гг. на Южном фланге Восточного фронта. Так получается, что результат сражения в многочисленной исторической литературе вытесняет ход самого сражения. Поэтому в новейшей литературе не случайно Сталинград все чаще оказывается «мифологизированным» (А. Исаев), «неизвестным» (Е. Кобяков) или «забытым» (А. Чунихин), возвращение к фактической истории Сталинградской битвы происходит в форме критики обобщенного взгляда, который на проверку часто оказывается еще и неверным. Новизна статьи заключается в том, что события начала сентября на южных окраинах Сталинграда практически не изучены в историографии, особенно на уровне конкретной истории отдельных частей и подразделений. Историографической основой статьи послужили работы А.В. Исаева [12], Е. Кобякова [13], Дж. Марка [21] и Д. Фалка [20].
Бесплатно
Статья научная
Введение. В течение XX в. под воздействием глобальных социокультурных, политических и экономических процессов функции и сущность музеев претерпели изменения. Одной из наиболее актуальных функций современных музеев является музеефикация. Цель исследования - раскрыть особенности цифровой музеефикации как перспективного направления и актуальной формы музеефикации материальных и нематериальных объектов, входящих в историко-культурное пространство и социокультурную среду. Степень изученности. Предпринятый анализ научной литературы в области музеефикации позволил сделать вывод о том, что имеется достаточная методологическая и фактологическая база для комплексного исследования сущности музеефикации, а также приоритетных аспектов ее организации и развития. Вместе с тем многие проблемы теории и практики музеефикации, в том числе вопрос сущности цифровой музеефикации, не получили даже проблемного определения. Анализ. Особое значение в деятельности по спасению, сохранению, а также введению памятников культурного наследия в современную социокультурную среду приобретает музеефикация. Памятник, являющийся гармоничной частью историко-культурного пространства, не требует искусственной консервации среды или ареала памятника. Определено, что для таких объектов музеефикации обоснованно использовать понятие «динамической музеефикации», наиболее адекватной формой которой следует считать цифровую музеефикацию. Выводы. Цифровая музеефикация представляется нам как деятельность по трансформации памятников культурного наследия в живые объекты, развивающиеся вместе с их историко-культурным пространством и социокультурной средой. Этот вид практики направлен на обеспечение реализации сохранительных и популяризационных задач с максимальной эффективностью, в рамках формируемой в современных условиях системы «умный город». Цифровая музеефикация объективно делает необходимым создание открытых информационных баз для всех заинтересованных лиц, вне зависимости от правового статуса объекта и субъекта музеефикации. Установленная нами связь пространства памятника культурного наследия с каналами формирования исторической памяти места определяет необходимость организации музеефикации в цифровом креативном городском пространстве.
Бесплатно
