История регионов России. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Introduction. The task of the study is to identify and characterize the means of popularization of the regional historical and cultural heritage on the example of archaeological monuments of Volgograd Oblast. Taking into account the need to diversify regional cultural and educational tourism, to actualize new practices in heritage tourism we consider it necessary to focus on the archaeological heritage unique for most regions. Due to its interactivity and the possibility of combining several forms of recreational and cultural and cognitive activities, archaeological tourism can also become one of the most promising forms of promotion of cultural and historical heritage. Developing a methodology for assessing the archaeological potential of the region in the field of tourism will allow us to understand the principle of formation of a unique geo-cultural image of the region as the basis of cultural and historical framework. Methods. Assessment of the archaeotourism potential of Volgograd Oblast is possible with a combination of the Analytic Hierarchy Process (AHP) and Weighted Linear Combination (WLC), and applied methods, such as the questionnaire and Geographic Information System (GIS). Analysis. We identified the criteria for assessing the archaeotourism potential of the region the number of which can be limited to 1 quantitative and 7 qualitative indicators ranked on an assessment scale with 4 rating points - 0, 2, 4 and 5. Since the selected evaluation criteria play an unequal role in the formation of the tourist potential of the territory, it was necessary to determine the weighted coefficients for each of them. Results. The development of archaeological tourism acting as the most accessible and most popular forms of popularization of cultural heritage will be provided by the development of the territory’s historical and cultural framework based on a comprehensive assessment of the tourist potential of the region. The methodology was proposed in the framework of this study. Authors’ contribution. V.A. Zolotovskiy prepared the part devoted to the actualization and identification of the research topic. P.I. Lysikov developed an adequate methodology for assessing the archaeotourism potential of the Volgograd Oblast.
Бесплатно
Казачество юга России в советскую эпоху: проблемы и перспективы научного исследования
Статья научная
В современной российской историографии сложилась неприемлемая ситуация, когда советский период истории казачества еще не стал предметом достаточного исследовательского внимания, поэтому не оформилось общее видение реперных точек научных изысканий. Статья нацелена на изучение методологических и историографических сюжетов советской истории казачества Юга России для выяснения неисследованных сюжетов и аспектов, определения дальнейших направлений научного поиска. В нашем распоряжении имеется ряд знаковых историографических фактов, позволяющих выявить актуальные историографические тенденции в изучении советской истории казачества Юга России. Для этого в статье применяется метод системного анализа и экспертной оценки историографических фактов, что обеспечивает итоговый аргументативный логос. В ряде случаев авторы привлекают архивные материалы для уточнения и подкрепления своих позиций. Советский период в истории казачества Юга России изучен крайне неравномерно, и это приводит к перекосам в интерпретации отдельных проблем. Чрезмерное увлечение многих современных авторов сюжетами расказачивания создает исторический фон трагедийности существования казачества в советскую эпоху. В результате массовый героизм казаков в годы Великой Отечественной войны невольно затеняется трудным историческим прошлым и сюжетами казачьего коллаборационизма. Десятилетия жизни многих поколений казаков вольно или невольно вычеркиваются из общей истории казачества. Поэтому важно обозначить весь круг актуальных вопросов в изучении советского периода в истории казачества Юга России, где имеется и позитивный исторический опыт. В статье обозначаются сложившиеся этапы в историографии казачества советской эпохи и приводятся примеры конкретных исследований по тем или иным вопросам казачьей истории. Определяются основные направления дальнейших исследований с краткими характеристиками поименованных сюжетов. Вклад авторов. Создание концепции статьи, разработка и описание методологии исследования, понятийного аппарата, анализ привлеченного контента принадлежит А.П. Скорику. Подбор архивных материалов и историографических фактов, а также их первичный анализ выполнен В.А. Бондаревым. Концептуальная правка, выявление ряда историографических тенденций и дополнение исходных материалов историографическими фактами выполнено Г.Г. Матишовым. Окончательное научное и литературное редактирование текста статьи осуществлено А.П. Скориком и В.А. Бондаревым.
Бесплатно
Статья научная
Современные представления о событиях вокруг сталинградского центрального вокзала основываются преимущественно на послевоенных воспоминаниях участников (как правило, высших командиров) и их литературных редакторов. Проблему сталинградских воспоминаний усугубляют документы 13-й гвардейской дивизии и 42-го гвардейского полка. Журналы боевых действий дивизии и полка носят явный литературный характер и составлены постфактум (скорее всего, зимой 1943 г.), и скорее умалчивают, чем рассказывают о боевых действиях в центре города. Данные фрагментарны. То же касается немецкой стороны. Документы 71-й пехотной дивизии сгорели в огне бомбежек союзников, нам доступны лишь отрывочные данные воспоминаний ветеранов дивизии и журнал боевых действий 6-й полевой армии. Поэтому история боев за вокзал является важной, но до сих пор остается неизвестной. Традиционно представление о боях за вокзал базируется на воспоминаниях (в разных вариациях) старшего лейтенанта А.К. Драгана, которого считают командиром 1-й роты 1-го батальона З. Червякова (иногда А.К. Драган описывается как командир роты автоматчиков). Проблема заключается в том, что скорее всего командиром роты был Филин, а не А.К. Драган. А.К. Драган как один из немногих выживших в тяжелейших боях оставил очень важные, но крайне субъективные воспоминания, которые к тому же нам доступны в чужой интерпретации (В.И. Чуйкова или М.Г. Вайнруба). Эти воспоминания стали господствующим нарративом. Нашей задачей является попытка реконструкции событий вокруг вокзала на основе максимального количества источников, хоть и не надежных, но единственных. В связи с большим объемом архивных материалов авторы выполняли следующие задачи: А.К. Елохина обрабатывала немецкие источники, а Е.В. Стельник - данные Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации. Концепция статьи возникла в ходе совместных обсуждений.
Бесплатно
