Химический способ борьбы с сорняками в посевах озимой пшеницы

Автор: Иванченко Т.В.

Журнал: Фермер. Поволжье @vfermer-povolzhye

Статья в выпуске: 4 (92), 2020 года.

Бесплатный доступ

Борьба с сорняками – одно из действий, которое ведется для изменения экосистемы. Она нужна для безопасного, эффективного, экономичного выращивания продовольственной растительности и для защиты нашего здоровья. Сельскохозяйственную растительность выращивают в сложном агроценозе, более 1800 видов которого каждый год служат причиной серьезных экономических потерь. До 50 видов сорняков засоряют посевы основной продовольственной растительности и каждый год нужно с ними бороться [1].

Короткий адрес: https://sciup.org/170177633

IDR: 170177633

Текст научной статьи Химический способ борьбы с сорняками в посевах озимой пшеницы

Гербициды обладают всесторонним действием на агроценоз, как физиологические активные вещества. Их круговорот в атмосфере, в почве, в воде, в трофическом кольце питательной цепочки приводит к загрязнению биосферы остатками их трансформаций и веществами. Это приводит к необходимости проведения экологического мониторинга. К особо чуждым элементам мониторинга относятся: фитотоксичность по отношению к растительности, наличие остатков в продукции, изменения в процессе репродукции; накопление постоянных видов сеге-тальной группы, резистентность различных видов при регулярном применении, персистентность в почве, истекание грунтовых вод через обрезы почвы,

Фото 1. До обработки гербицидами

отрицательное влияние на микрофлору почвы и на этномофауну, снижение урожайности почвы; наличие остатков в воде и отравление, и уничтожение рыб, птиц, животных [2]. Безопасность последнего поколения гербицидов для людей и теплокровных животных обеспечивается не только особенностями самих препаратов, но и использованием более безопасных способов приготовления препаратов (концентрат эмульсия, концентрат суспензия), позволяющих выработать рабочую смесь в баке опрыскивателя [3].

В условиях Волгоградской области с ее неустойчивым климатом, когда почвенная влага часто является главным фактором формирования урожая культур, чистота полей имеет особенно важное значение. Практически вся площадь, занятая озимой пшеницей, в настоящее время обрабатывается против сорной растительности. Основная борьба проводится весной, при возобновлении вегетации. Крупные хозяйства, засевающие озимыми огромные площади, по разным причинам не успевают в оптимальные сроки проводить защитные мероприятия, обработки переносятся на более поздние сроки. Из-за перерастания зимующих сорняков увеличиваются дозировки препаратов, в результате нарушается регламент применения средств защиты растений, уменьшается эффективность проводимых мероприятий. На большей части площадей, занятых под зерновыми культурами, численность сорных растений превышает уровни, соответствующие средней и сильной степени засорения. Основными причинами высокой засоренности полей являются как биологические особенности сорняков, так и несоблюдение или нарушение технологий возделывания сельскохозяйственных культур. В результате этого увеличивается запас семян сорных растений. В пахотном слое почвы на 1 га приходится от нескольких десятков миллионов до 2–3 млрд семян сорняков и большое количество вегетативных зачатков многолетних сорных растений. Распространение сорняков ведет к значимым потерям урожайности культуры. В настоящее время химическому методу борьбы с сорняками нет альтернативы, прежде всего, из-за его высокой эффективности и относительно низкой стоимости проводимых мероприятий. Широкомасштабное применение в практике борьбы с засоренностью посевов основных сельскохозяйственных культур без разработки научно обоснованных оптимальных технологий и регламентов использования недопустимо из-за различной видовой чувствительности сорняков к действующим веществам препара- тов. На опытном поле ФНЦ агроэкологии РАН Городищенского района Волгоградской области было продолжено изучение эффективности гербицидов, их влияния на засоренность и урожайность озимой пшеницы.

Испытываемые гербициды:

е Пришанс, СЭ (300 г/л 2,4 Д кислоты в виде сложного этилгексилового эфира+ 6,25 г/л флорасулама);

О Шанстар, ВДГ ( 750 г/кг трибе-нурон-метила);

Шанс-90 – адъювант. Способствует лучшему прилипанию гербицида и его поглащению растением;

Полишанс – органоминеральное удобрение в хелатной форме (сбалансированная смесь макро– и микроэлементов, незаменимых аминокислот на основе экстракта морских водорослей). Состав: Экстракт морских водорослей 189 г/л, Органическое вещество

Таблица 1. Схема опыта

Вар. 1	Вар.2	Вар.3	Вар.4
Контроль (б/о)	Пришанс, СЭ 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	Пришанс, СЭ 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 л/га + Полишанс 0,4 л/га

Таблица 2. Биометрические показатели озимой пшеницы, ФНЦ агроэкологии РАН

№ вар.

Вариант

Высота растений, см

Кол-во побегов, шт.

Кол-во листьев, шт.

Масса 1 растения, гр.

Фаза кущение

В-1	Контроль (б/о)	11,7	2,0	6,0	7,2
В-2	Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	12,2	2,0	7,0	7,7
В-3	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	12,3	2,0	7,0	7,8
В-4	Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	11,9	2,0	6,0	7,4

Фаза выхода в трубку

В-1	Контроль (б/о)	35,7	3,0	10,0	12,2
В-2	Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	35,7	3,0	11,0	12,7
В-3	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	33,0	3,0	10,0	12,9
В-4	Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	34,6	3,0	10,0	12,7

Фаза колошение

В-1	Контроль (б/о)	54,2	3,0	11,0	31,0
В-2	Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	56,9	3,0	12,0	33,8
В-3	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	57,5	3,0	12,0	34,1
В-4	Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	55,9	3,0	12,0	33,5

Таблица 3. Результаты испытаний гербицидов на посевах озимой пшеницы, ФНЦ агроэкологии РАН

Вариант	Количество сорняков, шт./м²											X Ф о T X s co О E О Ф s -e-
	в том числе по видам
	2 ф со	51 h	си zr Q. 3-	kO	51 о p	о Q.	О	³⁵ DS га 3 о X	Q. c	3 Ф Q.	5 x-e- 8: q-S
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	13	14

До обработки (12.05.2018 г.)

В-1. Контроль (б/о)	24,5	5,3	0,8	0,8	8,6	0,8	3,4	0	2,8	1,0	1,0	-
В-2.Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	24,2	4,2	0,8	0,8	11,0	1,2	2,8	0,8	1,0	0,8	0,8	-
В-3. Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	22,0	6,0	0,8	0,8	9,0	0,8	0,8	1,0	1,2	0,8	0,8	-
В-4. Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	23,0	5,0	0,8	0,8	10,0	1,0	0,8	1,2	1,4	1,0	1,0	-

Через 14 дней после обработки

В-1. Контроль (б/о)	28,0	5,2	0,8	2,8	8,6	2,8	2,0	1,0	1,2	0,8	1,0	-
В-2.Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	7,0	2,0	0	0,8	1,0	0	0	0,8	0,8	0,8	0,8	82,0
В-3. Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	5,0	0,8	0	0	1,0	0,8	0,8	0	0,8	0,8	0	81,0
В-4. Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	5,2	1,0	0	0	1,0	0,8	0,8	0	0,8	0,8	0	80,0

Через 30 дней после обработки

В-1. Контроль (б/о)	31,0	5,0	3,0	3,0	8,8	2,8	2,0	0,8	2,8	0,8	2,0	-
В-2. Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	1,6	0	0	0	0	0	0	0,8	0	0,8	0	96,0
В-3. Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	2,8	2	0	0	0	0	0	0	0	0,8	0	98,0
В-4. Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га	2,0	1,0	0	0	0	0	0	0	0	1,0	0	95

Таблица 4. Урожайность озимой пшеницы, ФНЦ агроэкологии РАН

№ вар.	Вариант	P OS O^ Ш ³ sc m	СО Ф		2.3 Sy x: co	Q. 5 £ \| S о о о	х Eg R га 1 2.
В-1	Контроль (б/о)	256/238	32,8	6,0	23,0	28,2	1,11
В-2	Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	254/252	33,3	6,7	28,0	31,1	1,47
В-3	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	252/256	33,1	6,5	27,0	31,4	1,43
В-4	Пришанс 0,4 л/га+ Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га.	248/247	32,8	6,5	28,0	30,2	1,42
НСР (абс.)							0,14

Фото 3. Контроль (б/о), стерня, после уборки

150 г/л, Альгиновая кислота 14 г/л, Азот 90 г/л., Фосфор 30 г/л., Калий 60 г/л, Медь 8 г/л, Цинк 12 г/л, Магний 4 г/л, Железо 16 г/л.

Сорт озимой пшеницы – Камы-шанка-5.

Фаза развития озимой пшеницы – кущение

Площадь опытной делянки – 10000 м2.

Площадь опыта – 120000 м2.

Повторность 4-х кратная.

По всем вариантам опыта, наступление фенологических фаз, зафиксировано в одно время. Различий по продолжительности межфазных периодов озимой пшеницы не отмечено.

Органоминеральное удобрение Полишанс 0,4 л/га, применяли в фазу кущения, в баковой смеси с гербицидами, это стимулировало растения пшеницы и снизило пестицидную нагрузку. Варианты № 2, 3 преобладали контрольный

Из-за перерастания зимующих сорняков увеличиваются дозировки препаратов, в результате нарушается регламент применения средств защиты растений, уменьшается эффективность проводимых мероприятий. На большей части площадей, занятых под зерновыми культурами, численность сорных растений превышает уровни, соответствующие средней и сильной степени засорения.

►

умная авиация

Мы используем СВОИ адъюванты, чтобы ВАШИ препараты лучше работали

МЫ ГОРДИМСЯ СВОИМИ ПИЛОТАМИ

Вилков Алексей Борисович - пилот-инструктор, летающий почти на всех видах самолетов гражданской авиации. Необычайно позитивный человек и мастер своего дела. С одинаковой легкостью обучает курсантов и обрабатывает поля. Всегда бережно относится к вверенной ему технике. Помимо того, что Алексей Борисович — душа компании, он еще очень хороший и ответственный работник. Мастерство пилотирования позволяет ему справляться с задачами любой сложности.

Таблица 5. Качественные показатели зерна яровой пшеницы, ФНЦ агроэкологии РАН

№ п/п	Вариант	Содержание клейковины, %	Содержание белка, %	ИДК
1.	Контроль (б/о)	28,0	14,2	90
2.	Пришанс 0,5 л/га + Полишанс 0,4 л/га	30,5	15,6	87
3.	Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га	30,6	15,9	83
В-4	Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га+ Полишанс 0,4 л/га.	29,8	15,4	85

Защита вашего урожая!

* Глобал

Плюс

40 г/л имазамокса

ГЕРБИЦИД ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР И ПОДСОЛНЕЧНИКА, УСТОЙЧИВОГО К ИМИДАЗОЛИНАМ

ГЕРБИЦИД ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ И ПОДСОЛНЕЧНИКА, УСТОЙЧИВОГО К ТРИБЕНУРОН-МЕТИЛУ

> Максимально широкий спектр уничтожения злаковых и двудольных сорняков, в том числе всех рас заразихи.
> Новый стандарт защиты ИМИ-подсолнечника.
> Больший эффект - меньше последействия.
> Обладает как контактным, так и почвенным действием.

> Широкий спектр воздействия на сорняки, устойчивые к гербицидам гормонального действия: 2,4-Д, дикамба, МЦПА.
> В отличие от гормональных гербицидов, препарат не вызывает токсичности.

^Органза

Ария

ИНСЕКТИЦИД ДЛЯ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ ЗЕРНОВЫХ, ЗЕРНОБОБОВЫХ И РАПСА

> Эффективен против большинства насекомых-вредителей.
> Характеризуется молниеносным действием на вредителей, в том числе в жарких условиях.
> Эффективен на всех стадиях развития насекомого.

ИНСЕКТИЦИД ДЛЯ БОРЬБЫ С САРАНЧОЙ И ХЛЕБНОЙ ЖУЖЕЛИЦЕЙ

> Уничтожает почвенных и наземных вредителей.
> Мгновенный эффект и длительное остаточное действие.
> Высокая устойчивость к смыванию дождем.
> Сохраняет высокую активность в течение 2-х недель.

О ДЕРН

Л^Г/Билтон w

ГЕРБИЦИД ДЛЯ БОРЬБЫ С ДВУДОЛЬНЫМИ

И ЗЛАКОВЫМИ СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ

СИЛИКОНОВЫЙ АДЪЮВАНТ

> Улучшает увлажнение поверхности листьев.
> Улучшает смачивающую способность рабочего раствора.

> Уничтожает однолетние и многолетние злаковые и двудольные сорняки.

> Уничтожает падалицу предшествующих культур, в том числе устойчивых сортов и гибридов к сульфонилмочевинам и имидозолинам.

РЕКОМЕНДАЦИЯ:

Препараты в форме водных растворов, водно-диспергируемых гранул рекомендуется применять в смеси с ПАВ Биотон, который значительно повышает эффективность препаратов.

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБЬЮТОР: Региональный директор

ООО «АГРОМАКСИМУМ» «ZemlyakoFF Crop Protection»

+7 (8442) 503-083, +7 (8442) 503-073 +7 (доб) 410-77-66

вариант и по массе 1-го растения, на 7-10 % (см. табл. 2.).

Согласно данным таблицы 3, можно сделать вывод о высокой эффективности от 95 до 98 % вариантов 2-4. Следует отметить, на варианте № 1 (контроль б/о) количество сорняков составило 31,0 шт./м2, в то время как на вариантах № 2-4, где применяли гербициды сорных растений было от 1,62,8 шт./м2.

Биологическая урожайность зерна на вариантах № 2-4, где применяли гербициды в смеси с органоминеральным удобрением Полишанс, составила от 1,42 до 1,47 т/га, тогда как на контрольном варианте №1 – 1,11 т/га. По всем структурным показателям таблицы варианты № 2-4 превзошли вариант № 1, урожайность составила 1,42, 1,43, 1,47 т/га, что от 28,8 до 32,4 % больше чем на контрольном варианте (В-1) (см. табл.4).

Согласно проведенному анализу качества зерна яровой пшеницы, применение гербицидов + органоминеральное удобрение, не оказало отрицательного влияния на биохимические процессы, происходящие в растениях, а наоборот способствовало повышению качества продукции.

Выводы по итогам исследований:

О Биологическая эффективность применения гербицидов: Пришанс 0,5 л/га, Шанстар, ВДГ 0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га, Пришанс 0,4 л/га + Шанстар, ВДГ 0,01 кг/га + Полишанс 0,4 л/га составила 95-98 %.

Фото 5. Вариант № 3 (Шанстар ВДГ, 0,015 кг/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га)

0,015 л/га + Шанс 90 0,2 л/га + Полишанс 0,4 л/га увеличилось на 8,9-9,2 %, в сравнении с контрольным вариантом № 1.

Иванченко Т.В., ведущий научный сотрудник, к. с.-х. н.

(ФНЦ агроэкологии РАН) f

Список литературы Химический способ борьбы с сорняками в посевах озимой пшеницы

Захаренко А.Б. Гербициды. – М.: Агропромиздат, 1990. – 240 с.
Сергеев Г.Е., Кондратенко В.И. Методические аспекты оценки вредоносности видов сорных растений // Тез. Всесоюзн. Совещания «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности». – Ижевск: Удмуртский государственный университет, 1988. – С. 108-109.
Соколов М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и еѐ преодоление // Агро XXI. – 2000. – С. 2-4.

Статья научная