Хирургическое лечение переломов лодыжек с повреждением дистального межберцового синдесмоза. Статическая и динамическая фиксация межберцового синдесмоза, сравнение результатов
Автор: Лазко Ф.Л., Загородний Н.В., Семенов А.Ю., Кнеллер Л.О., Боргхут Р.Д., Романов Д.А., Демин П.А.
Журнал: Хирургическая практика @spractice
Статья в выпуске: 2, 2018 года.
Бесплатный доступ
Введение: динамическая система для фиксации повреждений дистального межберцового синдесмоза в последнее время вызывает большой интерессреди специалистов в области травматологии и ортопедии, так как при высокой частоте встречаемости такого повреждения его классическая статиче-ская фиксация с помощью позиционного винта имеет ряд недостатков с вытекающими отсюда осложнениями. Динамическая фиксация обеспечивает физиологическую микроподвижность в межберцовом сочленении при сохранении адекватной репозиции, что предполагает её преимущество перед статической фиксацией.Цель исследования: сравнение клинических и рентгенологических результатов статического и динамического методов фиксации нестабильности дис-тального межберцового синдесмоза.Методы: Проведен анализ эффективности лечения 42 пациентов с переломами лодыжек типа B и C по классификации AO/ASIF, сопровождающихся повреждением межберцового синдесмоза, в условиях травматолого-ортопедического отделения ГКБ №67 им. Ворохобова в период с 2016 по 2018 года...
Синдесмоз, травма голеностопного сустава, перелом лодыжек, позиционный винт
Короткий адрес: https://sciup.org/142221837
IDR: 142221837 | DOI: 10.17238/issn2223-2427.2018.2.15-21
Список литературы Хирургическое лечение переломов лодыжек с повреждением дистального межберцового синдесмоза. Статическая и динамическая фиксация межберцового синдесмоза, сравнение результатов
- Котельников Г.П., Краснов А.Ф., Мирошниченко В.Ф. Трав- матология: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2009. - 536 с
- Саймон Р.Р., Шерман С.С., Кенингснехт С.Дж. Неотложная травматология и ортопедия. Верхние и нижние конечности/ Пер. с англ. - М.; СПб: «Издательство БИНОМ» - «ИзДАТЕЛьСТВО «ДИ- АЛЕКТ», 2014. - 576 с., 680
- АО - Принципы лечения переломов. В 2 т. Т. 2. частная трав- матология / под ред. Томас П. Рюди, Ричард э. Бакли, Кристофер Г. Мо- ран; пер. с англ. Ситник А. - Изд. 2-е переработанное и дополненное Минск: «ВассаМедиа», 2013
- Dattani R., Patnaik S., Kantak A., Srikanth B., Selvan T.P. Injuries to the tibiofibular syndesmosis. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90(4): S. 405-410
- Kim J.H., Gwak H.C., Lee C.R., Choo H.J., Kim J.G., Kim D.Y. A comparison of screw fixation and suture-button fixation in a Syndesmo- sis injury in an ankle fracture. J Foot Ankle Surg. 2016; 55(5): S. 985-990
- Schepers T. Acute distal tibiofibular syndesmosis injury: a systematic review of suture-button versus syndesmotic screw repair. Int Orthop. 2012; 36(6): S. 1199-1206
- Kocadal O., Yucel M., Pepe M., Aksahin E., Aktekin C.N. Evaluation of reduction accuracy of suture-button and screw fixation techniques for Syndesmotic injuries. Foot Ankle Int. 2016; 37(12): S. 1317-1325
- Schepers T., Van Lieshout E.M., Hj VDL, De Jong V.M., Goslings J.C. Aftercare following syndesmotic screw placement: a systematic review. J Foot Ankle Surg. 2013; 52(4): S. 491-494
- Mp VDB, Kloen P., Luitse J.S., Raaymakers E.L. Complications of distal tibiofibular syndesmotic screw stabilization: analysis of 236 patients. J Foot Ankle Surg. 2013; 52(4): S. 456-459
- Magan A., Golano P., Maffulli N., Khanduja V. Evaluation and management of injuries of the tibiofibular syndesmosis. Br Med Bull. 2014; 111(1): S.101-115
- Xu G., Chen W., Zhang Q., Wang J., Su Y., Zhang Y. Flexible fixation of syndesmotic diastasis using the assembled bolt-tightrope system. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2013; 21(1): S. 71
- Kortekangas T., Savola O., Flinkkila T., Lepojarvi S., Nortunen S., Ohtonen P., et al. A prospective randomized study comparing Tight- Rope and syndesmotic screw fixation for accuracy and maintenance of syndesmotic reduction assessed with bilateral computed tomography. Injury. 2015; 46(6): S.1119-1126
- Laflamme M., Belzile E.L., Bédard L., Van Den Bekerom MPJ, Glazebrook M., Pelet S. A prospective randomized multicenter trial comparing clinical outcomes of patients treated surgically with a static or dynamic implant for acute ankle syndesmosis rupture. J Orthop Trauma. 2015; 29(5): S. 216-223
- Egol K, Pahk B, Walsh M, Tejwani N, Davidovitch R, Koval K. Outcomes after unstable ankle fracture: Effect of syndesmotic stabilization. J Orthop Trauma. 2010; 11; 24(1): S.7-11
- Van den Bekerom MPJ, Hogervorst M., Bolhuis H.W., van Dijk C.N. Operative aspects of the syndesmotic screw: Review of current concepts. Injury. 2008; 39(4): S.491-8
- Seitz WJ, Bachner E., Abram L., Postak P., Polando G., Brooks D., et al. Repair of the tibiofibular syndesmosis with a flexible implant. J Orthop Trauma. 1991; Jan.: S.78-82
- Miller R., Weinhold P., Dahners L. Comparison of tricortical screw fixation versus a modified suture construct for fixation of ankle syndesmo- sis injury: a biomechanical study. J Orthop Trauma. 1999; Jan.: S.39-42
- Thornes B., Walsh A., Hislop M., Murray P., O'Brien M. Suture- endobutton fixation of ankle tibio-fibular diastasis: a cadaver study. Foot Ankle Int. 2003; Feb.: S.142-6
- Soin S.P., Knight T.A., Dinah A.F., Mears S.C., Swierstra B.A., Belkoff S.M. Suture-Button Versus Screw Fixation in a Syndesmosis Rupture Model: A Biomechanical Comparison. Foot Ankle Int. 2009; 30(04): S.346-52
- Klitzman R., Zhao H., Zhang L-Q., Strohmeyer G., Vora A. Suture-Button Versus Screw Fixation of the Syndesmosis: A Biomechanical Analysis. Foot Ankle Int. 2010; 31(01): S. 69-75
