Хирургическое лечение с использованием метода тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в системе реабилитации детей подросткового возраста, страдающих детским церебральным параличом (ДЦП)
Автор: Хрыпов Сергей Валерьевич, Умнов Валерий Владимирович, Красавина Диана Александровна, Веселов Александр Григорьевич, Пахомова Мария Александровна
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4, 2017 года.
Бесплатный доступ
Цель. Улучшение результатов хирургической реабилитации больных ДЦП подросткового возраста с подвывихом и вывихом бедра с помощью эндопротезирования тазобедренного сустава. Материалы и методы. Работа основана на ретроспективном анализе лечения 12 больных детей с ДЦП в возрасте от 13 до 17 лет, которым была выполнена операция тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. Показанием к операции является наличие не подлежащей реконструкции грубой деформации элементов сустава, сопровождающейся выраженным болевым синдромом, утратой опороспособности конечности, существенным ограничением двигательных возможностей у пациентов в возрасте старше 13 лет. Применяли компоненты бесцементной фиксации. Всем больным выполняли аддукторотомию на стороне поражения. Результаты. Неврологических и сосудистых осложнений не было. Дислокации головки и нестабильности компонентов протеза не отмечено. У всех пациентов наблюдалось возрастание двигательной активности, купирование болевого синдрома, значительное увеличение амплитуды движений в суставе. Получены хорошие и удовлетворительные функциональные результаты. Наилучшие результаты получены у пациентов I-III уровня по системе GMFCS. У детей IV уровня достигнуто исчезновение болей, улучшение позы в положении сидя, облегчение ухода за ними. Неудовлетворительных результатов не получено. Осложнений в ходе операции и послеоперационном периоде не было. Заключение. Результаты позволяют рекомендовать эндопротезирование тазобедренного сустава в комплексе реабилитации больных подросткового возраста, страдающих ДЦП.
Дцп, тазобедренный сустав, эндопротезирование
Короткий адрес: https://sciup.org/142213587
IDR: 142213587 | DOI: 10.18019/1028-4427-2017-23-4-423-428
Текст научной статьи Хирургическое лечение с использованием метода тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в системе реабилитации детей подросткового возраста, страдающих детским церебральным параличом (ДЦП)
Детский церебральный паралич (ДЦП) – полиэтиоло-гическое заболевание головного мозга, которое возникает в периоде его внутриутробного формирования [1, 2]. Распространенность ДЦП составляет от 1,71 до 5,9, в некоторых странах 8 случаев на 1000 новорожденных [3, 4].
На протяжении последних лет отмечается тенденция к росту заболеваемости.
У пациентов с ДЦП подвывих (ПВ) и вывих (В) бедра наблюдаются нередко, они тесно связаны с тяжестью двигательных нарушений (при уровне V по
GMFCS их частота достигает 70–75 %) и могут носить как врожденный, так и приобретенный характер [5, 6, 7]. В большинстве случаев ПВ и В развиваются вторично.
В основе патогенеза данных нарушений лежат изменения мышечного баланса (иногда на основе врождённой дисплазии), что приводит к прогрессирующей децентрации, деформации бедренного и ацетабулярного компонентов, подвывиху и вывиху бедра. При этом наблюдается быстрое прогрессирование сгибательно-приводящей и внутренней ротационной контрактуры
в тазобедренном суставе (ТБС), перекоса таза, формирование сколиоза и развитие болевого синдрома. Это приводит к утрате опороспособности конечности, двигательных возможностей пациента и способности к социально-бытовой адаптации [3, 8].
Хирургическое лечение больных ДЦП является частью их реабилитации. Надо хорошо понимать, что процесс реабилитации детей с ДЦП должен быть непрерывным [8]. На определенных стадиях заболевания применяются различные оперативные вмешательства при ПВ и В в зависимости от рентгенологической картины, возраста пациента, выраженности ортопедических и неврологических изменений. Они могут быть как профилактическими – для предотвращения прогрессирования подвывиха (тено- и миотомии), так и реконструктивными (остеотомии бедренной и тазовых костей в сочетании, при необходимости, с артротомией и сухожильно-мышечной пластикой). Результативность этих операций достаточно высока [9]. Однако при значительной деградации суставных компонентов выполнение реконструктивных операций представля- ется неэффективным. Применение в этих случаях метода тотального эндопротезирования позволяет значительно увеличить возможности оперативного лечения и улучшить двигательные способности пациентов [10, 11, 12]. В то же время отмечают ряд сложностей в показаниях и технике выполнения операции, а также тактике послеоперационного ведения и особенностях двигательной реабилитации при лечении этих пациентов [2, 13]. Возможно, в связи с имеющимися сложностями и опасениями количество таких операций, выполненных различными авторами, крайне невелико. В России такие наблюдения единичны, поэтому исследования по возможностям применения эндопротезирования тазобедренного сустава у больных ДЦП подросткового возраста являются актуальными и представляют значительный научный и практический интерес [8].
Цель исследования . Целью данной работы является улучшение результатов хирургической реабилитации больных ДЦП подросткового возраста с подвывихом и вывихом бедра с помощью эндопротезирования тазобедренного сустава.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Работа основана на ретроспективном анализе исходов лечения 12 больных ДЦП в форме спастической ди- и тетраплегии, которым была выполнена операция тотального эндопротезирования тазобедренного сустава. В исследуемой группе у 2 пациентов отмечены двигательные нарушения I уровня; у 4 – II уровня; у 3 – III уровня; у 3 – IV уровня при оценке по системе GMFCS. Возраст пациентов составлял от 13 до 17 лет.
Показаниями к проведению операции эндопротезирования является наличие подвывиха или вывиха бедра с наличием признаков коксартроза 3 стадии, сопровождающихся выраженным болевым синдромом, контрактурами сустава, перекосом таза, существенным снижением уровня социальной и бытовой адаптации.
Реконструктивная операция ранее (мио- и теното-мии, корригирующие остеотомии бедра, двойные и тройные остеотомии таза) была выполнена у 8 больных в возрасте 8–12 лет. Однако, в связи с наличием фоновой выраженной деформации компонентов сустава, эффекта в виде стабилизации сустава, купирования имеющегося болевого синдрома получено не было. Для определения уровня болевого синдрома использована 5-балльная вербальная шкала оценки боли [14]. В исследуемой группе выраженность болевого синдрома оценивалась в пределах 2–4 балла.
Для детального изучения деформации таза и проксимального отдела бедра, определения размеров, проведения предоперационного планирования и выбора модели эндопротеза всем больным, помимо обычной рентгенографии таза, выполненной в «прямой» проекции, проводилась компьютерная томография с 3D-реконструкцией.
Особое внимание уделяли наличию диспластиче-ских изменений тазобедренного сустава, в частности степени антеторсии шейки бедра, которая оценивалась во время выполнения оперативного вмешательства относительно положения головки и шейки бедра к фронтальной плоскости, определяемой по мыщелкам бедра (в наших наблюдениях она составляла 40–90°), характеру деформации впадины, выраженности остеопороза, истончению кортикального слоя кости, а так- же костному возрасту пациента. В качестве имплантата применялись 2 модели бедренных компонентов эдопротезов, наиболее удобных для установки при наличии выраженных деформаций кости (коническая ножка Wagner (Zimmer) бесцементной фиксации и диспластическая CDH (Zimmer–Biomet)). Тазовый компонент бесцементного крепления – минимально возможного размера от 40 мм с дополнительной фиксацией винтами. При величине впадины 44 мм и больше использовалась пара трения «керамика – керамика». Если устанавливалась впадина 40–42 мм, вынужденно применялась пара трения «металл – полиэтилен “cross link”». Данный выбор компонентов позволял не совершить ошибку при установке и добиться стабильного их взаимоотношения. При этом чашка ориентировалась более горизонтально и кпереди, чем при стандартной установке, использовался вкладыш, имеющий 10° козырек. Во время операции у всех больных выполнялась аддукторотомия на стороне поражения.
Во всех случаях удалось выполнить установку компонентов эндопротеза. У 1 пациента в связи с крайней степенью дисплазии вертлужной впадины потребовалось выполнение пластики верхнего края свода массивным аутотрансплантатом из удалённой головки бедра.
В послеоперационном периоде для предотвращения вывиха головки эндопротеза, а также устранения разгибательной контрактуры коленного сустава конечности фиксировались гипсовыми отводящими шинами на срок до 3 недель. С первого дня после операции проводилась ЛФК. Через 3 недели гипсовые повязки снимали, больного вертикализировали для восстановления стереотипа самостоятельного передвижения, проводили многокомпонентную двигательную реабилитацию. Через 3 месяца после операции по результатам контрольной рентгенографии принимали решение о возможности полной опоры на оперированную конечность.
В дальнейшем проводили контроль изменений физического состояния и двигательной активности пациентов, стабильности рентгенологической картины.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Длительность наблюдения составила от 9 месяцев до 4,5 лет (в среднем 2,6 года).
Во всех случаях имплантация эндопротеза во время операции была стабильной.
В раннем послеоперационном периоде отмечено быстрое купирование болевого синдрома и постепенное в течение 2–3 недель восстановление функционально значимой амплитуды движений в суставе, коррекция перекоса таза (если она не была связана с наличием выраженного сколиоза). Отмечены особенности течения послеоперационного периода у пациентов IY уровня по GMFCS, выражающиеся в более медленном восстановлении функций, необходимости дополнительного устранения контрактур коленных суставов с применением метода этапной редрессации. Осложнений не было отмечено ни в одном случае. В отдалённом периоде за время наблюдения не было вы- явлено дислокации головки и нестабильности компонентов конструкции.
За время наблюдения уменьшилась степень выраженности двигательных нарушений. Эндопротезирование у подростков с ДЦП I–II уровня по GMFCS, помимо избавления от болей, позволило в значительной степени восстановить стереотип ходьбы, при III–IV уровне избавило пациентов от постоянного пребывания в инвалидной коляске и выраженного болевого синдрома. У 2 пациентов с IV уровнем по системе GMFCS показанием к операции являлось наличие выраженного болевого синдрома, мешающего обслуживанию. В этих случаях достигнуто уменьшение болевого синдрома и контрактур, что в целом не повлияло на общую двигательную активность, но результат оценивался положительно.
Полученные результаты представлены на рисунках 1 и 2.

Рис. 1. Больная З., 13 лет. Диагноз: ДЦП. Спастическая диплегия. Вывих правого бедра. III уровень по GMFCS: а – рентгенограмма тазобедренных суставов до операции; б – фото до операции (вид спереди); в – фото до операции (вид сбоку); г – рентгенограмма через 2 года после эндопротезирования правого тазобедренного сустава; д – фото больной после операции (вид спереди); е – фото больной после операции (вид сзади)

Рис. 2. Больная Ш., 16 лет. Диагноз: ДЦП. Спастическая диплегия. Вывих левого бедра. IV уровень по GMFCS: а – рентгенограмма тазобедренных суставов до операции; б – фото до операции (вид спереди); в – рентгенограмма тазобедренных суставов через 6 месяцев после эндопротезирования левого тазобедренного сустава; г – фото больной через 4 месяца после операции (вид сбоку); д – фото больной через 6 месяцев после операции (вид спереди)
ДИСКУССИЯ
Использование метода тотального эндопротезирования для коррекции двигательных нарушений и уменьшения болевого синдрома распространено в комплексе восстановительного лечения у взрослых больных ДЦП [7, 9, 11, 13]. В педиатрической практике этот метод применяется редко, в основном в старшем подростковом возрасте [5, 15]. У детей в возрастной категории 12–15 лет указаний на выполнение операции тотального эндопротезирования в литературе нами встречено не было. Большинство авторов [10, 13, 15] высказывают мнение о нецелесообразности применения данного метода с учетом повышенного риска возникновения нестабильности тазового компонента и вывиха головки эндопротеза [16]. Мы, соглашаясь с мнением авторов, тем не менее полагаем, что выполнение эндопротезирования тазобедренного сустава показано больным раннего подросткового возраста с вывихом или подвывихом бедра и не дает осложнений при соблюдении условий и технических приемов. Мы считаем, что пластические возможности детей в раннем подростковом возрасте (12–14 лет) позволяют добиться при выполнении эндопротезирования тазобедренных суставов лучших результатов в процессе реабилитации пациентов с ДЦП.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Было выполнено 12 операций эндопротезирования ТБС 12 больным в возрасте 13–17 лет. Во всех случаях удалось установить компоненты эндопротеза. В 1 случае дополнительно выполнена пластика свода вертлужной впадины аутотрансплантатом. Неврологических и сосудистых осложнений не было. Дислокации головки и нестабильности компонентов не отмечено. У всех пациентов наблюдалось возрастание двигательной активности, купирование болевого синдрома, зна- чительное увеличение амплитуды движений в суставе. Получены хорошие и удовлетворительные функциональные результаты. Наилучшие результаты получены у пациентов I–III уровня по системе GMFCS. У детей IV уровня достигнуто исчезновение болей, улучшение позы в положении сидя, облегчение ухода за ними [3, 6]. Неудовлетворительных результатов не получено. Осложнений в ходе операции и послеоперационном периоде не было.
ВЫВОДЫ
-
1. Операция эндопротезирования ТБС является частью комплексного лечения больных ДЦП. Оптимизация показаний к операции является важнейшим условием получения хорошего результата.
-
2. После проведенного хирургического лечения и последующей послеоперационной реабилитации у всех больных отмечается улучшение ортопедического статуса, двигательных возможностей и социально-бытовой адаптации.
-
3. В связи с повышенной степенью риска вывиха головки эндопротеза необходимо во время операции и
- в послеоперационном периоде использовать технологические приемы, препятствующие развитию данного осложнения (использование соответствующих компонентов эндопротеза и установка их в определенном положении, использование ортопедических устройств и укладок, тонуспонижающие мероприятия).
-
4. Достигнутые результаты позволяют рекомендовать эндопротезирование тазобедренного сустава у больных ДЦП подросткового возраста с патологией тазобедренного сустава при соблюдении специфических условий и приёмов лечения и реабилитации этой категории больных.
Список литературы Хирургическое лечение с использованием метода тотального эндопротезирования тазобедренного сустава в системе реабилитации детей подросткового возраста, страдающих детским церебральным параличом (ДЦП)
- Weber М., Cabanela M.E. Total hip arthroplasty in patients with cerebral palsy//Orthopedics. 1999. Vol. 22, No 4. P. 425-427.
- Sanders R.J., Swierstra B.A., Goosen J.H. The use of a dual-mobility concept in total hip arthroplasty patients with spastic disorders: no dislocations in a series of ten cases at midterm follow-up//Arch. Orthop. Trauma Surg. 2013. Vol. 133, No 7. P. 1011-1016 DOI: 10.1007/s00402-013-1759-9
- Мирзоева И.И., Умнов В.В., Куценок Я.Б. Хирургическое лечение нестабильности тазобедренного сустава у детей, страдающих церебральными спастическими параличами (обзор литературы)//Ортопедия, травматология и протезирование. 1987. № 1. С. 65-69.
- Общее моторное развитие и формирование функции рук у пациентов со спастическими формами детского церебрального паралича на фоне ботулинотерапии и комплексной реабилитации/О.А. Клочкова, А.Л. Куренков, Л.С. Намазова-Баранова, А.М. Мамедъяров, К.В. Жердев//Вестник РАМН. 2013. № 11. С. 38-48.
- Constrained total hip arthroplasty in a paediatric patient with cerebral palsy and painful dislocation of the hip. A case report/S.M. Blake, J. Kitson, J.R. Howell, G.A. Gie, P.J. Cox//J. Bone Joint Surg. Br. 2006. Vol. 88, No 5. P. 655-657 DOI: 10.1302/0301-620X.88B5.17206
- Садофьева В.И., Умнов В.В., Данилова Н.А. Формирование тазобедренных суставов у больных церебральным параличом//Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 8. С. 29-31.
- Root L., Goss J.R., Mendes J. The treatment of the painful hip in cerebral palsy by total hip replacement or hip arthrodesis//J. Bone Joint Surg. Am. 1986. Vol. 68, No 4. P. 590-598.
- Дифференциальный подход к хирургической коррекции патологии тазобедренных суставов у детей с ДЦП/О.А. Малахов, К.В. Жердев, С.Е. Транковский, О.О. Малахов//Детская хирургия. 2014. Т. 18, № 3. С. 3-8.
- Long-term results of hip arthroplasty in ambulatory patients with cerebral palsy/K. Schroeder, C. Hauck, B. Wiedenhöfer, F. Braatz, P.R. Aldinger//Int. Orthop. 2010. Vol. 34, No 3. P. 335-339 DOI: 10.1007/s00264-009-0771-8
- Total hip arthroplasty in cerebral palsy. Long-term follow-up results/R.L. Buly, M. Huo, L. Root, T. Binzer, P.D. Wilson Jr.//Clin. Orthop. Relat. Res. 1993. No 296. P. 148-153.
- Long-term followup of total hip arthroplasty in patients with cerebral palsy/B.S. Raphael, J.S. Dines, M. Akerman, L. Root//Clin. Orthop. Relat. Res. 2010. Vol. 468, No 7. P. 1845-1854 DOI: 10.1007/s11999-009-1167-1
- Schörle C.M., Fuchs G., Manolikakis G. Total hip arthroplasty in cerebral palsy//Orthopade. 2006. Vol. 35, No 8. P. 823-833 DOI: 10.1007/s00132-006-0988-9
- Dual mobility acetabular component in revision total hip arthroplasty for persistent dislocation: no dislocations in 50 hips after 1-5 years/M. van Heumen, P.J. Heesterbeek, B.A. Swierstra, G.G. van Hellemondt, J.H. Goosen//J. Orthop. Traumatol. 2015. Vol. 16, No 1. P. 15-20 DOI: 10.1007/s10195-014-0318-7
- Frank A.J., Moll J.M., Hort J.F. A comparison of three ways for measuring pain//Rheumatol Rehabil. 1982. Vol. 21. P. 211-217.
- Proximal femur prosthetic interposition arthroplasty for painful dislocated hips in children with cerebral palsy/A.L. Silverio, S.V. Nguyen, J.A. Schlechter, S.R. Rosenfeld//J. Child. Orthop. 2016. Vol. 10, No 6. P. 657-664 DOI: 10.1007/s11832-016-0775-z
- Total Hip Arthroplasty in Patients with Cerebral Palsy: A Cohort Study Matched to Patients with Osteoarthritis/M.T. Houdek, C.D. Watts, C.C. Wyles, R.T. Trousdale, T.A. Milbrandt, M.J. Taunton//J. Bone Joint Surg. Am. 2017. Vol. 99, No 6. P. 488-493 DOI: 10.2106/JBJS.16.00528