К 100-летию образования Союза ССР. Рубрика в журнале - Историческая и социально-образовательная мысль
Статья научная
Дата 100-летия образования Союза ССР позволяет обратиться к такому комплексному изданию документов, как «Совершенно секретно»: Лубянка ‑ Сталину о положении в стране (1922‑1934 гг.)» (Сб. док. в 10 томах. М., 2001‑2017), принадлежавших Объединенному государственному политическому управлению (ОГПУ). Правовое положение этой структуры было закреплено в статьях 61‑63 Конституции СССР, принятой в январе 1924 года. Надзор за соблюдением законности и деятельности ОГПУ возлагался на Прокурора Верховного Суда. В 2019 г. на заседании РАН, посвященном «фундаментальным проблемам развития современного российского общества», академик А.В. Смирнов, обращаясь к теме самосознания, поставил перед собравшимися участниками вопрос: «Зачем существует Россия на карте мира? Что делает нас ‑ "нами", т.е. общностью, а не просто собранием индивидов?» И далее констатировал: «Идет перекройка культурно-цивилизационной карты мира». В преддверии 100-летия образования крупнейшего цивилизационного государственного феномена ‑ СССР, с учетом сформированной богатой источниковой базы, обращение к теме имеет глубокий исторический смысл. Более того, событие планетарного масштаба помогает прояснить современные проблемы «актуального прошлого». Любое событие, связанное с созданием государства, в том числе и Союза ССР в 1922 г., сохраняет в себе определенную тайну, вызывает живой интерес к его истокам, первым шагам в политической, экономической и культурной сферах государства. Новое государственное образование ‑ новые социальные технологии, объединение усилий многонационального сообщества в условиях только завершившейся Гражданской войны (1922). По своей сути это действительно уникальное явление. Несомненно, знаменательным событием в жизни сформированной государственности было принятие «Декларации об образовании СССР» (1922), в которой излагалась сущность национальной государственной политики, ее истинные цели. Второй съезд Советов СССР в январе 1924 г. принял основной Закон СССР ‑ Конституцию СССР, в которой были изложены принципы обустройства нового гособразования, его многовариантность. Принятие Конституции положило начало пути признания СССР.
Бесплатно
Накануне распада СССР: история одной дискуссии
Статья научная
Введение . Анализ материалов предложенного совещания позволяет пополнить знания о столь важном и сложном периоде истории СССР в конце 1980-х годов и в дальнейший период развития государственности. Несомненно, в той или иной мере участники совещания касались ситуации, ее оценок в тот период. В их выступлениях была попытка разобраться в сложной общественно-политической обстановке, дать объективную оценку имевшимся трансформациям во многих сферах жизни государства, его экономики, культуры, состоянии общества в целом, взаимоотношениям между народами в государстве. Авторы статьи придают этому историческому моменту особое значение. Их целью было частично отразить обстановку в государстве, опираясь на представленные материалы совещания директоров филиалов одного из ведущих центров марксизма-ленинизма (ИМЛ), действовавшего при ЦК КПСС до ноября 1991 г. Методы исследования. На основе известных методов исторического исследования, анализа источников, научных трудов предшественников по истории советского государства, мер партии и общественных движений [1-18], материалов выступлений участников совещания (группа общественных и политических деятелей) в названных временных рамках (апрель 1989 г.) появилась возможность реконструировать и дополнить исторические знания о событиях и трудностях, испытываемых обществом в Советском Союзе конца 1980-х годов. Результаты. Созыв совещания в Институте марксизма-ленинизма в апреле 1989 г. позволил по свежим следам дать оценку сложной общественно-политической ситуации в Союзе ССР, связанной с трудностями экономического развития государства. Участниками совещания были рассмотрены основания возникавших противоречий на национальной почве, обострений межэтнических отношений. Анализировались также недостатки методов управления национальными процессами в обществе, появление возможности перехода к принципу регулирования этой стороны жизни общества, к созданию новых социальных технологий обустройства жизни народов страны, демократизации общественных отношений. Решение этих задач приходилось на последующий период развития государственности - 1990-2000-е годы. Выводы. О том, насколько сложной была обстановка с политической составляющей о6щества, свидетельствует содержание выступления участников совещания - представителей партий и политических движений, занимавшихся разработкой теории строительства многонационального государства на принципах широкой демократии. Анализ разных аспектов этого процесса позволяет выявить несовершенство многих форм и методов работы по консолидации многонационального сообщества, его мобилизации на поступательное развитие. Материалы совещания являются одновременно и содержательным источником для изучения истории этого периода советской государственности. Вывод предложен самими участникам совещания. «Мы все - и политические деятели, и ученые - должны учитывать, что национальные движения не остаются уделом истории, т.е. не остаются в прошлом. Они существуют и сегодня, и возможно будут существовать долго, и мы должны научиться относиться к ним спокойно, терпеливо и деликатно» (Г.Р. Симонян). «Необходимо создать специальный научно-исследовательский институт, который занимался бы изучением межнациональных отношений, возникающих их проблем» (Д.Г. Стуруа). (Здесь и далее цитаты из стенограммы приводятся дословно. - Авт.).
Бесплатно
Статья научная
В 1922 г. исполняется 100-летие Советского Союза, государства, в основу формирования которого были заложены принципы равноправия народов, организация социалистической системы хозяйствования, возрождение культуры этнических общностей народов, формирование их сообществ на новых началах. Конечно, стране, в которой отмечалось тяжелое экономическое состояние, особенно с учетом только что закончившейся Гражданской войны (1918 ‑ 1922 гг.), а на окраинах (Дальний Восток и др.) она еще продолжалась, пришлось испытать новые трудности, которые необходимо было преодолевать в иных условиях в масштабе всей страны, нового государственного объединения – Советского Сюза. Предстояло решение и такой важной задачи как формирование самосознания и национального сознания граждан. Эти приоритетные направления выступали на передний план строительства новой государственности, их реализация видела на своем пути и победы, и потери. Тем не менее развитие социальных процессов в новом государстве требовало внесения отдельных корректив, отступления от провозглашенных лозунгов социалистической революции, за торжество которых сражались рабочие и крестьяне и в 1917 г., и в годы войны. И уже в 1918 г. стали использоваться на практике методы, базирующиеся на применении мер карательного свойства. Тому, каким образом проходили эти процессы, их развитию в Союзе ССР и посвящена предлагаемая статья. Материал рассмотрен на примере Казахской ССР и республик Средней Азии ‑ регионов, принявших сотни тысяч представителей многих этнических общностей.
Бесплатно
Статья научная
Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль» (2021. т. 13. № 2) положил начало дискуссии, приуроченной к исторической дате - 100-летию образования Союза ССР. Предложенная тема позволяет ученым обратиться в очередной раз к истории существовавшего советского государства (Союза ССР), созданного по волеизъявлению самих народов в декабре 1922 года. Несомненно, с историей Союза ССР связана сама судьба народов, населявших его территорию. Одной из заметных в структуре гособразования была общность советских немцев, которым пришлось пережить многие трансформации на разных этапах развития советской государственности. Эти процессы были связаны прежде всего со становлением этнической общности в советских условиях, деструктивным воздействием на ее жизнь со стороны государства в период войны 1941-1945 годов, трудностями экономического возрождения. Не было спокойным и последующее время. Эта ситуация была обусловлена неразрешимостью задач, беспрерывным поиском возможностей улучшения условий жизни. Несмотря на трудности преодоления, для общности оставались характерными укрепление позиций советских немцев в обществе, формирование их политической культуры, воспитание культуры межэтнического общения, решение политических задач, связанных с их возрождением.
Бесплатно
