Экономическая политика в России. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
Статья научная
Исследуется эволюция советской экономической мысли как культурно-интеллектуальный процесс, в рамках которого раскрывается система взглядов академика В.С. Немчинова на «хозрасчетное планирование» и рассматривается теоретическое обоснование академиком Н.П. Федоренко необходимости разработки единой системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ). Анализируются идеи академика В.С. Немчинова о роли математики в экономических исследованиях, о желательности при выборе оптимальных технологических вариантов достижения плановых целей применять математические методы решения экстремальных задач, о том, что математическим выражением модели планового хозяйства должна быть балансово-матричная форма, которая позволяла бы уточнять план и ежемесячно пересчитывать его показатели в процессе выполнения, о рентабельности как обобщающем показателе и необходимости принципиально изменить существующий порядок централизованного планирования. Обосновывается важность предложений Н.П. Федоренко об использовании категории социально-экономического оптимума для совершенствования хозяйственного механизма и желательности учитывать в этой работе проблему «ограниченности ресурсов» для удовлетворения потребностей населения. Показано, каким образом комитеты КПСС контролировали и оказывали административное давление на академика Н.П. Федоренко и ведущих ученых Центрального экономического института. Освещается негативная роль в начале 1970-х гг. Госплана СССР и министерств даже в практической работе по совершенствованию централизованной системы планирования и противодействие разработке и поэтапной реализации системы оптимального функционирования экономики. Анализируется содержание дискуссии по проблемам оптимального планирования и управления 1960-х - середины 1970-х гг. Обращается внимание не только на резкие возражения, но и на противоречия, возникавшие из-за того, что некоторые участники дискуссии не учитывали назревшую необходимость в существенном преобразовании экономического механизма или оставались в плену военно-коммунистических представлений о планомерности. Делается вывод о том, что уроки дискуссии вокруг экономико-математических исследований и СОФЭ свидетельствуют об оторванности многих советских политэкономических идей от реальных экономических процессов.
Бесплатно
Статья научная
Анализируется ситуация с недоимками в XVII-XVIII вв. на территории Соликамского уезда. Вопросы эффективности налоговых сборов на этапах формирования и расцвета абсолютной монархии представляются малоизученными на региональном уровне. Уровень собираемости налогов как показатель эффективности работы местных воеводских изб и канцелярий оценивается на основе исследования материалов сметных списков, книг мирских старост, недоимочных ведомостей, окладных книг и прочих финансовых документов XVII-XVIII вв. С учетом того, что критерием эффективности выступает собираемость налоговых платежей и, соответственно, незначительный показатель недоимок, делается вывод о выполнении местной властью задачи сбора налогов. Анализ собираемости налогов позволяет заключить об эффективности работы государственного аппарата в целом, что представляется актуальным в рамках научной дискуссии о невозможности обеспечения государства налоговыми поступлениями в полном объеме в указанный период. В Петровскую эпоху продолжительная Северная война, государственные реформы и попытка ускоренной модернизации страны потребовали значительных расходов. Податная реформа Петра I, по мнению ряда историков, позволила пополнить государственную казну и увеличить поступление прямых налогов. Несмотря на вывод о высокой (более 90%) собираемости налогов, сохранялись проблемы недоимочности. В частности, местные сборщики сталкивались не только с некоторым сопротивлением местного населения фискальной политике центрального правительства, но и с нехваткой кадров в воеводских канцеляриях. Остаток средств в соликамской канцелярии свидетельствует об успешности региональной налоговой политики и отсутствии значительных недоимок по основным налогам.
Бесплатно
