Локусы и регионы в истории государственного управления. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
Караман в политике Султаната Мамлюков (XIV-XV вв.)
Статья научная
Караман как независимый эмират в Малой Азии просуществовал более двухсот лет (XIII-XV вв.). Его история связана с политическими и экономическими интересами одного из крупнейших мусульманских государств позднего Средневековья - Султаната Мамлюков (1250-1517). Через территорию Карамана проходили важнейшие торговые пути, осуществлялась поставка военных рабов для мамлюкской армии. Нарушение этих поставок угрожало военной мощи и самому существованию Султаната Мамлюков, поскольку и в состав армии, и в политическую элиту этого государства могли войти только те, кто имел статус раба и прошел жесткую школу военного мастерства. По мере усиления османского бейлика Караман приобрел значение «буферной» территории, разделявшей владения Мамлюков и Османов. Сохранение баланса сил между Караманидами и Османами, находившимися в состоянии соперничества, было необходимо для обеспечения безопасности Султаната Мамлюков. После завоевания Карамана Османы, получив контроль над торговыми путями, подошли вплотную к границам Султаната. Через десять лет после формального присоединения Карамана к Османской империи началась первая османо-мамлюкская война (1485-1491), затем, в начале XVI в., османский султан Селим I (1512-1520) нанес поражение мамлюкской армии и присоединил Египет и Сирию к своим владениям. До сих пор ни в российской, ни в зарубежной историографии политика Султаната Мамлюков в отношении Карамана не становилась предметом отдельного исследования. В ходе анализа этой политики использовались работы по истории Карамана, Османской империи, Султаната Мамлюков, а также источники на арабском языке, в том числе неопубликованные.
Бесплатно
Статья научная
Аммиан Марцеллин - наш главный источник по позднеримской военной истории второй половины IV в. - к сожалению, не дает подробных сведений о положении и функциях пограничных гарнизонов, оборонявших равнинную Исаврию (провинция на юго-востоке Малой Азии) от нападений горных племен исавров. Сведения же эпиграфики (надпись, в которой упоминается Бассидий Лавриций, наместник Исаврии) и агиографии (житие св. Конона из Исаврии) в сопоставлении с данными Аммиана Марцеллина позволяют расширить наши знания о пограничных гарнизонах Исаврии в этот сложный период. На основании указанных источников рассматривается механизм взаимодействия местных подразделений Исаврии и экспедиционных войск, которые перемещались на территорию провинции для более эффективной борьбы с исаврами, а также прослеживается, как это взаимодействие изменило систему обороны региона в 354-359 гг. Как полагается, вплоть до 359 г. центральная римская администрация не переводила в Исаврию какие-либо новые войсковые подразделения - защита данной провинции осуществлялась местными пограничными гарнизонами, которые были сформированы еще в конце III в. Эти гарнизоны пополнялись за счет местного населения Исаврии, но из-за своей немногочисленности и неэффективности действий они не могли своими силами противостоять набегам исавров. Только в 359 г. в Исаврии разместились новые экспедиционные войска, находившиеся под командованием Бассидия Лавриция. Тем не менее сведения жития св. Конона из Исаврии позволили заключить, что в борьбе с племенами исавров Бассидию помогали местные пограничные гарнизоны, которые хорошо знали тактику исавров и маршрут их территориальных перемещений. Соответственно, после завершения боевых действий именно Бассидий Лавриций стал первым наместником Исаврии, который сочетал полномочия военной и гражданской власти.
Бесплатно
Статья научная
Анализируется изменение системы управления дворцовыми городами в период правления императора Александра III. Первоначально это было обусловлено стремлением провести административное размежевание императорских резиденций, владений Придворного ведомства и собственно городов. Отмечается, что эта реформа была не первой, предшествовавшие задумки не продвинулись дальше обсуждений в различных комиссиях. Новое преобразование, инициированное вскоре после восшествия на престол Александра III, без каких-либо подготовительных мероприятий сразу же началось с императорского указа о передаче дворцовых городов Царского Села, Петергофа и Гатчины в ведение Министерства внутренних дел. Реализовать это решение должны были создаваемые на местах комиссии, координировать работу которых было поручено юрисконсульту Министерства императорского двора. Указывается, что изменение статуса дворцовых городов повлекло за собой и коррективы в системе управления ими: вместо одного управляющего дворцовым правлением появились заведующий дворцом и управляющий городом. Однако в свете противодействия этим преобразованиям со стороны местных руководителей, мотивировавших в обстоятельных письмах невозможность безболезненного размежевания собственности Придворного ведомства и городов, император был вынужден отказаться от передачи Царского Села, Петергофа и Гатчины под контроль Министерства внутренних дел. Затем последовали очередные изменения в структуре администрации этих населенных пунктов. Запланированные в связи с отделением вопросы городского хозяйства вновь официально передавались в ведение чиновников Министерства императорского двора: в 1884 г. появилась должность «заведывающий… дворцом и городом …», а в 1891 г. она стала именоваться «начальник дворцового управления». Эти изменения стоит связывать уже с общей реформой Придворного ведомства, проводившейся министром императорского двора И.И. Воронцовым-Дашковым. При этом структурных изменений на уровне дворцовых городов не произошло, местная система управления, преобразованная несколько раз, в начале 1890-х гг. вернулась к status quo начала царствования Александра III.
Бесплатно
