Международные конфликты. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
"Ляхи - за сан!": польско-украинская война 1918-1919 годов в свидетельствах польских очевидцев
Статья научная
На основе многочисленных свидетельств раскрываются драматические последствия польско-украинской войны 1918-1919 гг. для польского населения Восточной Галиции. Провозглашение Западно-Украинской народной республики вызвало негативную реакцию со стороны политически активной части польского населения Восточной Галиции, не желавшей мириться с утверждением украинской власти в регионе, демонстрировавшей к ней нелояльность и стремившейся к интеграции этих земель в состав возрожденной Польши. Активное сопротивление поляков украинскому правлению привело к кровопролитному вооруженному конфликту, причинившему тяжелейшие страдания гражданскому населению. Польские свидетели событий и потерпевшие отмечали значительный материальный и моральный ущерб, нанесенный польскому населению украинской стороной. Они подробно описывали примеры антипольской пропаганды, многочисленные случаи грабежей и разорения населения, разгул бандитизма и мародерства, дискриминацию польского населения, унижение человеческого достоинства, уничтожение польского культурного и религиозного наследия, насилие по отношению к мирным жителям, убийства, жестокое обращение с арестованными, интернированными, военнопленными. Значительную долю вины за совершенные злодеяния польская сторона возлагала на греко-католических (униатских) священников. Их обвиняли в разжигании межнациональной вражды и ненависти к польскому народу. Вместе с тем поляки приводили примеры и другого рода, когда доброжелательно настроенные украинские священники, адвокаты, простые украинцы оказывали им помощь и содействие, защищали от злоупотреблений со стороны украинских властей и военных. Значительная часть западно-украинского населения была против войны, осуждала бесправие и грабежи, насилие в отношении поляков. В польских свидетельствах признавались факты злоупотреблений в отношении украинского населения и униатской церкви также со стороны польских властей.
Бесплатно
Статья научная
Рассматриваются оценки вероятности военного конфликта на Балканском полуострове в 1950-1952 гг., данные американскими дипломатами, аналитиками разведывательных и военных ведомств. Готовность СССР развязать войну на Балканах в начале 1950-х гг., а также адекватность американского восприятия советской политики в историографии остаются дискуссионными вопросами. Исследование строится на материалах Национального архива США, Российского государственного архива социально-политической истории, электронных архивов Центрального разведывательного управления и Совета национальной безопасности США, а также опубликованных источников. Начало корейской войны стало важным рубежом в американской политике не только на Дальнем Востоке, но и в других регионах мира. Американцы были склонны преувеличивать степень агрессивности СССР и его военные возможности. Не исключая вероятности развязывания Советским Союзом мировой войны в ближайшие годы, США считали Балканы второстепенным стратегическим направлением. В этой связи американцы опасались прежде всего агрессии советских «сателлитов» против Греции и Югославии. Серьезный вклад в формирование искаженных представлений о советских намерениях вносило Центральное разведывательное управление США, информация которого о военных приготовлениях СССР и его союзников не отличалась высокой достоверностью. В качестве ответной меры американцы в начале 1950-х гг. создали новую модель безопасности на Балканах на основе дифференцированного подхода: Греция стала членом НАТО, в то время как Югославия вошла в аффилированный с НАТО Балканский пакт. Указывается на негативное влияние на международные отношения конфронтационной риторики руководства СССР и компартий других стран, которое проявилось в усилении антисоветских фобий на Западе.
Бесплатно
Мюнхенское соглашение 1938 года в оценках советских и российских историков
Статья научная
Оцениваются взгляды российских историков на Мюнхенское соглашение 1938 г. в советский и постсоветский периоды. В советский период исследователи согласно духу времени и идеологической линии возлагали ответственность за Мюнхенское соглашение и его последствия на западные демократии, акцентируя роль СССР как единственного гаранта мира и выразителя идей коллективной безопасности накануне Второй мировой войны. При этом, например, позиции малых государств Европы редко попадали в фокус научного интереса, в том числе по причине нехватки архивных материалов. В постсоветский период историки получили возможность расширить исследовательское поле, включив в него новые сюжеты и документальные источники, сгладив наиболее острые углы в трактовке событий 1938 г. и обратившись к более глубокому анализу материалов, прежде всего советского, американского, восточноевропейского, балканского и других факторах в политике умиротворения на ее завершающем этапе. Более пристальное, чем прежде, внимание исследователи стали уделять роли личности в истории, осуществляя всесторонний анализ биографий вершивших судьбы своих стран и всего мира политиков с опорой на новые источники личного происхождения и документальные материалы. Делается вывод о том, что в последние годы интерес историков, политиков и общественных деятелей к Мюнхенскому соглашению возрос в связи с политизацией этого исторического сюжета (при нередком сравнении с советско-германским пактом о ненападении 1939 г.) и его использования в так называемых войнах памяти между Россией и европейскими государствами.
Бесплатно
