Колониальный контекст исследований всеобщей истории. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. Серия: История
Оправдание Джона Локка: "натурализация" британского империализма?
Статья научная
Статья посвящена проблеме переоценки интеллектуального наследия Джона Локка. Разоблачение «Мифа о Данном» в традиции эмпирической философии, реконструкция политического контекста создания «Двух трактатов о правлении», а также критика со стороны историков-постколониалистов во второй половине ХХ в. поставили под сомнение авторитет философа. В статье проанализированы существующие в зарубежной и отечественной историографии традиции обвинения и защиты Дж. Локка. Традиция обвинения связана с такими фактами биографии Локка, как участие в написании Конституции Каролины (1669) и владения некоторыми территориями этой колонии, близость к Энтони Эшли Куперу, третьему графу Шефтсбери, а также обстоятельствам так называемого «кризиса исключения». Однако наибольший резонанс вызывает логика аргументации принципа гомстеда, изложенная в «Двух трактатах о правлении». Традиция защиты стремится учитывать комплексный характер биографии Локка и интеллектуального контекста его сочинений. Автор обращает внимание на актуализацию в работах историков последнего десятилетия профессионального опыта Локка в сфере медицины. Глубокие познания в естественной истории и многолетняя врачебная практика не только оказывали влияние на этический портрет философа, но и определяли его логику аргументации. Излюбленной стратегией подкрепления своих воззрений у Локка оказывается натурализация - «оестествление» социальных отношений и обращение за примерами и доказательствами к природным феноменам. Новизна исследования определяется также тем, что дискурс оправдания Дж. Локка рассмотрен с точки зрения эмоциональной рефлексии профессиональных историков и общего кризиса исторического сознания, попытки разрешения которого воплотились в понятии «прошедшего прошлого».
Бесплатно
Статья научная
Анализируется пангерманская агитация в отношении колониальной политики Германии в Китае (конец XIX - начало ХХ в.). Характеризуются германо-китайские дипломатические отношения в контексте утверждения немецкого колониального присутствия в Цзяочжоу, роль и значение Пангерманского союза в формировании имперского колониального дискурса. Основные тезисы касаются развития общественного мнения в Германии в отношении колониальной политики с участием Пангерманского союза. Идеи жизненного пространства, расового превосходства, имперского могущества, активно развиваемые во второй половине XIX в., были переработаны в идеологию общественных радикально-националистических объединений эпохи вильгельминизма, которые систематизировались в контексте пангерманизма. Германская колония в Цзяочжоу должна была стать «образцовой колонией», отражающей намерение немецкой элиты конкурировать с уже существующими колониальными империями, а не воевать, как прежде, с местным туземным населением Африки и Азии, равно как и с правительствами слаборазвитых в экономическом и политическом отношении стран. Идея приобретения колонии в Китае нашла широкий резонанс в немецком обществе, выразив интересы той его части, которая была заинтересована в активном колониализме. Для Пангерманского союза, который возвел активный колониализм в ранг своих первостепенных задач, приобретение китайской колонии стало не только делом чести, но и средством влияния на правительство рейха. Выражая интересы имущего и образованного класса (Besitz und Bildung), а также части высокопоставленной элиты, Пангерманский союз обладал достаточной возможностью влиять на общественное мнение за счет контролируемых им средств массовой информации. Более того, научно-академический потенциал и журналистский опыт наибольшей части членов Пангерманского союза позволяли не только влиять, но и создавать это мнение. В контексте пангерманизма происходила структуризация разрозненного прежде колониального движения, ставшего, благодаря усилиям Пангерманского союза, одним из ведущих факторов общественного мнения.
Бесплатно
