Экологическая история. Рубрика в журнале - Вестник Пермского университета. История

Статья научная
На основе материалов Отдела охраны природы Госплана СССР анализируются особенности позднесоветского экологического регулирования. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на отсутствие специального природоохранного ведомства в Советском Союзе, экологическое регулирование носило системный характер, будучи интегрированным в народнохозяйственное планирование в рамках «экономики согласований». Делается также вывод о том, что советское экологическое регулирование отличал утопический консерватизм. С одной стороны, утопическим горизонтом советского экологического регулирования было радикальное переустройство природопользования, которое превратило бы все отходы в ресурсы для экономики. С другой стороны, реализация экологической программы стала частью брежневских консервативных реформ, которые не подразумевали перераспределения власти и ресурсов между экономическими агентами, а лишь совершенствовали механизмы планирования и экономического стимулирования в рамках существующего баланса сил. В первой части статьи исследуются процесс институционализации Отдела охраны природы Госплана и принципы его работы. Демонстрируется, что этот небольшой орган не ставил своей задачей детализировать все природоохранные меры, однако он занимал место ключевого узла, через который были выстроены взаимоотношения различных агентов «экономики согласований». Вторая часть работы - кейс-стади, в котором шаг за шагом реконструируется процесс взаимодействия между партийной верхушкой, Советом Министров СССР, Госпланом и отдельными министерствами по вопросу использования отходов нефтехимической промышленности и энергетики для получения ванадия. Специалисты Отдела охраны природы Госплана СССР пытались настроить отношения отдельных министерств так, чтобы отходы одного превратились в ресурсы для другого, однако это требовало куда более глубокой перестройки советского природопользования.
Бесплатно

Статья научная
The occupation of Galicia played a special role for the Russian military and civilian administrations, for public organisations and combatants at the front as well as for the civilian population in the hinterland. The study draws on correspondence between military and civilian administrations on war strategies and tactics, plans and practices for the development of Galicia. Although actors did not attempt to explicitly capture the impact of the war on the occupied landscapes, this impact was overwhelming enough to shape many individual and institutional narratives both during the World War and in the interwar period. The horizons of expectation of combatants and the military administration were propaganda, which postulated the inseparability of Galicia and Russia. postulating the inseparability of Galicia and Russia, in part by arguing with the ecological motives: the similarity of landscapes and the integrity of river systems and wildlife. The formation of Galician mental spaces was facilitated by slavish-sounding toponyms, which were deliberately russified in many propaganda publications. After the initial contact with the Galician landscape these attitudes led many writing combatants to romanticisation of natural objects, which were described with the help of elevated metaphors. Due to its unpredictability during the war, however, Galician nature was gradually perceived as a dangerous enemy. The rivers were in the individual narratives as well as in the later works on military strategy often negatively anthropomorphised and even demonised.
Бесплатно