Хозяйственный риск: предметный анализ

В рыночной экономике разноплановые риски перманентно сопровождают хозяйственную деятельность, оказывая существенное влияние на ее результаты. При этом повседневное использование термина «риск» обычно не вызывает вопросов и ассоциируется с опасностью возникновения ситуаций с тяжелыми или катастрофическими последствиями. Риск рассматривается как отрицательное явление, как вероятность возникновения непредвиденных потерь, убытков или дополнительных расходов, также учитывается взаимосвязь риска с наступлением определенного события или складывающейся ситуацией в процессе функционирования субъектов хозяйствования.

В то же время результаты анализа специальной литературы однозначно указывают как на отсутствие устоявшегося в научной среде определения категории «риск» в экономике, так и на отсутствие единых подходов к классификации различных рисков [1, с. 17]. Чаще упоминаются «хозяйственный риск», «предпринимательский риск», «экономический риск», «риск коммерческой деятельности» и т. д. В мировой практике еще не сложились единые универсальные представления о риске, неоднозначно понимается его содержание, соотношение объективных и субъективных сторон, нет единства в трактовке основных черт, свойств и элементов риска. Дифференциация мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, практически полным его игнорированием в современном хозяйственном законодательстве, фрагментарным использованием в хозяйственной практике и управлении.

Обобщив существующие точки зрения различных авторов, считаем возможным уточнить содержание категории «риск» с учетом отраслевой специфики овощеводства открытого грунта, предложив следующее определение. Хозяйственный риск в овощеводстве открытого грунта – это ситуация неизбежной альтернативы, обусловленная неопределенностью внешней и внутренней среды функционирования предприятия, в которой достижимость запланированных результатов носит вероятностный характер и сопряжена с возможностью как положительного (прибыль), так и отрицательного (потери) исхода в процессе реализации управленческих решений, направленных на достижение цели.

Несколько громоздкое, на первый взгляд, определение сущности хозяйственных рисков в овощеводстве открытого грунта, по нашему мнению, систематизирует и раскрывает основные черты данной экономической категории. Выделим и рассмотрим наиболее важные из них.

– Во-первых, хозяйственный риск – это ситуация неизбежной альтернативы. Какой бы аспект деятельности предприятия ни рассматривался, мы всегда имеем дело с необходимостью рассмотрения нескольких альтернативных вариантов развития ситуации, что вытекает из специфики управления как процесса. Любой руководитель, основываясь на собственных знаниях, опыте, интуиции и доступной информации, вынужден выбирать только один вариант управленческого решения из ряда альтернативных, который окажется наилучшим по какому-либо критерию (одному из возможных) и которое будет реализовываться в условиях стохастической комбинации факторов внешней и внутренней среды. При этом выбор альтернативного варианта не снимает, как это принято думать, ситуацию неопределенности (а следовательно, и риск), поскольку приводит к возникновению новых альтернатив. Например, в сельском хозяйстве выбор определенного способа подготовки почвы или способа полива даже с учетом почвенно-климатических и технических условий хозяйства не снимает неопределенности относительно достижимости желаемого результата, поскольку нарушение сроков выполнения технологической операции или наложение неблагоприятных погодных факторов в процессе его реализации способно кардинально изменить ожидаемый экономический эффект.

– Во-вторых, хозяйственный риск обусловлен и является следствием неопределенности внешней и внутренней среды функционирования предприятия. Риск является частным случаем ситуации неопределенности, но при этом в отличие от чистой неопределенности имеется возможность объективной или субъективной оценки вероятности достижения желаемого результата, неудач и отклонений от цели на основе количественного и качественного анализа хозяйственной системы и отдельных операций. Соответственно, отсутствие неопределенности в хозяйственной деятельности автоматически исключало бы присутствие в ней риска, но такая ситуация возможна лишь в «идеальных» условных моделях – в практической деятельности риск перманентно присутствует в деятельности любого экономического субъекта именно в силу неопределенности среды его функционирования.

– В-третьих, хозяйственный риск проявляется на практике в виде вероятности достижения запланированных результатов (то есть отклонения от поставленных целей), следствием которой выступает вероятность как положительного (прибыль) так и отрицательного (убыток, ущерб) исхода разрешения ситуации риска, что обусловливает высокую вариабельность финансовых результатов. Отсутствие уверенности в достижении поставленной цели является характерной чертой риска. Вероятностный характер риска и его взаимосвязь с финансовыми результатами позволяет использовать инструментарий теории вероятностей для количественной оценки его уровня. В частности, распределение ассоциируемой с риском случайной величины может быть выражено через величину математического ожидания, равную произведению абсолютной величины определенного события (например, величины ущерба при гибели посевов), умноженной на вероятность его наступления.

• – В-четвертых, хозяйственный риск непосредственно взаимосвязан с процессом подготовки и реализации управленческих решений, ориентированных на достижение

определенных целей и во многом формирующих субъективный аспект его природы. Каждый руководитель обладает индивидуальным набором личных и деловых качеств, который определяет его реакцию на риск и степень восприятия опасности, кроме того, процесс подготовки и реализации управленческого решения, как правило, протекает в условиях неполной и асимметричной информации, что приводит к появлению субъективной составляющей риска.

• - В-пятых, в природе хозяйственного риска сочетаются объективные и субъективные черты, что связано с объективным характером существования источников и факторов риска, обусловленных неопределенностью среды, и субъективностью их восприятия субъектами управления [2, с. 49]. Однако подобная трактовка объективно-субъективной природы хозяйственного риска носит ограниченный характер и требует более глубокого научного анализа и авторского обобщения в этой области.

Объективный и субъективный аспекты хозяйственных рисков характеризуются определенными чертами, вытекающими из природы неопределенности, лежащей в их основе, и их места в системе риск-менеджмента. Поэтому для детализации и систематизации представлений о выделенных аспектах хозяйственных рисков нами отмечены и проанализированы их различия в разрезе пяти признаков (см. табл.)

Таблица

Объективный и субъективный аспекты природы хозяйственных рисков в овощеводстве открытого грунта

В соответствии с характером источников возникновения, объективная природа хозяйственного риска проявляется в перманентном наличии рискового фона, который является одной из характеристик среды осуществления хозяйственной деятельности и дол- жен приниматься во внимание ее субъектами в силу способности оказывать существенное влияние на ее результативность. Источником риска в этом случае выступает непосредственно сам процесс функционирования (от начала и до завершения деятельности) хозяйственного субъекта в условиях вероятностной динамики среды. Как следствие, риск имеет непрерывный (недискретный) характер и проявляется в преобладании негативных тенденций или определенных событий во внешнем окружении.

Субъективные аспекты природы хозяйственного риска проявляются в виде вероятностного ситуативного отклика результатов хозяйственной деятельности на совершение экономическим субъектом определенных действий, направленных на реализацию конкретного управленческого решения. Источником риска в этом случае выступает реализация данным субъектом функции управления в условиях неопределенности среды ее реализации. Субъективный риск связан с конкретным событием, актуальным в течение ограниченного периода времени, поэтому с точки зрения продолжительности воздействия на хозяйственную деятельность он имеет ситуативный (дискретный) характер.

Причины неопределенности, проявлением которой выступают объективные риски, лежат в плоскости использования недостаточной, неполной, неактуальной, неточной и асимметричной информации. В определенной мере глобальное использование новых информационных технологий расширяет объем и доступность информации, способствуя снижению рисков при получении дополнительной информации, касающейся выбора альтернатив и их возможных результатов. Но даже на фоне расширяющегося потока информации полностью избежать ее ограниченности и несовершенства в обозримом будущем практически невозможно в силу конкурентного (зачастую оппортунистического) поведения субъектов хозяйствования.

Наличие неопределенности при проявлении субъективной природы хозяйственного риска обусловлено недостаточной восприимчивостью, осмыслением и использованием информации при реализации функции управления менеджментом конкретного предприятия.

Объективные и субъективные аспекты хозяйственного риска можно дифференцировать также в зависимости от их места в управляемой и управляющей подсистемах риск-менеджмента и степени индивидуализации применительно к деятельности конкретного предприятия.

Степень индивидуализации объективных рисков характеризуется определенной двойственностью. С одной стороны, в зависимости от источников возникновения для предприятий отдельной отрасли, региона или страны объективный риск будет унифицирован в силу однотипности факторов, его определяющих и влияющих на ту или иную сферу финансово-хозяйственной деятельности. С другой стороны, объективный риск каждого субъекта хозяйствования строго индивидуален, что связано с особенностями внешней и внутренней среды и уникальностью динамического сочетания факторов риска (макроэкономических, региональных, отраслевых, хозяйственных), обусловливающих перечень и вероятный уровень объективных рисков в отдельные периоды его функционирования. В результате объективному риску свойственна некоторая ограниченность вариантов поведения риск-менеджеров в отношении их принятия (пока субъект осуществляет хозяйственную деятельность, он принимает все связанные с ней объективные риски). Возможности управления ими сводятся к адаптации стратегии и тактики хозяйствования к складывающимся условиям, поскольку внешняя среда не поддается корректирующим воздействиям.

Для субъективных рисков характерна строгая индивидуализация их перечня и уровня для конкретного субъекта хозяйствования, проявления которых отражаются исключительно на его деятельности. Связано это с тем, что факторы риска формируются в процессе функционирования данного субъекта, но общий набор потенциальных угроз может быть очень широким, что обусловлено различными направлениями возможных изменений параметров хозяйственной деятельности в результате реализации управленческих решений. Как правило, субъективным рискам присуще множество альтернативных вариантов их принятия, а перечень возможных альтернатив определяется характеристиками конкретного субъективного риска. Многовариантность принятия субъективных рисков и ограниченность источников их возникновения внутренней средой, факторы которой поддаются изменениям в процессе управления, позволяют использовать для воздействия на конкретный субъективный риск любой из релевантных способов (методов) риск-менеджмента.

Таким образом, предметный анализ риска позволил уточнить его трактовку как ситуацию неизбежной альтернативы, обусловленную неопределенностью внешней и внутренней среды функционирования предприятия, в которой достижимость запланированных результатов носит вероятностный характер и сопряжена с возможностью как положительного (прибыль), так и отрицательного (потери) исхода в процессе реализации управленческих решений, направленных на достижение цели. Предложенная формулировка комплексно раскрывает основные черты риска в хозяйственной деятельности – проявление в ситуациях неизбежной альтернативы и неопределенности, вероятностный характер и обусловленность процессами управления, сочетание объективных и субъективных аспектов.

Ссылки:

• 1.    Коробейников Д.А., Шалдохина С. Ю. Управление рисками финансового лизинга. Волгоград, 2011. 148 с.

• 2.    Коробейников Д.А., Телитченко Д.Н. Систематизация рисков овощеводства открытого грунта // Дискуссия. 2012. № 7. С. 49–53.