Хронология стоянки Байбек в Северном Прикаспии

• ^* Работа подготовлена в рамках выполнения проекта №33.1195. 2014/К государственного задания Министерства образования и науки РФ.

Северный Прикаспий в эпоху неолита, судя по данным палеогеографов, представлял собой достаточно приемлемый для обитания регион1. Это подтверждается и наличием определенного числа стоянок позднекаменного века, целенаправленное изучение которых было положено А.Н. Мелентьевым2. В дальнейшем здесь были исследованы памятники с сохранившимся культурным слоем, отнесенные специалистами к каиршакскому типу раннего неолита3. Однако вопрос о хронологии североприкаспийского неолита оставался дискуссионным, поскольку количество радиоуглеродных дат для стоянок этого времени было весьма ограничено4. Начиная с 2007 года была предпринята попытка датирования неолитических памятников интересуемого региона непосредственно по керамике, методика которого введена в научный оборот5.

Одним из них было противоречие между значениями дат по почве, костям животных, нагару и органике в керамике на стоянке Каиршак III7. Иначе говоря, для дальнейшего продвижения в этих аспектах требовался новый источник. Таковым стала стоянка Байбек, материалы которой по сумме показателей относились исследователями к каиршакскому типу8. Кроме частично сохранившегося культурного слоя были исследованы ямы, кострища, зольники. Их одновременность и хронологические рамки предстояло аргументировать.

Первые даты были получены по костям животных (табл.1, 1-2). Их возраст соответствует хронологическим рамкам хвалынской энеоли-тической культуры9. Но на памятнике не обнаружено каких-либо инокультурных находок, кроме основного неолитического комплекса. Объяснить столь поздние значения допустимо воздействием на кости гуминовых кислот. Это предположение в определенной мере подтверждается датой гуминов (табл.1, 3) и датой непосредственно почвы из ямы 2 (табл.1, 4), которые полностью соответствуют датам костей.

Еще одна дата, полученная на УМС (табл.1, 5), также противоречит предварительным данным о верхней хронологической границе памятников каиршакского типа – 6900 лет ВР10. И в данном случае нельзя исключать воздействие гуминовых кислот. Что касается очень поздней даты, полученной на УМС (табл.1, 6), то она вполне приемлема, так как образец для датирования был взят из очень поздней норы, оказавшейся в культурном слое.

Две даты, полученные по нагару на УМС, имеют заниженные значения. Первая (табл.1, 7)

Таблица 1.

Возраст BP Возраст ВС Материал для датирования Лабораторный индекс 1 5700±100 1о 4690-4440 2с 4790-4340 кость Le-10543 2 5800±130 1с 4800-4490 2с 4950-4350 зольник 2 кость Le-10196 3 5738±100 1с 4705-4487 2с 4794-4364 гумины из керамики SPb-1053 4 5850±90 1с 4800-4580 2с 4850-4490 яма 2 почва ИГАН-4594 5 6304±61 1с5345-5215 2с 5390-5200 нагар сборный Hela-3490 6 1640±34 1с 350-526 2с 335-535 зуб кулана Ua-50261 7 7350±50 1с 6260-6090 2с 6370-6070 яма 1,нагар Poz-57060 8 7937±48 1с 7022-6699 2с 7037-6684 зольник 2 нагар Ua-50262 9 6955±80 1с5904-5744 2с 6002-5 708 кость SPb-973 10 6920±120 1с 5973-5962 2с 6021-5624 органика из керамики SPb-1053 11 6986±44 1с 5974- 5811 2с 5983- 5759 уголь Ua-50260 12 6827±100 1с 5810-5632 2с 5917-5604 зольник 2 уголь SPb-1712 13 7153±90 1с 6101-5971 62с 223- 5871 яма 1, дно, гл.70-75, кв.393, 128 нагар SPb-1714 14 6952±80 1с 5902-5741 2с 6001- 5 706 яма 1, кв.389, 393 нижний уровень кость SPb-1721 15 6948 ±120 1с 5920-5729 62с 034-5634 Яма 2, уголь SPb-1713 16 6868±80 1с 5838-5674 2с 5911-5630 яма 4 гумус и углистая масса SPb-1444 17 7099±100 1с 6067-5877 2с 6117- 5757 яма 4, кость SPb-1711 18 6849±100 1с 5838-5648 2с 5926- 5613 яма 4, почва, гуминовые кислоты SPb-1722 19 6798±80 1с 5750-5626 2с 5875- 5859 зольник 6, кв.393, 397, кость SPb-1720 20 6868±70 1с 5837-5704 2с 5900- 5633 P-1, 2013 г. кость SPb-1708 21 6925±120 1с5916-5716 2с 6021- 5626 р.1, кв.377, зольник 3, керамика SPb-1716 22 7300±120 1с 6256-6034 2с 6425- 5984 р.1, кв.403, сит.6, керамика SPb-1717 23 7064±120 1с6054-5834 2с 6121- 5723 зольник 4, р.1, кв.371, 375, керамика SPb-1718 24 7050±120 1с 6028-5798 2с 6114- 5715 зольник 5, р.1, кв.375, керамика SPb-1719 25 7041±120 1с 6021-5791 2с 6112-5708 р.1, кв.393, уголь SPb-1715 выпадает на интервал 7500-7200 ВР, когда на данной территории по данным палеогеографов фиксируется масштабная аридизация11. Что касается второй даты (табл.1, 8), то и она относится к периоду, когда с 8000 до 7800 лет ВР в регионе специалисты констатируют крайне аридные условия12. Скорее всего, что значения обеих дат подвержены резервуарному эффекту. Такое предположение может иметь основания, так как на памятнике обнаружены кости рыб. Тому, что рыбная пища может удревнять возраст даты до 1000 лет, есть подтверждение на неолитическом памятнике Алгай, где дата слоя по углю составляет 6600 лет ВР, а возраст позвонков рыб определен 7600 лет ВР. Подтверждением этому может служить и значение 13С для второй даты – 29,3.

Первая наиболее достоверная дата была получена по костям кулана (табл. 1, 9). Это исходило из типологических сопоставлений материалов стоянки Байбек и более ранней стоянки Каиршак III, радиоуглеродный возраст которой определен в 7200 лет ВР. Полученная затем дата по органике в керамике (табл. 1, 10) практически полностью совпала с датой по кости. Однако, учитывая все сопутствующие аспекты, для верификации этих дат на УМС был проведен анализ угля. Дата (табл.1, 11) абсолютно совпала с датами по кости и органике в керамике. То, что именно эти даты могут быть наиболее валидными, подтвердилось и датой по углю из зольника 2 (табл.1, 12), еще раз продемонстрировав, что дата по нагару из этого же объекта на тысячу лет удревнена. Еще одним доказательством того, что даты по нагару древнее дат по другим материалам, подтвердили и вновь полученные даты для ямы 1 по кости и нагару (табл.1, 13, 14). Еще один важный вывод – зольник 2 и яма 1, судя по полученным датам, одновременны. Это предполагалось на основе находок в обоих объектах сходного кремневого инвентаря, включая геометрические микролиты, но в зольнике 2 представлен биконический не-орнаментированный сосуд, а в яме 1 керамика прямостенная и орнаментированная. Полученные даты позволяют фиксировать синхронное бытование этих типов посуды. Более того, би-коническая и неорнаментированная керамика в рамках одного интервала чуть моложе.

Что касается соотношения ямы 1 и ямы 2, то в материале этих объектов фиксируется значительное сходство. Оно подтверждается и значениями дат, которые полностью совпали – в яме 1 по кости, а в яме 2 (табл.1, 15) по углю.

Даты по углистой почве и гуминовым кислотам из ямы 4 (табл.1, 15, 17) совпадают не только между собой, но и с датой по углю из зольника 2, что также свидетельствует об их синхронности. Нельзя не обратить внимание на то, что эти даты совпадают с датой по костям из раскопа 1 (табл.1, 19) и с датой по керамике из зольника 3 (табл.1, 20). Это еще один пример совпаде- ния дат по органике в керамике и по другим материалам.

Еще три даты по органике в керамике (табл.1, 21-23) разнятся. Последние две с учетом поправки хорошо укладываются в основной массив дат по другим материалам. Из соседних квадратов, в которых были взяты два образца керамики, на анализ был представлен уголь (табл.1, 25), дата по которому полностью совпала с двумя датами по керамике.

Таким образом, подтверждается вывод специалистов о том, что радиоуглеродные даты по керамике могут быть достоверными и использоваться при датировании13. Что касается несколько более древней даты, то она вряд ли отражает какие-то хронологические различия материалов стоянки. Но даже без нее можно констатировать, что подтверждается гипотеза о неолитической керамике Северного Прикаспия как одной из древнейших на территории Восточной Европы14.

В заключение можно констатировать, что из общего количества полученных дат по неолитической стоянке Байбек можно выделить 15 (5 – по углю, 5 – по кости, 4 – по керамике и одна по почве), которые совпадают и укладываются в относительно короткий интервал от 6986 до 6848 лет ВР. Это является еще одним подтверждением валидности дат по керамике, полученных для стоянок каиршакского типа Каиршак IV (6960 лет ВР) и Буровая 42 (6920 лет ВР), полученных еще в 2007 году Н.Н. Ковалюхом и В.В. Скрипкиным в Киевской лаборатории.