Иерархия или равенство стандартов доказывания в уголовном процессе и в других отраслях права
Автор: Халиков Аслям Наилевич
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Актуальные вопросы развития отраслевого законодательства
Статья в выпуске: 2 (68), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется ряд работ А.Р. Шариповой, посвященных единству и различию стандартов доказывания и доказанности в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах, между которыми в перечисленных отраслях права сегодня больше различий, чем единства, что является проблемой межотраслевой преюдиции. Тема преюдиции имеет особое значение в уголовном процессе, где фактически решения, вынесенные по другим отраслям права, не носят обязательного характера. Цель статьи: выявить значение проблем о необходимости сближения стандартов доказывания и доказанности во всех процессуальных отраслях права. Методы: системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-функциональный. Результаты: установлена необходимость и возможность объединения стандартов доказывания и доказанности в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах при наличии ряда условий, разработка которых требует дальнейших научных исследований во всех процессуальных отраслях права.
Доказывание, преюдиция, процессуальное право, правосудие, стандарты доказанности, судебное производство, уголовный процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/142235580
IDR: 142235580 | DOI: 10.33184/pravgos-2022.2.15
Список литературы Иерархия или равенство стандартов доказывания в уголовном процессе и в других отраслях права
- Шарипова А.Р. Стандарты доказанности как основания различий в регулировании сходных институтов уголовного, гражданского, арбитражного и административного процесса / А.Р. Шарипова // Правовая парадигма. - 2021. - Т. 20, № 1. - С. 130-136.
- Шарипова А.Р. Преюдиция в механизме конвергенции процессуальных отраслей (на примере производства по уголовным делам о налоговых преступлениях) / А.Р. Шарипова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 1 (138). - С. 161-167.
- Сафонов В.Г. Понятие правового нигилизма / В.Г. Сафонов // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 65-69.
- Кемеров В.Е. Познание / В.Е. Кемеров // Современный философский словарь / под общ. ред. В.Е. Кемерова. - Москва: Академический проект, 2004. - С. 521-522.
- Чурилов Ю.Ю. Всемирная история неправосудия / Ю.Ю. Чурилов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. - 186 с.
- Кашанина Т.В. Структура права: монография / Т.В. Кашанина. - Москва: Проспект, 2014. - 580 с.
- Шарипова А.Р. Единые стандарты судебных актов в уголовном, арбитражном, гражданском и административном судопроизводствах / А.Р. Шарипова // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 2 (50). - С. 122-126.
- Девятова О.В. Решения Европейского суда по правам человека в механизме уголовно-процессуального регулирования / О.В. Девятова; под науч. ред. Л.Г. Татьяниной. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 199 с.
- Тарасов А.А. К вопросу о судьбе международных стандартов справедливой судебной процедуры в российском уголовном правосудии / А.А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. - 2021. - № 1 (63). - С. 177-188.
- Головко Л.В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе / Л.В. Головко // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти П.А. Лупинской: сборник научных трудов / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - Москва, 2011. - С. 48-58.
