Ихтиологическое разнообразие пойменных водоемов Среднеамурской низменности (на примере поймы рек Амур, Забеловка, Урми, Тунгуска)

Биоразнообразие является важной качественной характеристикой биотопов, биогеоценозов, территориальной экосистемы в целом. Зависимость биоразнообразия как от природных средовых, так и от антропогенных факторов очевидна. В ходе изучения ихтиологического разнообразия участков бассейна среднего Амура с различной степенью антропогенной нагрузки нами проводились исследования пойменных водоемов Среднеамурской низменности в бассейнах рек Забеловка и Тунгуска (рис. 1). Забеловка является левым притоком р. Амур. Истоком служат озера в урочище Падь Большая. На всем протяжении (около 30 км) р. Забеловка имеет равнинный характер течения, скорость в большую воду - 0,1-0,2 м/с. В бассейне реки Забеловка с 1999 г. существует заказник «Забеловский» (с 2011 г. - кластер заповедника «Бастак»), где проводятся ежегодные наблюдения за ихтиофауной [2]. На данной территории расположена система рек, озер и проток, соединяющихся с основным руслом Амура. Наиболее крупный водоем бассейна -

Рис 1. Места контрольных ловов в районе исследований озеро Забеловское, зарастающий слабопроточный водоем с илистыми донными грунтами и значительными колебаниями уровня воды. Средняя площадь зеркала -4,28 км2 [2]. Водоемы бассейна являются постоянным местом нагула и нереста амурских рыб [3].

Река Тунгуска - крупный левый приток р. Амур, один из двух ее составляющих истоков - р. Урми. Урми является многоводной таежной рекой полуторного типа, средняя скорость течения 0,7-1,0 м/сек, температура воды летом не выше 18°C. Глубина по фарватеру от 3-х до 8-ми м [4]. Основная масса рыб бассейна р. Тунгуска в теплый период поднимается на нерест и нагул в систему придаточных водоемов, осенью идет обратная миграция рыб, сбивание в более крупные стаи для зимовки в зимовальных ямах русла р. Амур, низовьев рр. Урми и Тунгуски [4]. Придаточными водоемами нижнего течения реки Урми являются старичные заливы и протоки с медленным течением (зал. Никифоровский, пр. Ольгохта и др.). Глубина до трех метров, вода в теплый период прогревается до 25°С и выше, что способствует обильному развитию водной растительности и созданию условий для нереста и нагула значительного числа видов рыб. Наиболее крупный придаточный водоем поймы реки Тунгуска - проточное старичное озеро Хаты-Талга.

Пойменные водоемы двух исследованных участков -сильно эвтрофированные заливы, проточные озера, медленно текущие протоки. Река Забеловка в своем основном русле также значительно эвтрофирована и имеет незначительную скорость течения. Рассмотренные водоемы являются постоянными местами нереста и нагула значительного количества видов рыб, в основном - представителей отряда Cypriniformes (Карпообразные). В бассейнах той и другой реки ихтиологические пробы брались как в заливах и проточных озерах (зал. Никифоровский, зал. Старица, оз. Хаты-Талга, оз. Забеловское, оз. Лиман), так и на медленно текущих участках рек и проток (р. Забеловка, пр. Ольгохта, пр. Чертовая, пр. Крестовая). Антропогенная нагрузка на популяции рыб двух изученных бассейнов различна, поскольку водоемы поймы р. Тунгуска и ее притоков в значительной степени испытывают пресс любительского рыболовства, находясь в непосредственной близости от трассы Биробиджан -Хабаровск. Бассейн р. Забеловка труднодоступен, кроме того, на большей его части расположен кластерный участок заповедника «Бастак», на который более 11 лет распространялся охранный режим заказника.

Особенности сбора данных и анализа, материалы и методы

Методами работы являлись полевые маршрутные и стационарные исследования, ихтиологические контрольные ловы, метод непосредственного наблюдения в природе, биометрические измерения, обработка и использование литературных данных, ведомственных материалов. Производились статистическая, компьютерная обработка и анализ полевых материалов.

В бассейне реки Забеловка исследования проводились в биотопах низовий равнинных рек, проток, приустьевых озер. С 2000 по 2012 гг. наблюдения за ихтиофауной велись на участках амурской протоки Крестовая, в оз. Забеловское, в пр. Чертова и р. Забеловка. Дополнительно в данных водоемах проводились замеры уровня воды. В бассейне р. Тунгуска с 2001 по 2012 гг. ихтиологические наблюдения в разное время проводились в пойменных водоемах р. Урми (зал. Никифоровский, пр. Оль-гохта), в оз. Хаты-Талга. За период наблюдений были проведены серии контрольных ловов, которые производились ставными сетями длиной от 20 до 100 м с ячеей 20, 30, 40, 45, 50, 60 мм на участках водоемов, различающихся скоростью течения, глубиной, прибрежной и водной растительностью и другими экологическими факторами. Экспозиция выставления сетей составляла от 2-х до 24-х часов. Дополнительно применялись крючковые орудия лова, проводилось взятие проб ихтиопланктона и ихтио-бентоса подъемником и марлевой рамкой с жестким каркасом.

В многоводный период (2001-2005 гг.) индекс биоразнообразия (индекс Шеннона) определялся для июня-июля 2004 г. при уровне воды в оз. Забеловское - 1,5 м, пр. Крестовая, Чертовая (р. Амур) - 1,5-2 м, зал. Никифоровский (р. Урми) - 2 м, пр. Ольгохта (р. Урми) - 2-2,5 м. В маловодный период (2006-2009 гг.) индекс Шеннона определялся для июня-июля 2007 г. при уровне воды в оз. Забеловское - 0,2-0,4 м, пр. Крестовая, Чертовая (р. Амур) - 0,5-0,7 м, зал. Никифоровский (р. Урми) -1 м, пр. Ольгохта (р. Урми) -1 -1,5 м. Определение плотности популяций рыб приведено для июня-июля 2008 г. для оз. Лиман и зал. Никифоровский (р. Урми) при одинаковом уровне воды в данных водоемах, равном 1-1,5 м.

Ихтиологические сборы проводились по стандартным методикам [12]. Для видового описания использовались определитель и каталоги круглоротых и рыб России и бассейна р. Амур [1, 5, 10].

Результаты исследования

Видовой состав ихтиофауны водоемов бассейна р. Забеловка по нашим наблюдениям и опросным данным включает 46 видов рыб, представителей 34 родов, 11 семейств, 6 отрядов [3], что составляет около 36 % ви дового состава амурской ихтиофауны [10].

КЛАСС OSTEICHTHYES - КОСТНЫЕ РЫБЫ

Отряд Salmoniformes (Лососеобразные)

Семейство Sabnonidae (Лососевые) - 1 род, 1 вид: Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792) - кета.

Семейство Coregonidae (Сиговые) - 1 род, 1 вид: Coregonus ussuriensis (Berg, 1906) - сиг уссурийский (амурский).

Отряд Esociformes (Щукообразные)

Семейство Esocidae (Щуковые) - 1 род, 1 вид: Esox reichertii (Dybowski, 1869) - амурская щука.

Отряд Cypriniformes (Карпообразные)

Семейство Cyprinidae (Карповые) - 23 рода, 29 видов: Leuciscus waleckii (Dybowski, 1869) - амурский язь (чебак), Ctenopharyngodon idella (Valenciennes) - белый амур, Phoxinus percnurus mantschuricus (Berg, 1907) -маньчжурский озерный гольян, Phoxinus czekanowskii (Dibouwski, 1 869) - гольян Чекановского, Phoxinus lagowskii (Dibouwski, 1869) - гольян Лаговского, Phoxinus oxycephalus (Sauvage, Dabiy de Thiersant, 1874) - китайский гольян, Pseudaspius leptocephalus (Pallas,! 776) -амурский плоскоголовый жерех, Hemibarbus maculatus (Bleeker, 1871)- пестрый конь, Hemibarbus labeo (Pallas, 1776)- конь-губарь, Abbottina rivularis (Basilewcky, 1855) - речная абботина, амурский лжепескарь, Gnathopogon strigatus (Regan, 1908) - маньчжурский (чебаковидный) пескарь, Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачек, Saurogobio dabryi (Bleeker, 1871) -ящерный (длиннохвостый) пескарь, Squalidus chankaensis (Dibouwski, 1872) - ханкинский (уссурийский) пескарь, Xenocypris agrentea Basilewsky (macrolepis Bleeker) - амурский поду ст-черно брюшка, Parabramus pekinensis (Basilewcky) - белый амурский лещ, Chanodichthys erythropterus (Basilewcky) - верхогляд, Chanodichthys (Erythroculter) mongolicus (Basilewcky) — монгольский краснопер, Gutter alburnus (Basilewcky, 1855) - уклей, Hemiculter lucidus (Dibouwski, 1872)- востро брюшка обыкновенная (уссурийская), Hemiculter leucisculus (Basilewcky, 1855) - востробрюшка корейская, Elopichthys bambusa (Richardson, 1845) - желтощек, Opsariichthys bidens - китайская трегубка, Rhodeus amurensis (Vronsky, 1967) - амурский горчак, Acanthorhodeus asmussii (Dybowski, 1872)- колючий горчак, Carassius gibelio (Bloch, 1782) - карась серебряный, Cuprinus carpio haemotopterus (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский сазан, Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) - толстолоб (белый толстолобик), Aristichthys nobilis (Richardson, 1845) - пестрый толстолобик.

Семейство Cobitidae (Вьюновые) - 2 рода, 4 вида: Misgurnus buphoensis (Kim, Рак, 1995) - корейский вьюн, Misgurnus mohoity (Cantor, 1842) - змеевидный вьюн, Cobitis melanoleuca (Nichols, 1925) - сибирская щипов-ка, Cobitis lutheri (Rendahl, 1935) - щиповка Лютера.

Отряд Siluriformes (Сомообразные)

Семейство Bagridae (Косатковые) - 2 рода, 4 вида: Pelteobagrus fulvidraco (Richardson, 1846) - китайская косатка-скрипун, Pelteobagrus mica (Gromov, 1970) - косатка-крошка, Pelteobagrus brashnikovi (Berg, 1907) - косатка Бражникова, Pseudobagrus ussuriensis (Dibowski, 1872) - уссурийская косатка, косатка-плеть.

Семейство Siluridae (Сомовые) -1 род, 2 вида: Silurus asotus (Linnaeus, 1758) - амурский сом, Silurus soldatovi (Nikolsky et Soin, 1948) - сом Солдатова.

Отряд Scorpaeniformes (Скорпенообразные)

Семейство Cotti dae (Керчаковые, или Рогатковые) -1 род, 1 вид: Mesocottus haitej (Dibowski, 1869) - амурская широколобка.

Отряд Perciformes (Окунеобразные)

Семейство Percichthyidae (Перцихтовые) - 1 род, 1 вид: Siniperca chuatsi (Basilewcky, 1855) - ауха.

Семейство Odontobutidae (Головешковые) - 1 род, 1 вид: Perccottus glenii (Dybowski, 1877) - ротан-голо-вешка.

Семейство Channidae (Змееголовые) - 1 род, 1 вид: Channa argus (Cantor, 1842) - змееголов.

В оз. Забеловское и других водоемах поймы р. Забе-ловка достоверно подтверждено обитание трех редких видов рыб, внесенных в Красные книги РФ и ЕАО: желтощека, сома Солдатова и аухи [7]. В большинстве водоемов амурской поймы и поймы р. Забеловка в связи с их мелководностью рыба не зимует, с апреля рыба мигрирует на нерест и нагул из р. Амур, осенью скатывается обратно в амурское русло [8, 9].

Видовой состав ихтиофауны, населяющий в летний период пойменные водоемы низовий рр. Урми и Тунгуска, по нашим наблюдениям и опросным данным включает 35 видов рыб, представителей 29 родов, девяти семейств, пяти отрядов.

Отряд Лососеобразные (Лососеобразные)

Семейство Coregonidae (Сиговые) - 1 род, 1 вид: Coregonus ussuriensis (Berg, 1906) - сиг уссурийский (амурский).

Отряд Esoxiformes (Щукообразные)

Семейство Esocidae (Щуковые) - 1 род, 1 вид: Esox reichertii (Dybowski, 1869) - амурская щука.

Отряд Cypriniformes (Карпообразные)

Семейство Cyprinidae (Карповые) -19 родов, 22 вида: Cuprinus carpio haemotopterus (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский сазан, Carassius gibelio (Bloch, 1782) -карась серебряный, Acanthorhodeus asmussii (Dybowski, 1872)- колючий горчак, Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) — обыкновенный амурский горчак, Leuciscus waleckii (Dybowski, 1869) - амурский язь (чебак), Opsariichthys bidens (Gunther, 1873) - китайская трегубка, Chanodichthys erythropterus (Basilewcky, 1855) - верхогляд, Gutter alburnus (Basilewcky, 1855) - уклей, Hemiculter leucisculus (Basilewcky, 1855) - корейская востробрюш-ка, Hemiculter lucidus (Dibouwski, 1872) - уссурийская востробрюшка, Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) - белый толстолобик, Xenocypris macrolepis (Bleeker, 1871)- амурскийподуст-чернобрюш-ка, Phoxinus percnurus mantschuricus (Berg, 1907) - маньчжурский озерный гольян, Phoxinus lagowskii (Dibouwski, 1869) - гольян Лаговского, Phoxinus oxycephalus (Sauvage, Dabiy de Thiersant, 1874) - китайский гольян, Hemibarbus maculatus (Bleeker, 1871) -пятнистый конь, Hemibarbus labeo (Pallas, 1776) - конь- губарь, Gobio cynocephalus (Dibouwski, 1869) - амурский обыкновенный пескарь, Saurogobio dabryi (Bleeker, 1871) - ящерный (длиннохвостый) пескарь, Sarcocheili-chthys sinensis (Bleeker, 1871) - пескарь-лень, Pseudo-rasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846) - амурский чебачек, Squalidus chankaensis (Dibouwski, 1872) - хан-кинский (уссурийский) пескарь, Pseudaspius leptocephalus (Pallas,! 776) - амурский плоскоголовый жерех.

Семейство Cobitidae (Вьюновые) - 2 рода, 3 вида: Misgurnus buphoensis (Kim, Рак, 1995) - корейский вьюн, Cobitis melanoleuca (Nichols, 1925) - сибирская щипов-ка, Cobitis lutheri (Rendahl, 1935) - щиповка Лютера.

Отряд Siluriformes (Сомообразные)

Семейство Bagridae (Косатковые) - 2 рода, 3 вида: Pelteobagrus fulvidraco (Richardson, 1846) - китайская косатка-скрипун, Pelteobagrus mica (Gromov, 1970) - косатка-крошка, Pseudobagrus ussuriensis (Dibowski, 1872) - уссурийская косатка, косатка-плеть.

Семейство Siluridae (Сомовые) -1 род, 2 вида: Silurus asotus (Linnaeus, 1758) - амурский сом, Silurus soldatovi (Nikolsky et Soin, 1948) - сом Солдатова.

Отряд Perciformes (Окунеобразные)

Семейство Percichthyidae (Перцихтовые) - 1 род, 1 вид: Siniperca chuatsi (Basilewcky, 1855) - ауха.

Семейство Odontobutidae (Головешковые) - 1 род, 1 вид: Perccottus glenii (Dybowski, 1877) - ротан-голо-вешка.

Семейство Channidae (Змееголовые) - 1 род, 1 вид: Channa argus (Cantor, 1842) - змееголов.

Как и в бассейне р. Забеловка, на зимовку в пойменных водоемах бассейна р. Тунгуска остается незначительная часть рыбьего стада, большинство рыб мигрирует в русла рр. Урми, Тунгуска, Амур.

Для выявления степени сходства видового состава ихтиофауны пойменных водоемов бассейна р. Забеловка и водоемов поймы рр. Тунгуска и Урми мы использовали формулу общности Жаккара [И]:

K=Cxl00/WBH2, где А - число видов рыб в ихтиофауне первого бассейна (в нашем случае - р. Забеловка), 46 видов; В - число видов в ихтиофауне другого сравниваемого бассейна, 35 видов; С - число видов, общих для обоих бассейнов, 33 вида; К - коэффициент общности (индекс Жаккара), выражаемый в процентах. Чем выше коэффициент общности, тем выше видовое сходство двух сравниваемых сообществ.

K=33xl00/(46+35)-33

Для двух рассматриваемых ихтиосообществ коэффициент видовой общности К = 68,75 %.

При высокой видовой общности разнообразие ихтиофауны пойменных водоемов бассейна р. Тунгуска, по нашим данным, несколько ниже, чем бассейна р. Забеловка. Такая ситуация связана не столько со спецификой биотопов и приуроченных к ним ихтиоценозам (биотопы пойменных водоемов двух бассейнов схожи), сколько с плотностью рыбного населения (численностью на 100 м2) - одной из основных количественных характеристик [6].

Рис. 2. Таксономический состав ихтиофауны бассейнов рек Забеловка и Урми

Наше предположение подтверждается результатами сетных контрольных ловов. Например, в июне-июле 2008 г. в биотопически сходных водоемах двух бассейнов - проточном озере Лиман (бассейн р. Забеловка) и заливе Никифоровский (р. Урми, бассейн р. Тунгуска) при выставлении среднеячеистых сетей (40-45 мм) со вре-менем лова 12 ч. была отмечена плотность рыб 46,4 экз./l 00 м² и 9,7 экз./100 м² соответственно. Нужно отметить, что применяемый нами в данных ловах размер сетей (40-55 мм) наиболее ходовой у рыбаков, отлавливает рыб средних и крупных размеров. В пойме бассейна р. Тунгуска, более подверженному антропогенному воздействию, частота встречаемости ряда видов значительно ниже, чем в бассейне р. Забеловка (табл. 1). Например, достоверно выявленные по опросным данным в бассейне р. Тунгуска желтощек Elopichthys bambusa и сом Солдатова Silurus soldatovi за весь период наблюдений нам не встречались.

Представленность видов в пойменных водоемах реки Забеловка сильно зависит от режима водности. Так, в маловодный период 2006-2008 гг. видовое разнообразие ихтиофауны оз. Забеловское снизилось почти на треть, восстановившись в последующий многоводный период (табл. 1).

Показателем разнообразия ихтиоценоза оз. Забелов-ское в многоводный и маловодный периоды может служить индекс Шеннона, часто используемый в гидробиологических и ихтиологических работах [7]:

п

H = -XA1Og2Pl, i=l где р. - отношение частоты встречаемости каждого i из п видов в выборке к общему количеству рыб в выборке.

Для летних месяцев многоводного 2004 г. индекс Шеннона Н = 2,204, а для маловодного лета 2007 г. Н = 1,611. Падение индекса Шеннона указывает, что в маловодный период снижается не только количество видов, но и вы-равненность представленности видов по частоте [13]. Общие выборки за каждый период одного порядка и сравнимы между собой (п: = 426, п2 = 577) (табл. 2). За эти же годы имеются количественно сравнимые между собой выборки рыб из пойменных водоемов бассейна р. Тунгуска (п: = 78, п2 = 71) (табл. 4).

Показатель разнообразия Шеннона для ихтиоценоза пойменных водоемов низовий р. Урми (табл. 3) в 2004 г. составил Н = 2,290, а в теплый период 2007 г. Н = 2,042. Незначительные колебания индекса Шеннона обусловлены здесь, на наш взгляд, тем, что заливы и медленные протоки р. Урми в маловодный период менее подверглись обмелению, чем, например, оз. Забеловское, потерявшее в эти годы треть площади зеркала.

Практически равный в двух бассейнах показатель качественного разнообразия ихтиофауны в многоводный 2007 г, его зависимость от физических условий (водности) при значительных различиях в плотности ихтиоценозов может свидетельствовать о различной степени антропогенной нагрузки (рыболовство), значимой, в первую очередь, для количественных характеристик ихтиофауны (плотности, соотношения возрастных групп и т.п.) [13].

Встречаемость небольшого числа видов, возможно, лимитируется спецификой биотопов двух бассейнов -различной водностью, степенью аэрации воды, кормо-

Та блиц а 1 Соотношение промысловых видов рыб в оз. Забеловское в контрольных ловах 2001-2008 гг, %

-———__________^        Г оды Виды                  ~     -——--_______	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Серебряный карась Carassius gibelio	22,0	9,7	40,6	59,4	57,0	35,2	69,0	75,4
Язь амурский Lene iscus w ale ckii	3,7	-	-	0,2	4,7	8,8	0,2	10,2
Конь пестрый Hemibarbus maculatus	8,9	33,3	17,4	4,0	0,2	25,6	3,0	1,8
Длиннохвостый пескарь Saurogobio dabryi	0,6	-	-	-	-	-	-	-
Амурский сазан Cyprinus carpio haemotopterus	38,8	36,1	8,7	12,7	3,2	6,2	15,3	2,2
Толстолоб Hypophthalmichthys molitrix	15,6	1,4	-	0,9	3,2	-	0,2	0,2
Белый амурский лещ Parabramis pekinensis	0,8	-	-	0,9	0,4	-	-	-
Уклей Gutter alburnus	1,2	4,2	14,5	1,9	3,9	-	5,0	2,2
Верхогляд Chanodichthys erythropterus	-	-	-	-	0,2	-	-	-
Монгольский краснопер Chanodichthys mongolicus	-	-	-	0,7	0,2	-	-	-
Востробрюшка корейская Hemiculter leucisculus	-	-	7,2	0,2	0,5	-	0,2	5,5
Белый амур Ctenopharyngodon idella	0,6	-	-	2,3	2,0	-	-	-
Желтощек Elopichthys bambusa	-	-	-	0,5	1,1	3,1	0,7	-
Сом амурский Silurus asotus	2,1	8,3	-	9,9	2,1	0,9	1,0	0,5
Сом Солдатова Silurus soldatovi	0,2	-	-	1,4	0,2	2,2	-	-
Косатка-скрипун Pelteobagrusfulvidraco	-	-	7,2	1,4	21,8	-	2,1	-
Щука амурская Esox reichertii	4,8	2,8	2,9	2,1	0,2	1,3	3,1	0,2
Змееголов Channa argus	0,8	5,6	-	1,2	-	14,5	-	1,8
Ayxa Siniperca chuatsi	-	-	-	0,2	0,9	1,8	0,2	-

Та блиц а 2

Общие число рыб в контрольных ловах в оз. Забеловское в 2001-2008 гг.

Количество рыб в ловах за год, экз. Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 518 72 69 426 559 227 577 549 выми объектами и др. Так, в пойменных водоемах рр. Тунгуска и Урми обычен пескарь-лень Sarcocheilichthys sinensis, не встречающийся в бассейне р. Забеловка. Скорее всего, это связано с большим обилием в бассейне р. Тунгуска двустворчатых моллюсков, необходимых для размножения этой рыбы. В бассейне р. Забеловка обычен амурский лжепескарь Abbottina rivularis, не отмеченный в бассейне р. Тунгуска.

Заключение

Таким образом, в ходе исследований выявлен таксономический состав ихтиоценозов пойменных водоемов двух участков амурского бассейна, различающихся по гидрологическому режиму и степени антропогенной нагрузки. Выявленный видовой состав ихтиофауны бассейна р. Забеловка и прилежащей поймы р. Амур включает 46 видов рыб, представителей 34 родов, 11 семейств, 6 отрядов. В сходных по природным условиям поймен-

Та блиц а 3

Соотношение типичных для поймы бассейна р. Тунгуска рыб в контрольных ловах 2004-2008 гг., %

—------___________            Г оды Виды                 -——	2004	2005	2007	2008
Серебряный карась Carassius gibelio	18,0	73,0	62,0	36,4
Амурский сазан Cyprinus carpio haemotopterus	-	0,6	-	6,3
Конь пестрый Hemibarbus maculatus	-	0,6	-	8,7
Конь-губарь Hemibarbus labeo	1,3	1,3	1,4	0,7
Пескарь-лень Hemibarbus maculatus	-	0,6	-	1,0
Длиннохвостый пескарь Saurogobio dabryi	-	-	-	0,3
Подуст-чернобрюшка Xenocypris macrolepis	-	0,6	5,6	27,8
Язь амурский Leuciscus waleckii	37,2	-	9,9	0,4
Толстолоб Hypophthalmichthys molitrix	-	-	-	0,2
Уклей Culler alburnus	-	-	8,5	3,0
Востробрюшка корейская Hemiculter leucisculus	5,1	-	1,4	8,5
Горчак колючий Acanthorhodeus asmussii	21,8	-	-	0,1
Трегубка китайская Opsariichthys bidens	14,1	18,4	-	0,5
Плоскоголовый жерех Pseudaspius leptocephalus	-	-	1,4	0,2
Сом амурский Silurus asotus	-	2,5	5,6	1,0
Косатка-скрипун Pelteob agrusfulvidra co	-	1,9	-	2,9
Щука амурская Esox reichertii	2,6	0,6	1,4	0,1
Сиг амурский Coregonus chadary	-	-	1,4	-
Змееголов Channa argus	-	-	-	1,3
Ayxa Siniperca chuatsi	-	-	1,4	0,4

Та блиц а 4

Общее число рыб в контрольных ловах в пойме бассейна р. Тунгуска в 2004-2008 гг.

Количество рыб в ловах за год, экз. Годы 2004 2005 2007 2008 78 138 71 954 ных водоемах низовий рр. Урми и Тунгуска (медленные потоки, заливы, проточные озера) - 35 видов рыб, представителей 29 родов, девяти семейств, пяти отрядов.

В сообществах двух территорий наблюдается значительная видовая общность, коэффициент общности Жаккара здесь равен К = 68,75 %. Разница в представленности видов, родов и семейств рыб, выявленная в ходе наших исследований в двух бассейнах, объясняется, в первую очередь, более низкой плотностью популяции рыб пойменных водоемов бассейна р. Тунгуска. В некоторые периоды отношение между плотностью рыб здесь и в бассейне р. Забеловка составляет 1:4 и менее. Кроме того, обитание некоторых видов исключительно в одном из бассейнов (например, Sarcocheilichthys sinensis')

лимитируется биоценотической спецификой - кормовыми объектами, режимом аэрации и др.

Такой качественный показатель биоразнообразия, как индекс Шеннона, на двух участках бассейнов в многоводный и благоприятный для рыб период различается незначительно (Н = 2,204 для бассейна Забеловки и Н = 2,290 для бассейна Тунгуски в 2004 г). Отмечается значительное падение индекса Шеннона для бассейна р. Забеловка при обмелении в 2007 г. (Н = 1,611). На участке бассейна р. Тунгуска, менее подвергшемся обмелению, в 2007 г. падение индекса Шеннона незначительно (Н= 2,042).

На основании сказанного выше можно сделать предварительный вывод о низких качественных и значительных количественных различиях в биоразнообразии ихтиоценозов бассейна р. Забеловка и пойменных водоемов нижней части бассейна р. Тунгуска. Замеченная нами существенная разница в плотности популяций рыб в двух участках речных бассейнов при сходстве их биоценозов может быть обусловлена как природными факторами (морфология поймы, гидрологический и температурный режимы), так и антропогенной нагрузкой (рыболовство), существенно превышающей в бассейне р. Тунгуска нагрузку на ихтиоценоз в бассейне р. Забеловка.

Работа выполнена при финансовой поддержке грантов: ДВО РАН 12-1-П30-14, РФФИ 12-04-98540-р_восток_а.