II Римашевские чтения "Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни"

26 марта 2019 г. в Институте социаль‑ но‑экономических проблем народонасе‑ ления РАН (ИСЭПН РАН) состоялись II Ри‑ машевские чтения. Они проходят в память о член‑корреспонденте РАН, основателе и первом директоре ИСЭПН РАН Наталии Михайловне Римашевской. В этом году ос‑ новными тематическими блоками для об‑ суждения на конференции были:

• •    демографические показатели совре‑ менной России: рождаемость, смертность, расселение и миграция населения — основ‑ ные тенденции и их детерминанты;

• •    человеческий потенциал России: об‑ разование, физическое, психическое и со‑ циальное здоровье населения и определяю‑ щие их факторы;

• •    уровень жизни населения: что проис‑ ходит с занятостью, какими являются и ка‑ кими должны быть зарплаты, пенсии, соци‑ альные трансферты.

• •    качество жизни населения: экологи‑ ческая и продовольственная безопасность, жилищная обеспеченность, доступность социальных услуг, возможности професси‑ ональной самореализации.

• •    гендерное равенство как фактор соци‑ ально‑экономического развития — к 30‑ле‑ тию гендерных исследований в России.

Особенностью вторых чтений является то, что в 2019 г. исполняется 30 лет возник‑ новения гендерных исследований в России. В 1989 г. Н. М. Римашевская основала новое для страны научное направление — гендер‑ ный анализ, соединив его с уже проводи‑ мыми под ее руководством экономически‑ ми и социально‑демографическими иссле‑ дованиями, и это легло в основу новой со‑ цио‑демографической школы, объединя‑ ющей сегодня около 80 докторов и канди‑ датов наук не только в России, но и за ее пределами. Научное наследие Н. М. Рима‑ шевской составляет около 500 научных ра‑ бот, в том числе 20 монографий. Она внес‑ ла значительный вклад в формирование и развитие многих современных разделов науки о народонаселении, под ее руковод‑ ством проведены исследования в области демографического старения и качества на‑ селения, получившие мировое признание. Социо‑демографическая школа, созданная Н. М. Римашевской, исследует демографи‑ ческие процессы в единстве с процессами экономического, научно‑технологического и социального развития, причины и послед‑ ствия современного демографического кри‑ зиса, развития депопуляции, растущей со‑ циальной поляризации, кризиса семьи, ген‑ дерными проблемами. II Римашевские чте‑ ния проходили на международном уровне, в них принимали участие коллеги из Китая, Польши и Беларуси, которые имели честь сотрудничать с Н. М. Римашевской при ее жизни и в настоящее время продолжают со‑ трудничество с ИСЭПН РАН. Особенно инте‑ ресными стали дискуссии, которые рассма‑ тривали современные проблемы в гендер‑ ном аспекте.

Директор ИСЭПН РАН, д. социол. н., про‑ фессор Локосов В. В. открыл II Римашевские чтения, отметив важный факт, что интерес к чтениям за год существенно вырос, так как в этом году было получено заявок на доклады (свыше 60) больше по сравнению с 2018 годом.

С основным докладом выступил акаде‑ мик РАН Аганбегян А. Г., заведующий ка‑ федрой экономической теории и политики РАНХиГС при Президенте РФ. Он начал свое выступления с воспоминаний о Наталии Михайловне Римашевской, о ее неоцени‑ мом вкладе в развитие советской и россий‑ ской науки, и важности традиции Римашев‑ ских чтений. Далее он отметил, что в дан‑ ное время в России наблюдается катастро‑ фическое снижение рождаемости, которая связана с тем, что в нормальный фертиль‑ ный возраст (20–25 лет) вступают рожден‑ ные в конце 1990‑х гг., когда наблюдалась самая низкая рождаемость. В 2017 г. число родившихся сократилось на 230 тыс. чело‑ век, в 2018 г. эта тенденция продолжилась, а смертность снижается очень медленно. С 2013 по 2017 г. она почти не снижалась, по‑ этому депопуляция к 2025 г. может достиг‑ нуть 500 тыс. человек. При этом происходит процесс резкого сокращения положитель‑ ного сальдо внешних миграции, которое раньше частично перекрывало депопуля‑ цию, например в 2017 г. почти 130 тыс. депо‑ пуляции было перекрыто положительным сальдо миграции. А в 2018 г. началось рез‑ кое сокращение иммиграции, что частично связано с изменением курса доллара, и не‑ значительным ростом заработный платы — это сделало Россию менее привлекатель‑ ной для трудовых мигрантов. В совокупно‑ сти все эти факторы, начиная с 2010 г. так‑ же приводят к снижению количества тру‑ доспособного населения, которое частично компенсируется повышением пенсионного возраста. Однако, в российской статистике не рассчитывается показатель ожидаемой продолжительности здоровой жизни, что необходимо для составления точных про‑ гнозов по количеству трудоспособного на‑ селения. Для улучшения демографической ситуации необходимы конкретные меры, при которых население будет чувствовать большую уверенность в будущем.

Доброхлеб В. Г., д.э.н., профессор, г.н.с. ИСЭПН РАН и ИСПИ РАН представила до‑ клад на тему «Гендерное равенство как фактор социально‑экономического разви‑ тия России». Для России основным циви‑ лизационным вызовом является поиск ре‑ шений, направленных на социальную кон‑ солидацию общества для социально‑эко‑ номического прорыва. Одним из направле‑ ний достижения целей, в том числе опре‑ деленных Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О наци‑ ональных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на пери‑ од до 2024 года», является решение фунда‑ ментальной научной проблемы, имеющей существенное прикладное значение, обе‑ спечение равных возможностей различ‑ ных социально‑демографических групп населения. Из инструментов оценки сло‑ жившейся ситуации и выработки практи‑ ческих решений эффективными являют‑ ся три статистических показателя, кото‑ рые используются ПРООН с 2010 года: Ин‑ декс развития человеческого потенциала, скорректированный с учетом неравенства ((ИЧРН), Индекс гендерного неравенства и Индекс многомерной бедности ((ИМБ), а также предложенный в 2014 году Индекс гендерного развития (ИГР).

Для измерения гендерного неравенства используется ИГН, отражающий неравен‑ ство, с которым женщины сталкиваются в области репродуктивного здоровья, об‑ разования, политического представитель‑ ства, а также на рынке труда. Чем выше зна‑ чение ИГН, тем сильнее гендерное неравен‑ ство, проявляющееся во всех странах. Об‑ щемировое значение ИГН в 2017 г. состави‑ ло 0,441. Наименьший уровень гендерно‑ го неравенства наблюдался в Швейцарии — 0,039. Для России этот показатель составил 0,257 — лишь 53 место в данном мировом рейтинге. Наибольшее отставание от ли‑ деров у нас по показателям: коэффициент материнской смертности (5 к 25 на 100 тыс. живорождений), коэффициент рождаемо‑ сти у подростков в возрасте 15–19 лет в пе‑ ресчете на 1 тыс. женщин (3 к 21,6), процент женщин в национальном парламенте (29,3 к 16,1). Противоречие между необходимо‑ стью социально‑экономического прорыва и широким распространением патриархат‑ ных гендерных стереотипов в стране может быть разрешено при более широком обе‑ спечение равенства в развитии и использо‑ вании человеческого потенциала мужчин и женщин в России.

Писклакова‑Паркер М.П., к. социол. н., ст.н.с. ИСЭПН РАН представила результа‑ ты проводимых в ИСЭПН исследований по гендерным проблемам за последние пять лет. Н. М. Римашевская обосновано утвер‑ ждала, что исследование различных аспек‑ тов гендерных стереотипов и последствий их влияния на развитие российского обще‑ ства с учетом гендерной асимметрии под‑ тверждает, что наиболее серьезным момен‑

Health, Employment, Standards and Quality of Life

POPULATION. NO. 3, 2019

том в ходе общественной трансформации является возникновение источника допол‑ нительного социального напряжения, соци‑ альной «сшибки», при которой новые воз‑ можности, появляющиеся вместе с демо‑ кратизацией социальных отношений, при‑ ходят в противоречие с реальностью их осу‑ ществления. Были представлены исследо‑ вания по проблемам домашнего насилия, отцовства, маскулинности и гендерному равенству (IMAGES), экологии и гендерных особенностей. Уникальность всех этих ис‑ следований состоит, во‑первых, в том, что они были инициированы и запущены под руководством Н. М. Римашевской, а, во‑вто‑ рых, в том, что в каждой работе коллектив нашел особый ракурс в области, которая уже ранее исследовалась.

Разработка двух исследований проводи‑ лись в тесном сотрудничестве с ведущими исследователями из других стран. Напри‑ мер, исследование по маскулинности и ген‑ дерному равенству (IMAGES) стало адап‑ тацией международного инструментария, который использовался для исследований в более 30 странах. В этом процессе при‑ нимал участие международный Институт Промундо и доктор наук Гэри Баркер. Ис‑ следование отцовства, результатом которо‑ го стал доклад «Отцовство в России сегод‑ ня» (2016 г.) также основано на всемирном докладе по поросам отцовства. В результате данные исследования ИСЭПН вошли во все‑ мирный доклад wp‑content/uploads/2019/06/BLS19063_PRO_ .

Недавнее исследование посвящено во‑ просам экологии и гендерных особенно‑ стей. Уникальность данного исследования состоит в том, что исследовательская груп‑ па рассматривает бытовое экологическое поведение в гендерном аспекте. В разра‑ ботке концепции исследования принима‑ ли участие ученые и представители НКО из России, Швеции, Беларуси. Результатом стала разработка анкеты и проведение ис‑ следования, которое пока не имеет аналога. В настоящее время коллеги в Швеции пла‑ нируют повторить это исследование.

Бобков В. Н., д.э.н., профессор, заслужен‑ ный деятель науки РФ, заведующий лабо‑ раторией ИСЭПН РАН, гл.н.с. РЭУ имени Г. В. Плеханова, Колмаков И. Б., д.э.н., до‑ цент РЭУ имени Г. В. Плеханова, Одинцо‑ ва Е. В., к.э.н., в.н.с. ИСЭПН РАН в докладе «Социальная структура российского обще‑ ства по уровню жизни: состояние и динами‑ ка» проанализировали материальную обе‑ спеченность населения, определяемую рас‑ пределением по уровню денежных доходов и жилищной обеспеченности. Это позво‑ ляет выявлять социальные структуры об‑ щества, характеризующиеся неравенством уровня жизни. Авторами проводится вы‑ явление таких социальных структур с уче‑ том нормативных критериев и социальных стандартов. Рассматриваются однокрите‑ риальные модели социальной структуры, идентифицируемые на основе оценки со‑ ответствия материальных условий жизни населения социальным стандартам денеж‑ ных доходов или жилищной обеспеченно‑ сти, а также двухкритериальная модель социальной структуры, определяемая на основе анализа совместного распределе‑ ния по данным критериям материальной обеспеченности.

В докладе представлено рассмотрение социальной структуры в динамике в период 2016–2017 гг. для трех моделей, которое не выявило заметных изменений: отклонение для каждой из выделяемых групп составило менее 1,5 процентных пункта. Все это пре‑ допределяет неблагоприятные стартовые условия для достижения до 2024 г. нацио‑ нальных целей социально‑экономического развития по повышению реальных доходов граждан, снижению уровня бедности в два раза и потребует существенных корректив национальной социально‑экономической политики.

Винокурова Н. А., к.э.н., ст.н.с. ЦЭМИ РАН в докладе «Предпочтения мужчин и жен‑ щин в выборе сферы занятости для моло‑ дого поколения» выявила наличие (или от‑ сутствия) гендерных различий в рекомен‑ дациях мужчин и женщин по выбору про‑ фессиональной карьеры младшим поко‑ лением. Работа базируется на материалах анкетного опроса научных сотрудников и преподавателей вузов, посвященного вы‑ явлению их взглядов, касающихся будущего детей и внуков, в частности, предпочтений респондентов при выборе сферы занятости молодым поколением. Исследования пред‑ почтений населения в отношении престиж‑ ности профессий, их важности для России, а также в выборе профессий для молодежи проводятся регулярно с конца 1990‑х годов. Особенностью данного исследования явля‑ ется то, что опрашивалась только одна со‑ циальная группа — ученые.

Можно утверждать, что исследование выявило существование гендерных стерео‑ типов и наличие определенных гендерных различий у респондентов, которые должны были дать экспертные оценки в отношении выбора перспективных сфер занятости для молодежи. Это проявилось, как в рекомен‑ дациях по выбору вида экономической ак‑ тивности, так и по выбору перспективных направлений научной и инженерно‑техни‑ ческой деятельности. Кроме того, когда речь идет об основаниях, по которым младшему поколению рекомендуется тот или иной вид деятельности, выясняется, что женщины гораздо в большей степени, чем мужчины, ориентированы на общественные, а не на индивидуалистические критерии. Для них важнее, чем для мужчин, польза различ‑ ных видов деятельности для людей и для страны. И это не случайно. В настоящее вре‑ мя в России зарегистрировано 777 женских некоммерческих организаций, и подавля‑ ющее большинство из них стремится при‑ нести пользу людям, занимаясь различны‑ ми социальными проблемами. Также жен‑ щины проявили себя в отношении млад‑ шего поколения в большей степени в срав‑ нении с мужчинами «родителями», а не «экспертами».

В докладе Медведевой Е. И., д.э.н., про‑ фессора Государственного социально‑гума‑ нитарного университета, в.н.с. ИСЭПН РАН и Крошилина С. В., к.т.н. доцента Государ‑ ственного социально‑гуманитарного уни‑ верситета, ст.н.с. ИСЭПН РАН «Брачно‑се‑ мейные отношения и посемейная структу‑ ра» рассмотрены современные демографи‑ ческие проблемы российского общества, обусловленные множеством причин. Одной из них является значительные трансфор‑ мации отношения к вопросам семьи и бра‑ ка, которые произошли в нашем обществе за последнее десятилетие. Согласно рос‑ сийским исследованиям, есть прямая зави‑ симость между количеством заключенных браков и количеством рожденных детей. К сожалению, по статистике каждая третья молодая семья сегодня распадается. При‑ чин этому множество, но одними из основ‑ ных выступает не готовность пары к быто‑ вым и финансовым трудностям. Кроме того, у мужчин и женщин бывают противополож‑ ные взгляды на многие вопрос, которые свя‑ заны с развитием брачно‑семейных отно‑ шений в современном обществе, особенно среди молодежи.

Согласно исследованиям ВЦИОМ основ‑ ным фактором счастливой жизни остается семейный очаг: 33% россиян делает счаст‑ ливым именно наличие семьи, 14% радуют‑ ся жизни, поскольку у них есть дети. Коли‑ чество детей для идеальной семьи, соглас‑ но опросу, в 2014 г. два ребенка — ответили 53%, три — 28%, один — 10%, в 2018 г. соот‑ ветственно, два — 42%, три — 43%, один — лишь 3%. Как можно заметить имеется по‑ ложительно динамика к увеличению коли‑ чества детей. Но это в идеале. На практи‑ ке все гораздо сложней. Проблема требу‑ ет комплексного решения, изучение совре‑ менных брачно‑семейные отношений — это сложная междисциплинарная задача. Од‑ нако очевидно, что от развития и сохране‑ ния традиций российской семьи зависят не только количественные характеристики на‑ шего населения, но и качественные. Основ‑ ная функция семьи — продолжение рода, а возможности ее реализации зависят от множества социально‑экономических, де‑ мографических, политических и прочих факторов. Проблема изучения посемейной структуры населения сложна и многогран‑ на и требует постоянного анализа со сторо‑ ны научного сообщества.

Роик В. Д., д.э.н., профессор, гл.н.с. ВНИИ труда Минтруда России в докладе «Заработ‑ ная плата в России: методологические во‑ просы» рассмотрел проблемы определения

Health, Employment, Standards and Quality of Life

POPULATION. NO. 3, 2019

основных терминов, связанных с заработ‑ ной платой. Показано, что исследование по‑ нятийного аппарата категорий «заработная плата» и «оплата труда» — не столько тео‑ ретический, сколько практический вопрос. Их содержательные характеристики и пра‑ вовое поле, которое они формируют, слу‑ жат инструментом законодательного, дого‑ ворного регулирования доходов населения и социальной защиты населения практиче‑ ски любой страны.

Согласно позициям МОТ, ОЭСР, ООН и Всемирного Банка при использовании системы национальных счетов категория «оплата труда» наемных работников вклю‑ чает два основных элемента: а) заработную плату; б) страховые взносы работодателей в фонды социального страхования (пенси‑ онный, медицинского страхования, стра‑ хования от несчастных случаев на произ‑ водстве и профессиональных заболеваний, в связи с безработицей и временной утратой трудоспособности).

Институт заработной платы и ее произ‑ водные инструменты (оплата труда и затра‑ ты работодателя на рабочую силу) с момен‑ та введения механизмов страхования ри‑ сков утраты заработной платы стали выпол‑ нять новую функцию, состоящую в переда‑ че средств «во времени» (от периода трудо‑ вой деятельности к периодам нетрудоспо‑ собности или утраты места работы), а также «в пространстве» (между поколениями ра‑ ботающих и неработающих — детей и пожи‑ лых людей). Эффективному функциониро‑ ванию страховых механизмов в ОЭРС спо‑ собствовало государство, законодательно закрепив право собственности на страхо‑ вые взносы, уплачиваемые как работодате‑ лями (в пользу работников), так и работни‑ ками (в свою пользу), в форме индивидуаль‑ но‑коллективной собственности застрахо‑ ванных лиц.

В России размеры заработной платы и оплаты труда определяются только с по‑ зиции периода трудовой деятельности. Не принимаются во внимание ни иждивенче‑ ская нагрузка, ни страховые накопления на пенсионные выплаты. В итоге расходы на заработную плату и социальное страхова‑ ние в стране в 2–3 раза ниже, чем в ОЭРС. Решить задачу формирования эффектив‑ ной системы заработной платы и оплаты труда можно только при рассмотрении их предназначения — удовлетворения как те‑ кущих потребностей работника и его семьи, так и замещения страховыми выплатами, размер которых был сопоставим с заработ‑ ной платой.

Слабонь Е. В., старший специалист «Perkin Elmer» в докладе «Сравнительный анализ ситуации на рынках труда и заня‑ тости в России и Польше» проведён срав‑ нительный анализ уровня и структуры без‑ работицы в России и Польше. Реальным от‑ ражением структурных изменений, про‑ исходящих в экономике страны, является структура занятости населения, которая реагирует на любые изменения социаль‑ но‑экономического развития и позволяет судить о том, находится ли данная эконо‑ мическая система в фазе кризиса или же ей сопутствует устойчивый экономический рост, сопровождающийся ростом числа за‑ нятых. Ключевыми показателями в дан‑ ной сфере, характеризующими состояние экономики и социальную напряженность в обществе, являются уровень безработицы и показатели ее структуры.

Согласно статистике, в течение послед‑ него десятилетия в России регистрируется стабильное снижение уровня безработицы. Так, уровень безработицы в декабре 2009 г. составил 6,173 млн. человек, или 8,2% эко‑ номически активного населения, а в июле 2018 г.— всего 4,7%. Подобную ситуацию мо‑ жем наблюдать и в Польше. На конец 2009 г. уровень безработицы в Польше состав‑ лял 11,9%, а по данным на второй квартал 2018 г.— 3,6%. Следует отметить, что дан‑ ный показатель безработицы стал самым низким в Польше с 1992 года.

По состоянию на первый квартал 2018 г. в Польше безработными являлись 5,56 млн. женщин (55,5%) и 4,46 млн. мужчин (44,5%). По данным на 1 марта 2018 года в России доля женщин среди безработных состави‑ ла 46,2%. Почти 55,7% безработных жен‑ щин в Польше имеют высшее и/или сред‑ нее образование, в то время как количе‑ ство безработных мужчин с высшим и/или средним образованием составляет всего 35,1%. В России уровень безработицы сре‑ ди сельских жителей (8,1%) превышает уро‑ вень безработицы среди городских жителей (4,1%) почти в два раза. В польской эконо‑ мике это соотношение почти равное. За по‑ следнее десятилетие ситуация в сфере тру‑ да и занятости в обеих странах значитель‑ но улучшилась. Этому способствует как об‑ щий экономический подъем, так и работа государства, направленная на поддержание и развитие слабых видов экономической де‑ ятельности, создание новых рабочих мест, реализация программ по развитию челове‑ ческого капитала.

Шухатович В. Р., к. социол. н., заведую‑ щая отделом Института социологии Нацио‑ нальной академии наук Беларуси в докладе «Профессиональное призвание: человече‑ ский потенциал Беларуси и России» рассмо‑ трела проблему соответствия профессий, по которым работают люди, и призванию, определяемому субъективно.

Обращение к профессиональному при‑ званию как смысловой характеристике че‑ ловеческого потенциала объясняется сле‑ дующими обстоятельствами и проблема‑ ми, требующими проведения фундамен‑ тальных и прикладных исследований. Пер‑ вая группа проблем может быть определе‑ на, как проблемы личности, поставленные гуманистической психологией. Гуманисти‑ ческая психология — направление в запад‑ ной психологии, признающее своим глав‑ ным предметом личность как уникальную целостную систему, которая представляет собой не нечто заранее данное, а возмож‑ ность самоактуализации, присущую толь‑ ко человеку. Вторая группа проблем связа‑ на с проблематикой труда в системе чело‑ веческих ценностей. Через несколько деся‑ тилетий после крушения СССР изменилось место труда в системе человеческих цен‑ ностей. Третья группа проблем обусловле‑ на состоянием человеческого потенциала и стремлением к поиску социальных и че‑ ловеческих ресурсов инновационного раз‑ вития Беларуси и России, акцентированием значимости духовных основ труда и соци‑ ального благополучия.

Основная гипотеза исследования состоя‑ ла в предположении о том, что у респонден‑ тов, отметивших соответствие профессии (основной деятельности) своему призва‑ нию, социологические показатели, харак‑ теризующие их с позиций качества чело‑ веческого потенциала (здоровье, социаль‑ ное самочувствие, трудовую мотивацию, творческую трудовую активность, трудо‑ вые ценности, карьерный рост, материаль‑ ное благополучие, профессиональный оп‑ тимизм) будут более выражены, по срав‑ нению с теми, кто отметил несоответствие своей профессии (основной деятельности) призванию. Анализ данных проведенно‑ го в Беларуси и России сравнительного эм‑ пирического исследования позволил под‑ твердить эту гипотезу по всем измеряемым показателям.

Главный вывод исследования состоит в том, что и в России, и в Беларуси имеет‑ ся серьёзный человеческий потенциал и со‑ циальная база модернизации в виде тако‑ го источника как феномен профессиональ‑ ного призвания. Людям, обладающим та‑ кой характеристикой, свойственна моти‑ вация высшего порядка — метамотивация. Посредством этого феномена общество вос‑ производит свои лучшие качества и свой‑ ства, прежде всего трудовой этос, изучению которого посвятил свои известные труды М. Вебер.

Приведенные примеры представленных на II Римашевских чтениях докладов явля‑ ются только небольшой частью всего объе‑ ма научной информации, прозвучавшей на конференции и позволяют увидеть насколь‑ ко глубокие и интересные данные были оз‑ вучены. Это позволило убедиться в том, на‑ сколько важной инициативой стало прове‑ дение Римашевских чтений, которые стали площадкой для ученых из различных от‑ раслей науки, позволяющей поделиться ре‑ зультатами исследований, обсудить новые тренды, представить новые идеи.

Материал подготовила:

ст.н.с. лаборатории гендерных проблем ИСЭПН РАН, к. социол. н., Писклакова-Паркер М.П.