Иллюзорная прямота стандартизации в стандартизированных интервью
Автор: Рогозин Дмитрий Михайлович
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Методология и методы
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена критика распространенного в среде исследователей общественного мнения речевая стандартизация, или требование дословного произнесения анкетного вопроса в стандартизированных интервью. Опираясь на работу С. Садмена, опубликованную более полувека назад, предложена иная трактовка стандартизации, согласно которой регулироваться жесткими правилами должна не речь интервьюера, а процедуры регистрации сбоев и отклонений от первоначального опросного задания. Другими словами, чтобы начать говорить об ошибках измерения, следует создать среду по их регистрации, а не пытаться обязывать интервьюера выполнять невыполнимые задания.
Опрос общественного мнения, полевой интервьюер, стандартизированное интервью, ошибки измерения
Короткий адрес: https://sciup.org/142216618
IDR: 142216618
Список литературы Иллюзорная прямота стандартизации в стандартизированных интервью
- Adler F. Operational definitions in sociology//American Journal of Sociology 1947. Vol. 52. No. 5. P. 438?444.
- Blumer H. Rejoinder to Lundberg's 'Operational definitions in the social sciences'//American Journal of Sociology 1942. Vol. 47. No. 5. P. 743?745.
- Blumer H. The problem of the concept in social psychology//American Journal of Sociology 1940. Vol. 45. No. 5. P. 707?719.
- Brenner, M. Response effects of 'role-restricted' characteristics of the interviewer//Response behavior in the survey interview/Ed. by W Dijkstra, H. van der Zouwen. London: Academic Press, 1982.
- Dodd, S. Dimensions of society New York: Macmillan, 1942.
- Fowler, F.J. Reducing interviewer-related error through interviewer training, supervision, and other means//Measurement error in surveys/Ed. by PP. Biemer, R.M. Groves, L.E. Lyberg, N.A. Mathiowetz, S. Sudman. Hoboken, NJ: Wiley 2004. P. 259-278.
- Houtkoop-Steenstra, H. Probing behavior of interviewers in the standardized semi-open research interview//Quality and Quantity 1996. Vol. 30. No. 2. P 205-230.
- Israel H.E. Two difficulties in operational thinking//Psychological Review 1945. Vol. 52. P. 260.
- Lundberg, G.A. Social research: A studyin methods of gathering data. New York: Longmans, Green and Co, 1929. .
- Presser, S., Zhao, S. Attributes of questions and interviewers as correlates of interviewers performance//Public Opinion Quarterly 1992. Vol. 56. No. 2. P 236-240.
- Sudman, S. Quantifying interviewer quality//Public Opinion Quarterly 1966. Vol. 30. No. 4. P 664-667.
- Timmermans, S., Epstein, S. A world of standards but not a standard word: Toward a sociology of standards and standardization//Annual Review of Sociology 2010. Vol. 36. P. 69-89.
- Tu, S.-H. Interview cooperation and procedural response quality/Proceedings of Statistics Canada Symposium 2001: Achieving data quality in a statistical agency: A methodological perspective. OSR-SMR200201. Ottawa, 2001.
- Картавцев, В.В. Механика интервью: производство ситуативной адекватности ответов на открытые вопросы//Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 1. С. 27-42.
- Панина Н.В. Технология социологического исследования: курс лекций. 2-е изд. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2001.
- Рогозин, Д. Методологический тоталитаризм массовых опросов//Троицкий вариант: Наука. 2017. 28 февраля. № 4. С. 3.
- Рогозин, Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2002.
