Имитационное моделирование распространения загрязнений в реках
Автор: Могирев Александр Максимович, Бахвалов Лев Алексеевич
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Статья в выпуске: 5, 2010 года.
Бесплатный доступ
В связи с тем, что прямые эксперименты с природными экосисте- мами затруднены и часто недопустимы, имитационное моделирование яв- ляется одним из наиболее перспективных методов прогнозирования рас- пространения и воздействия загрязнения на водные экосистемы. Точные расчеты математических моделей в пространстве и во вре- мени в большинстве случаев невозможны из-за громоздкости или отсутст- вия аналитического решения уравнения Навье-Стокса, описывающих рас- пределение концентрации расчетного ингредиента в водоеме. Повышение мощности вычислительных средств создало предпо- сылки для детализации рассмотрения изучаемых процессов и включения факторов, не учитываемых в предыдущих моделях.
Навье- стокса, моделирование, загрязнения, гидродинамика, метод конечных разностей
Короткий адрес: https://sciup.org/140215145
IDR: 140215145
Текст научной статьи Имитационное моделирование распространения загрязнений в реках
Поведение примеси в водной среде зависит от многих факторов: химических (распад, соединение с другими веществами, выпадение в осадок); физических (переход в другое агрегатное состояние, адсорбция, коагуляция); гидродинамических (перенос те и рассеяние в процессе турбулентной диффузии); биологических (аккумуляция и перенос морскими организмами). Задачи распространения вещества в стационарном водном потоке в общем случае описываются системой дифференциальных уравнений в частных производных, включая в себя уравнения Навье - Стокса и уравнение переноса вещества, учитывающем физикохимическое взаимодействие примеси со средой и наличие источников примеси [ 1 ].
Пусть неконсервативная примесь распространяется в двумерном нестационарном потоке через горизонтальный непрямолинейный канал, длина которого много больше его ширины (рис. 1).

Рис. 1 Схематическое изображение русла реки
Рассмотрим систему уравнений, описывающую процесс переноса вещества в двумерном стационарном потоке вязкой несжимаемой жидко- сти [ 6 ]:
u 1 5 2, 5 4 = v 1 5 2, 5 4 = 0, P 1 5 1 - P 1 5 3 = П
d c d c 5 c
--+ u --+ v— d t d x d y
D x
d2 c d2 c p 2 + Dy p 2
о x d y J
- X c + f
d c d c
^ 1 5 2 , 5 4 = 0 7^1 5 , = a ( У, t ) c ( О, У ) = 0
Уравнения (1), (2) описывают гидродинамическую часть задачи, в которой неизвестными функциями являются продольная и поперечная составляющие вектора скорости u=u(x,y), v=v(x,y) и давление p=p(x,y). Плотность жидкости р и коэффициенты вязкости рх и py считаются постоянными, предполагается также отсутствие внешних источников сил F=0. На бе- регах потока задаются условия прилипания, а на границах входа и выхода потока разность давления.
Уравнения (3), (4) отвечают «концентрационной» части задачи. Неизвестной функцией является c=c(t,x,y) - распределение концентрации вещества. Коэффициенты диффузии Dx и Dy (теплопроводности в случае распространения температуры), параметр распада X , функция источника / считаются постоянными. Функция a(y,t) определяет распределение вещества через входное сечение канала. Обычно она имеет следующий вид: a ( у , t ) = A ( y ) [ H ( t ) - H ( t - 1 0 )] , где H(t) - функция Хевисайда, что отражает временной характер некоторого выброса и его конечность.
Для неканонических областей, какими и являются естественные во- доемы, задача распространения вещества не поддается исследованию аналитическими методами. Среди прямых численных методов расчета задачи (1) - (4) наибольшую популярность завоевали методы конечных разностей [14] и методы конечных элементов [13], [14],[15],[16],[17].
Параметры гидродинамической подсистемы (плотности жидкости, ее вязкость) должны зависеть от концентрации примеси. Однако в большинстве случаев, с целью упрощения модели, этой зависимостью пренебрегают, т.е. примесь считается пассивной. В моделях, где концентрация примеси относительно мала (в большинстве задач водной экологии оказывается именно так), такое упрощение вполне оправдано [7], [2]. При таком предположении гидродинамическую подсистему (1, 2) можно решать независимо от уравнения для концентрации (3, 4).
Решение подобных задач разделяется на два этапа: на первом шаге должно быть рассчитано поле скорости и поле давления, на втором - распределение концентраций примесей при найденном на первом шаге поле скорости.
Наиболее распространенным подходом к решению второй задачи является рассмотрение ее как стохастического процесса. Для этого собирается эмпирический материал о функционировании системы и на его базе строится прогноз на будущее. Однако среднестатистический характер такого прогноза не позволяет судить о процессах в локальных зонах. К тому же он не дает ответа на вопрос о воздействии на экологическую систему форс-мажорной техногенной нагрузки (например, выброс грязных, химически активных вод с судна, стоящего в затоне, осадки).
Одним из достаточно полных методов анализа факторов, влияющих на состояние экологической системы, является их имитационное модели- рование с помощью универсальных программных комплексов. Причем полноценная обработка и осмысление результатов моделирования гидро- динамических явлений в потоке невозможны без многофункциональной системы постпроцессинга, позволяющей визуализировать результаты в ви- де векторной структуры потока, изолиний в секущих плоскостях или изо- поверхностей в пространстве и т.п.
Приведение к конечно разностной системе уравнений
На основе метода конечных разностей (рис. 2) и учитывая особен- ность канала с учетом системы уравнений (1) описывающие гидродинами- ческую составляющую задачи, краевые условия (2) и уравнения отвечаю- щие за концентрацию вещества (3, 4) построена конечно-разностная сис- тема уравнений в общем виде:
u k
—
uh
h
+
uv i + 0.5, j + 0.5
—
uv i + 0.5, j — 0.5
h
+ !( p ' '
—
Pk)
P
h
■)— A x
ui + 1.5, j
—
2 u i + 0.5, j
h h
+ u i — 0.5, j
—
A y
u i + 0.5, j — 1
—
2 u i + 0.5, j
h2
+ u i + 0.5, j + 1
—
( u i
, n + 1
' i + 0.5, j
—
uin + 0.5, j )
d t
u i + 1, j
—
uh
h
+
uv i + 0.5, j + 0.5
—
uv i + 0.5, j — 0.5
h
+ !( p + j
—
pi , j
P
h
) — A x
ui + 1.5 j
—
2 u i + 0.5, j
+ u i — 0.5, j
h h
—
A y
u i + 0.5, j — 1
—
2 u i + 0.5, j
+ u i + 0.5, j + 1
h 2
—
( ui
, n + 1
i + 0.5, j
—
d t
u + J (5)
u i — 1,J
-
ui + 1,J
d x
+
v i , J — 1
-
vi, J + 1
d y
= 0
U I S 2, S 4
= v 1 S 2, S 4
= 0 P | S ,
- P | S 3 = П
k + 0.5
C -i , j
-
k
C -i, J
t
+ u
k
i + 1, j
D x
k ci+1, J
-
V
k ci+1, j
-
k c
-
i — 1, J
+ u
k
k ci+1, j
-
k
c i—1, J
x
i — 1, j
+
k
x
vi , j + 1
k
c i , j —1
-
y
k
C -i , J
+ v
k
i , j + 1
k
c i ,j —1
-
y
k
C -i , J
2 c k . + c i , J
2 x
S c _ d n S 2 , S 4 =
k
i — 1, j
+ D
y
k
-
i , J — 2
-
2 c
k
i , j — 1
+ c
k
i , j
2 y
—
A c
dc _ dn S1 =
a ( У, t )
c ( 0, y ) = 0
d x — шаг по оси х ; d y
—
шагпооси у .
В дальнейшем будем рассматривать неразрывные во времени про- цессы t/ = 0 и несжимаемую жидкость, для которой справедливо урав-


Рис. 3. Алгоритм.
Список литературы Имитационное моделирование распространения загрязнений в реках
- Марчук Г. И. Математическиемоделирование в проблеме окружающей среды. -М.: Наука,1982.
- Знаменский В. А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981.
- Диментберг М.Ф. Нелинейные стохастические задачи механических колебаний. -М.: Наука, 1980.
- Маланин В.В., Полосков И.Е. Случайные процессы в нелинейных динамических системах. Аналитические и численные методы исследования. -Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2001.
- Ландау Л.Е., Лифшиц Е.М. Гидродинамика. -М.: Наука, 1988. -736 с.
- Пясковский И.Г. Моделирование динамики переноса загрязняющих веществ в Невской Губе.//Метеорология и гидрология, №3, 1976. -с. 68-77.
- Кудряшова Ж.Н. Численный метод решения задачи о качестве воды в канале.//Водные ресурсы, №3, 1977. -с. 118-123.
- Методические основы и регламентации антропогенного влияния на качество поверхностных вод. -Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -217с.
- Рациональное использование водных ресурсов бассейна Азовского моря: Математические модели. Под ред. И.И. Воровича. -М.: Наука, 1981. -353 с.
- Шишкин А.И. Основы математического моделирования конвективно-диффузионного переноса примесей. -Л., ЛТИ ЦПБ, 1976. -243 с.
- Знаменский В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. -Л., Гидрометеоиздат, 1981. -248 с.
- Математические модели контроля загрязнения воды. -М.: Мир, 1981. -472 с.
- Невская Губа -опыт моделирования.//Под общ. ред. д.б.н., проф. В.В. Меншуткина. -СПб., 1997. -с. 385.
- Галлахер Л., Хоббс Дж.Л. Распространение загрязнений в эстуарии. -В кн. Математические модели контроля загрязнения воды, под ред. Джеймса А. -М.: Мир, 1981. -с. 229-243.
- Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. -М.: Мир, 1975. -541 с.
- Коннор Дж., Бреббиа К. Метод конечных элементов в механике жидкости. -Л.: Судостроение, 1979. -264 с.
- Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов. -М.: Мир, 1979. -392 с.