Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)

Бесплатный доступ

В кратком обзоре литературе представлены данные о иммунных нарушениях при злокачественных новообразованиях. Указаны основные причины и линии нарушений клеточного и гуморального иммунитета. Делается вывод о важной роли иммуннологических исследований в онкологической клинике как с целью выявления нарушений защитных механизмов, так и определения направлений коррекционной работы.

рак \ онкология \ иммунитет \ иммунодефицит

Похожие статьи в разделе Инфекционные заболевания. Инфекционные лихорадки

Влияние микробиоты на терапию ингибиторами иммунных контрольных точек
Влияние микробиоты на терапию ингибиторами иммунных контрольных точек

Каминский В.В., Кудинова Е.А., Кулинич Т.М., Джикия Е.Л., Большакова О.Б., Горбаренко А.В., Боженко В.К.

Иммунная система при гемобластозах
Иммунная система при гемобластозах

Глазанова Т.В., Шилова Е.Р.

Иммуноопосредованные нежелательные явления, связанные с лечением препаратами, блокирующими контрольные точки Т-лимфоцитов
Иммуноопосредованные нежелательные явления, связанные с лечением препаратами, блокирующими контрольные точки Т-лимфоцитов

Реутова Елена Валерьевна, Лактионов Константин Павлович, Бредер Валерий Владимирович, Саранцева Ксения Андреевна, Окружнова Мария Александровна, Перегудова Марина Валерьевна

Иммунология: формирование иммунного ответа как ведущего фактора противоопухолевой защиты
Иммунология: формирование иммунного ответа как ведущего фактора противоопухолевой защиты

Саранцева К.А., Лактионова Л.В., Реутова Е.В., Черненко П.А., Бредер В.В.

Короткий адрес: https://sciup.org/140220008

IDS: 140220008

Текст научной статьи Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)

Иммунная система является одной из важнейших систем поддержания гомеостаза, обеспечивающая как противоинфекционную, так и противоопухолевую защиту [5, 11, 14].

Отсутствие полноценного иммунного ответа при злокачественном опухолевом росте связывают с тремя основными причинами: недостаточная иммуногенность опухолевого антигена (или ее полное отсутствие); способность опухоли вызывать местную или системную иммунодепрессию со снижением активности Т-лимфоцитов, вследствие накопления иммуносупрессивных факторов, влияющих на Т-клеточный рецептор и передачу этого рецептора [9, 15]; нарушение механизма презентации антигенов «профессиональными» антигенпрезентирующими клетками Т-лимфоцитам [21].

Противоопухолевый иммунитет имеет несколько линий защиты, которые представлены клеточными и гуморальными факторами.

К клеточным факторам противоопухолевой обороны относятся Т-лимфоциты, макрофаги и природные киллеры (NK-клетки). В последнее время многие иссле- дователи уделяют большое внимание макрофагам, что обусловлено полифункциональностью этих клеток в организме. Отмечается, что, являясь ключевой клеткой воспаления, макрофаг играет первостепенную роль в заживлении ран. А так как, по ряду индуцируемых в организме реакций, опухоль является «незаживающей раной» многие исследования направлены на оценку противоопухолевой активности макрофагов [8, 17, 22].

Важную роль в противоопухолевой защите играют и гуморальные факторы – цитокины, среди которых наибольшее значение имеют фактор некроза опухоли - α (ФНО- α ), интерфероны, интерлейкины [19, 20], дефицит которых нарушает систему защиты организма от экспансии опухолевых клеток. Интерфероны ускоряют созревание NK-клеток и потенцируют их литическую функцию. В отличие от ФНО- α интерфероны обладают только цитостатическим эффектом [19].

ФНО- α продуцируется моноцитами-макрофагами и NК-клетками, и в физиологических условиях является важнейшим элементом защиты организма от вирусной, бактериальной и паразитарной инфекций. В тоже время он является единственным цитокином, обладающим прямым цитотоксическим эффектом на опухолевые клетки [19]. При высоких концентрациях в циркулирующей крови в течение длительного времени ФНО- α оказывает выраженное противоопухолевое воздействие [18].

Нарушения системы гомеостаза так же отражаются на состоянии иммунной системы в целом, что клинически проявляется в формировании иммунодефицитных состояний.

Выделяют две большие группы иммунодефицитов – первичные (врожденные) и вторичные (приобретенные) [11, 14]. Их роль в развитии онкопатологии неодинакова. Первичные иммунодефицитные состояния представляют собой врожденные нарушения иммунной системы, характеризующиеся ранней клинической реализацией иммунопатологии. Большинство первичных ИДС являются наследуемыми состояниями. Преобладающий тип наследования аутосомно - рециссив-ный, при этом многие классические формы первичных ИДС наследуются сцепленно с Х-хромосомой, поэтому в структуре первичных ИДС до 80% составляют мальчики. Показательным является то, что возрастоспецифический уровень смертности от опухолей в группах первичных иммунодефицитов превышает в 10-200 раз ожидаемый показатель для общей популяции.

Вторичные ИДС – это приобретенные нарушения в иммунной системе, которые формируются при воздействии на организм неблагоприятных, иммуносу-прессирующих факторов. Вторичные ИДС имеют большее значение в онкологии, так как исследования свидетельствуют о значительных нарушениях иммунитета у больных злокачественными новообразованиями [2, 12, 16].

Причинные факторы развития иммунодефицитного состояния у больных злокачественными новообразованиями многообразны. Они могут быть обусловлены иммуносупрессивным действием, оказываемым прогрессирующей опухолью, следствием проводимого специального лечения, отрицательным действием сопутствующей патологии, хронического стресса и другими факторами [6, 18].

На иммунологическую резистентность организма значительное влияние оказывает сопутствующие заболевания, среди которых большое значение имеет инфекционная патология. Cегодня известен ряд вирусных инфекций, способных привести к формированию иммунодефицитного состояния и развитию неопластических процессов. Это вирусные гепатиты В и С, вирус папилломы, вирус Эпштейна-Барр [20].

Немаловажное значение в снижении иммунологической резистентности играет синдром эндогенной интоксикации (СЭИ). В патогенезе СЭИ выделяют три основных взаимоотягощающих звена, определяющих состояние больных и выраженность клинической симптоматики – это токсемия, тканевая гипоксия и угнетение функции собственных детоксицирующих защитных систем организма. Дистанционное воздействие эндотоксинов выражается, прежде всего, поражениями систем иммунитета и микроциркуляции [10].

Данные лабораторной диагностики иммунных нарушений при злокачественных опухолях свидетельствуют о том, что у большинства пациентов отмечается разноуровневое снижение общего числа лейкоцитов и лимфоцитов, абсолютного и относительного числа нейтрофилов, моноцитов [2, 7]. Анализ субпопуляционного состава, как правило, выявляет значительные нарушения в Т-клеточном звене, в виде снижения абсолютных и относительных значений Т-лимфоцитов, Т-хелперов и Т-супрессоров, снижение индекса иммунореактивности [3, 15].

Вместе с тем, данные литературы о характере изменений уровня различных классов иммуноглобулинов, циркулирующих иммунных комплексов у онкологических больных не однозначны [1, 4, 13].

Таким образом, приведенные в настоящем кратком обзоре данные свидетельствуют о важной роли иммуннологических исследований в онкологической клинике как с целью выявления нарушений защитных механизмов, так и определения направлений коррекционной работы [3].

Список литературы Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)

  • Абакумова Т.В., Антонеева И.И. Неспецифический клеточный иммунитетна разных стадиях рака шейки матки//Ульяновский медико-биологический журнал. -2012. -№ 2. -С. 104-110.
  • Барсуков В.Ю., Чеснокова Н.П., Селезнева Т.Д., Зяблов Е.В. Динамические изменения показателей иммунологических механизмов защиты у больных с отечно-инфильтративной формой рака молочной железы//Тюменский медицинский журнал. -2012. -№ 2. -С. 36.
  • Глазкова Н.Н. Иммуномодуляторы в лечении рака//Вестник Калужского университета. -2016. -№ 2 (31). -С. 18-28.
  • Ефетов К.А., Троицкий Г.В., Ефетов С.В. Устойчивость конформации сывороточных иммуноглобулинов при некоторых опухолях//Вопр. мед. химии. -1992. -Том 37, № 4. -С. 18-20.
  • Кадагидзе З.Г., Черткова А.И. Новые подходы к повышению эффективности противоопухолевого иммунного ответа//Иммунология. -2015. -Том 36, № 1. -С. 66-70.
  • Ларионова В.Б., Короткова О.В. Иммунологический мониторинг больных, перенесших высокодозную полихимиотерапию//Паллиативная медицина и реабилитация. -2001. -№ 2-3. -С. 43.
  • Нестерова И.В., Ковалева С.В., Колесникова Н.В., Чудилова Г.А., Фомичева Е.В., Коков Е.А. Особенности нарушений основных механизмов противоопухолевого иммунитета при различных неопластических заболеваниях органов пищеварения//International Journal on Immunorehabilitation. -2010. -Том 12, № 2. -С. 161-162.
  • Окулов В.Б. Актуальные проблемы иммунотерапии опухолей в контексте эволюционно закрепленной реакции макрофага на повреждение тканей//Вопросы онкологии. -1997. -Том 43, № 1. -С. 102-106.
  • Олейник Е.К., Бахлаев И.Е. Изучение молекулярных механизмов снижения иммунологического контроля при опухолевом росте//Тез. 1 Съезда онкологов стран СНГ. Москва, 3-6 декабря 1996 г. -С. 181 -182.
  • Остапенко В.А. К патогенезу синдрома эндогенной интоксикации//Эндогенные интоксикации: Тез. междунар. симпоз., СПб.,1994. -С.43.
  • Пинегин Б.В., Чередеев А.Н., Хаитов Р.М. Оценка иммунной системы человека: сложности и достижения//Вестник РАМН. -1998. -№ 1. -С. 11-15.
  • Попова Н.Н. Вторичный иммунодефицит, нарушения цитокиновой регуляции и антиоксидантной защиты у онкологических колопроктологических больных//Новые технологии. -2010. -№ 3. -С. 101-105.
  • Савина Н.П. Циркулирующие иммунные комплексы при злокачественных новообразованиях//Сов. мед. -1989. -№ 8. -С. 8-10.
  • Сапин М.Р. Иммунная система и иммунодефицит//Клиническая медицина. -1999. -№ 1. -С. 5-11.
  • Скотаренко Л.В., Воротников И.К., Кадагидзе З.Г., Шамилов Ф.А. Особенности Т-клеточного иммунитета при раке молочной железы//Опухоли женской репродуктивной системы. -2011. -№ 4. -С. 24-28.
  • Соловьев Ю.Н., Покровская Н.Н. Опухолевый рост и иммунодефицитные состояния//Арх. патологии. -1990. -Том 53, № 52. -С. 25-28.
  • Уманский В.Ю. Роль макрофагов в противоопухолевой резистентности организма при метастазировании: обзор//Эксперим. онкология. -1989. -Том 11, № 6. -С. 11-16.
  • Hernondez-Caselles T., Stutman O. Immune functions of tumor necrosis factor//J. Immunol. -1993. -Vol. 151, № 8. -P. 3999-4012.
  • Kleine B. Tumorimmunologie. Folge 11. Unspezifische Steigerung der Immunabwehr//MTA. -1994. -Vol. 9, № 11. -С. 956-960.
  • Song J. Tumor immunology: the glass is half full//Immunity. -1998. -№ 9. -P. 757-763.
  • Weinberg R.A. Tumor supressor genes//Science. -1991. -Vol. 254. -P. 1138-1145.
  • Williams M.A., Newland A.C., Kelsey S.M. The immunotherapeutic potential of the monocyte//Cancer J. -1998. -Vol. 11, № 3. -C. 111-126.
Еще