Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)
Автор: Зотова Е.П.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Онкология. Хирургия
Статья в выпуске: 3 (64) т.12, 2016 года.
Бесплатный доступ
В кратком обзоре литературе представлены данные о иммунных нарушениях при злокачественных новообразованиях. Указаны основные причины и линии нарушений клеточного и гуморального иммунитета. Делается вывод о важной роли иммуннологических исследований в онкологической клинике как с целью выявления нарушений защитных механизмов, так и определения направлений коррекционной работы.
Рак, онкология, иммунитет, иммунодефицит
Короткий адрес: https://sciup.org/140220008
IDR: 140220008
Текст научной статьи Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)
Иммунная система является одной из важнейших систем поддержания гомеостаза, обеспечивающая как противоинфекционную, так и противоопухолевую защиту [5, 11, 14].
Отсутствие полноценного иммунного ответа при злокачественном опухолевом росте связывают с тремя основными причинами: недостаточная иммуногенность опухолевого антигена (или ее полное отсутствие); способность опухоли вызывать местную или системную иммунодепрессию со снижением активности Т-лимфоцитов, вследствие накопления иммуносупрессивных факторов, влияющих на Т-клеточный рецептор и передачу этого рецептора [9, 15]; нарушение механизма презентации антигенов «профессиональными» антигенпрезентирующими клетками Т-лимфоцитам [21].
Противоопухолевый иммунитет имеет несколько линий защиты, которые представлены клеточными и гуморальными факторами.
К клеточным факторам противоопухолевой обороны относятся Т-лимфоциты, макрофаги и природные киллеры (NK-клетки). В последнее время многие иссле- дователи уделяют большое внимание макрофагам, что обусловлено полифункциональностью этих клеток в организме. Отмечается, что, являясь ключевой клеткой воспаления, макрофаг играет первостепенную роль в заживлении ран. А так как, по ряду индуцируемых в организме реакций, опухоль является «незаживающей раной» многие исследования направлены на оценку противоопухолевой активности макрофагов [8, 17, 22].
Важную роль в противоопухолевой защите играют и гуморальные факторы – цитокины, среди которых наибольшее значение имеют фактор некроза опухоли - α (ФНО- α ), интерфероны, интерлейкины [19, 20], дефицит которых нарушает систему защиты организма от экспансии опухолевых клеток. Интерфероны ускоряют созревание NK-клеток и потенцируют их литическую функцию. В отличие от ФНО- α интерфероны обладают только цитостатическим эффектом [19].
ФНО- α продуцируется моноцитами-макрофагами и NК-клетками, и в физиологических условиях является важнейшим элементом защиты организма от вирусной, бактериальной и паразитарной инфекций. В тоже время он является единственным цитокином, обладающим прямым цитотоксическим эффектом на опухолевые клетки [19]. При высоких концентрациях в циркулирующей крови в течение длительного времени ФНО- α оказывает выраженное противоопухолевое воздействие [18].
Нарушения системы гомеостаза так же отражаются на состоянии иммунной системы в целом, что клинически проявляется в формировании иммунодефицитных состояний.
Выделяют две большие группы иммунодефицитов – первичные (врожденные) и вторичные (приобретенные) [11, 14]. Их роль в развитии онкопатологии неодинакова. Первичные иммунодефицитные состояния представляют собой врожденные нарушения иммунной системы, характеризующиеся ранней клинической реализацией иммунопатологии. Большинство первичных ИДС являются наследуемыми состояниями. Преобладающий тип наследования аутосомно - рециссив-ный, при этом многие классические формы первичных ИДС наследуются сцепленно с Х-хромосомой, поэтому в структуре первичных ИДС до 80% составляют мальчики. Показательным является то, что возрастоспецифический уровень смертности от опухолей в группах первичных иммунодефицитов превышает в 10-200 раз ожидаемый показатель для общей популяции.
Вторичные ИДС – это приобретенные нарушения в иммунной системе, которые формируются при воздействии на организм неблагоприятных, иммуносу-прессирующих факторов. Вторичные ИДС имеют большее значение в онкологии, так как исследования свидетельствуют о значительных нарушениях иммунитета у больных злокачественными новообразованиями [2, 12, 16].
Причинные факторы развития иммунодефицитного состояния у больных злокачественными новообразованиями многообразны. Они могут быть обусловлены иммуносупрессивным действием, оказываемым прогрессирующей опухолью, следствием проводимого специального лечения, отрицательным действием сопутствующей патологии, хронического стресса и другими факторами [6, 18].
На иммунологическую резистентность организма значительное влияние оказывает сопутствующие заболевания, среди которых большое значение имеет инфекционная патология. Cегодня известен ряд вирусных инфекций, способных привести к формированию иммунодефицитного состояния и развитию неопластических процессов. Это вирусные гепатиты В и С, вирус папилломы, вирус Эпштейна-Барр [20].
Немаловажное значение в снижении иммунологической резистентности играет синдром эндогенной интоксикации (СЭИ). В патогенезе СЭИ выделяют три основных взаимоотягощающих звена, определяющих состояние больных и выраженность клинической симптоматики – это токсемия, тканевая гипоксия и угнетение функции собственных детоксицирующих защитных систем организма. Дистанционное воздействие эндотоксинов выражается, прежде всего, поражениями систем иммунитета и микроциркуляции [10].
Данные лабораторной диагностики иммунных нарушений при злокачественных опухолях свидетельствуют о том, что у большинства пациентов отмечается разноуровневое снижение общего числа лейкоцитов и лимфоцитов, абсолютного и относительного числа нейтрофилов, моноцитов [2, 7]. Анализ субпопуляционного состава, как правило, выявляет значительные нарушения в Т-клеточном звене, в виде снижения абсолютных и относительных значений Т-лимфоцитов, Т-хелперов и Т-супрессоров, снижение индекса иммунореактивности [3, 15].
Вместе с тем, данные литературы о характере изменений уровня различных классов иммуноглобулинов, циркулирующих иммунных комплексов у онкологических больных не однозначны [1, 4, 13].
Таким образом, приведенные в настоящем кратком обзоре данные свидетельствуют о важной роли иммуннологических исследований в онкологической клинике как с целью выявления нарушений защитных механизмов, так и определения направлений коррекционной работы [3].
Список литературы Иммунитет и злокачественные новообразования (краткий обзор литературы)
- Абакумова Т.В., Антонеева И.И. Неспецифический клеточный иммунитетна разных стадиях рака шейки матки//Ульяновский медико-биологический журнал. -2012. -№ 2. -С. 104-110.
- Барсуков В.Ю., Чеснокова Н.П., Селезнева Т.Д., Зяблов Е.В. Динамические изменения показателей иммунологических механизмов защиты у больных с отечно-инфильтративной формой рака молочной железы//Тюменский медицинский журнал. -2012. -№ 2. -С. 36.
- Глазкова Н.Н. Иммуномодуляторы в лечении рака//Вестник Калужского университета. -2016. -№ 2 (31). -С. 18-28.
- Ефетов К.А., Троицкий Г.В., Ефетов С.В. Устойчивость конформации сывороточных иммуноглобулинов при некоторых опухолях//Вопр. мед. химии. -1992. -Том 37, № 4. -С. 18-20.
- Кадагидзе З.Г., Черткова А.И. Новые подходы к повышению эффективности противоопухолевого иммунного ответа//Иммунология. -2015. -Том 36, № 1. -С. 66-70.
- Ларионова В.Б., Короткова О.В. Иммунологический мониторинг больных, перенесших высокодозную полихимиотерапию//Паллиативная медицина и реабилитация. -2001. -№ 2-3. -С. 43.
- Нестерова И.В., Ковалева С.В., Колесникова Н.В., Чудилова Г.А., Фомичева Е.В., Коков Е.А. Особенности нарушений основных механизмов противоопухолевого иммунитета при различных неопластических заболеваниях органов пищеварения//International Journal on Immunorehabilitation. -2010. -Том 12, № 2. -С. 161-162.
- Окулов В.Б. Актуальные проблемы иммунотерапии опухолей в контексте эволюционно закрепленной реакции макрофага на повреждение тканей//Вопросы онкологии. -1997. -Том 43, № 1. -С. 102-106.
- Олейник Е.К., Бахлаев И.Е. Изучение молекулярных механизмов снижения иммунологического контроля при опухолевом росте//Тез. 1 Съезда онкологов стран СНГ. Москва, 3-6 декабря 1996 г. -С. 181 -182.
- Остапенко В.А. К патогенезу синдрома эндогенной интоксикации//Эндогенные интоксикации: Тез. междунар. симпоз., СПб.,1994. -С.43.
- Пинегин Б.В., Чередеев А.Н., Хаитов Р.М. Оценка иммунной системы человека: сложности и достижения//Вестник РАМН. -1998. -№ 1. -С. 11-15.
- Попова Н.Н. Вторичный иммунодефицит, нарушения цитокиновой регуляции и антиоксидантной защиты у онкологических колопроктологических больных//Новые технологии. -2010. -№ 3. -С. 101-105.
- Савина Н.П. Циркулирующие иммунные комплексы при злокачественных новообразованиях//Сов. мед. -1989. -№ 8. -С. 8-10.
- Сапин М.Р. Иммунная система и иммунодефицит//Клиническая медицина. -1999. -№ 1. -С. 5-11.
- Скотаренко Л.В., Воротников И.К., Кадагидзе З.Г., Шамилов Ф.А. Особенности Т-клеточного иммунитета при раке молочной железы//Опухоли женской репродуктивной системы. -2011. -№ 4. -С. 24-28.
- Соловьев Ю.Н., Покровская Н.Н. Опухолевый рост и иммунодефицитные состояния//Арх. патологии. -1990. -Том 53, № 52. -С. 25-28.
- Уманский В.Ю. Роль макрофагов в противоопухолевой резистентности организма при метастазировании: обзор//Эксперим. онкология. -1989. -Том 11, № 6. -С. 11-16.
- Hernondez-Caselles T., Stutman O. Immune functions of tumor necrosis factor//J. Immunol. -1993. -Vol. 151, № 8. -P. 3999-4012.
- Kleine B. Tumorimmunologie. Folge 11. Unspezifische Steigerung der Immunabwehr//MTA. -1994. -Vol. 9, № 11. -С. 956-960.
- Song J. Tumor immunology: the glass is half full//Immunity. -1998. -№ 9. -P. 757-763.
- Weinberg R.A. Tumor supressor genes//Science. -1991. -Vol. 254. -P. 1138-1145.
- Williams M.A., Newland A.C., Kelsey S.M. The immunotherapeutic potential of the monocyte//Cancer J. -1998. -Vol. 11, № 3. -C. 111-126.